对【122楼】说：
爱因斯坦是说过一些类似的话。但他显然是有特定目的，为了说明什么，而且规定了条件。简单说就是为了说明等效原理，以及建立局域惯性系。 ………………………………………………………………………………………… 就是如此。引起爱因斯坦的广义相对论的最初的“动因”就是“落体失重”一个经验事实，从而，就有了等效原理，而等效原理 的描述的语言状态来看，就是“感性”层次的描述性质，（什么观察者的说法就是如此“感性”层次意义）不是“理性的本质的描述”。所以，爱因斯坦的“感性”认识需要上升到理性的认识。问题是他到死还没有达到。至于广义相对论的其他的方面，就都应该是“垃圾”知识了。什么光的等效原理（强等效原理）及什么四维空间什么弯曲时空什么微分几何等等都是应该是在爱因斯坦没有找到明确的“理性”认识层次上的表达方式的多余的知识。可惜，到目前还都在认为弯曲时空解释引力的糊涂认识，许多的相对论专家还在“忽悠”。 局域惯性系的说法是爱因斯坦的没有明确的“理性认识”情况下的偏激的说法。错误就是把物体的落体加速度的失重情况，当作了参考系“变换”问题了。把物体本身及其的“内部”问题给抛掉了。问题是爱因斯坦已经基本上认识到了“本质”（见他的著作，我在我的所有的文章里几乎都提到了他的最有价值的“话”）。
如果将这些东西任意扩大，超出了范围就会变的荒谬。显然不少人会误入歧途的。
………………………………………………………………………………………… 就是如此，任意的扩大了，象什么黑洞、什么引力波等等都是变的荒谬了，不是显然，而是几乎所有的学爱因斯坦理论的人都误入歧途了，现在还是如此形势。
牛顿规定的力称之为牛顿力，是很自然的，而且不需解释多数人也都能够理解，没有歧义。
…………………………………………………………………………………… 牛顿规定的力，就是物体对物体的“直接”作用；还有力是物体加速运动的原因（惯性）这两个规定。前一个是力本身的定义，后一个是“原因”。 ⒈问题出在后一个“力”，这个规定是有条件的，就是在“均匀空间背景里”成立。所以，现在都是在一个“狭隘的观念”作为思维的出发点----只要是加速一定有外力的观念。问题的关键就是，“加速”是运动状态，是需要参考系来确定的，而参考系也有许多的运动状态，所以，如此的物体的加速 问题就不确定了，就引起的许多的“糊涂”的错误结果，比如加速系里的自由加速物体也被当作有外力在作用。（理论力学里的非惯性系的虚构惯性力说法就是如此错误的反映）。所以，真实的情况应该是“代表均匀空间背景”的参考系，才是真正的确定牛顿物体的受力或惯性运动的标准。所以，问题是出在了“参考系”上了，参考系的问题，就是缺乏“背景空间”概念。没有“背景空间”（有物理性质的，单纯的参考系没有物理意义，仅有运动学上的意义）问题，怎么都不会把问题说清楚的。这就是牛顿力学的缺陷之一。 ⒉牛顿力的另一个缺陷就是“重力”的方面，把物体的重力“当作”了外力的结果（引力），牛顿本人从来就没有承认“超距”的引力，因为牛顿力还有个前面说的“物体对物体的‘直接’作用”定义。这是“有悖”的。所以，引力的理解是“虚”的。是错误的。就是说引力是对重力本质的错误认识。尤其是在“落体失重”经验事实上，更是牛顿力无法解释的。所以爱因斯坦就看到了如此的问题，才要建立新的牛顿力学基础（出发点）。问题是爱因斯坦没有最后的深入完全达到“本质”认识（就是物体本身还有内部情况的问题）。仅是建立了“感性认识”层次上的等效原理。至于他的许多的关于什么光的偏转什么弯曲时空的理论，其实质还是没有达到“本质”认识层次状态下的“贴点边”的复杂烦琐的表达。实质上，真正达到了“本质”认识，仅几句话就够了，仅一个或两个简单的初等数学手段就够了。犯不上还用什么四维度规什么黎曼几何的“虚无缥缈”的让人“神魂颠倒”的数学工具了。 最后，关键是参考系问题，是参考系的不明确（缺空间背景概念）引起的“糊涂”，所以你们都是在“糊涂”的前提上，才打了“糊涂官司”的争论。广义相对论的糊涂的根源之一就是非惯性系的定义，就是把加速系与引力场对应了起来。这不是可以对应的问题。加速系仅是加速的坐标系，没有物理性质，而引力场是不是非惯性系，是有物理性质的“空间背景”。牛顿力学为什么在中学教科书里还可以做习题？就是因为，已经隐含着“均匀空间背景”的前提了，因为其习题基本上都是在“地面上”的情况，而地面上的情况的水平方向的空间背景就是均匀空间。至于地面的垂直方向就不是了，所以关于重力的许多的习题的物理意义是很不明确的，比如超重与失重问题，教材就说不清楚了。这就是牛顿力学的最大的缺陷之一。
老马写。
| 