|
对【89楼】说： 我认为靠这些实验完全可以令人信服地证实光速是可变的，或者说足可以否定相对论的“光速不变”。但是，如果要否定以太论，只要有一个实验现象不能用以太解释就够了，现在能找到这种依据吗？ . 光纤迈-莫实验的确可以再试，用一公里长的两条光纤应该没问题，而且完全可以折矗于两个相互垂直的方向上，我至少可以预期这种实验能够证明地球自转的以太漂移。还有一个就是谐振腔激光器频率输出存在方向性展宽，也就是说在东西方向上无法得到高于7位有效数值的输出频率，希望有人能用事实否定我这一重要推断。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
干扰，可以是静止状态下的波动？那就不难将其区分出来。 我想最简单的实验，就是将光纤陀螺仪的光纤截为两段，在断开做成反光面（两个）。再将断为两节的光纤摆成需要的现状就好了。这样电子部分可以测到一个结果，干扰（噪音）大一点，可能影响不大，取平均值就好。 然后转动90度，再测一个平均值。比较两个平均值，就是我们需要的结果。 唯一不同的是，这个差值将从光纤陀螺仪的一阶小量，变为二阶小量。 |
|
对【92楼】说： 其实我们都误会了，原来这二级效应比光纤陀螺的一级效应还要显著得多。测地球自转在光纤内只有每秒几十到几百纳米的漂移速度，比自转线速度要小7～8个数量级，将两根光纤折成一米的十字架比几十厘米直径的陀螺仪效果强多了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
所谓一阶效应是v/c数量级的效应。
而二阶效应是vv/cc数量级的效应。 我想测而阶效应始终都会是很难的事情，不大可能用简单解决。 |
|
对【94楼】说： 错了，转动漂移的一阶效应，大约还要乘上一个圆环半径r与地球半径R之比，以及地理纬度的正弦值，即r·ω/c数量级，也就是说比自转线速度要小7～8个数量级。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
其实关键是要看运用“以太论”可以得到哪些新成果，
一旦在这种思路的指引下，成果频出，当然大家就会自然向这个方向去考虑了？ 并不只是一味的去努力得到别人的承认，但也确实没有必要过多考虑保密的问题， 争论、探讨点到为止就好，有缘者一点即通，这是个思潮，也不存在什么剽窃问题？ 这几个实验是否可以证明“光速可变”，不是你我说了算的，但至少可以支持你我的一些看法？ 可是这些看法、思路真的很有用处吗？就要开拓思路、眼界，不断试着去应用它，厚积薄发， 另外，光纤长度增加后（比如数公里），嘈声不稳定的问题也会随之增加， 你说的“线速度精度数量级”问题我以前不是都估算过了吗？你可能当时也没注意看？ 这个“互异性”的问题也很简单，就是说对于背景嘈声， 如果可以得到一个刚好与它大小相等、相位相反的信号，就可以去掉背景嘈声， “同一根光纤”就是这个意思，可以使得背景嘈声刚好互相抵消，“两根光纤”就难了， 利用现有光纤陀螺是个好办法，光纤反射器也有商品出售，可以试试， 不过现在的光纤MM干涉仪还有个调制信号，光纤长度只有数十米， 总之信号处理上似乎有些不同，不过可以建议有条件的学者一试， 我们自己也可以试试，但估计不是很简单的， |
|
对【96楼】说： 都怪我太懒，帖子内容多一点就不愿看，我是从德国的坎特伯雷环装置才想到要计算以太在环内的旋转漂移速度那么小，昨天晚上才想起要去认真看你们原来的讨论帖，结果发现你估算过的那个线速度算大了约4倍。也只到昨晚上才真正明白你的光纤mm实验原理的重要性。 . 光纤长度增加后的背景嘈声问题，实际是单色光波能量的热耗散，我认为可以用光孤子通信技术中的脉冲孤波来解决，可以确保孤波内的特定单色波(主波)不受传输过程中光纤才质的任何干忧。这样以来，你的绝对速度计可能就真的要成功了，用转动的十字架光纤(振动仅仅只影响测速精度)可以确定干涉条纹的周期变化，两条折矗的光纤其中只要一条有几十米长就可测地球转动速度。但是最大的缺陷是很难提离足够的测速精度，精度提高十倍就要增加百倍长的光纤，几十公里长的光纤将会折个什么出来？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
那你也估算一下吧，以后总会有用，
超快激光或超短脉冲激光器的干涉是近几年才在国内兴起的，价格昂贵， 还没有见到在光纤陀螺中有应用的资料，以后是可以考虑， 另外提醒各位注意一下“铁磁共振实验”，很有意思， 试想如果驻波腔内存在：双向以太风都增加情况，结果会怎样呢？ 以前jiuguang也用图分析过驻波受到“单向以太风”影响的情况---驻波状态被逐步破坏， 但是是否想过有“双向以太风”的情况呢？驻波就有可能基本保持，而往返波速增加了， 也就意味着在波长不变的情况下，共振频率将上升---相位变化速度超光速---这是现在书里也承认的， 而且随着“风速”的增加，共振点会周期的出现， 不同的原子只是对这种“双向以太风”的增强效果不同而已， 估计“共振”还是谐振腔的共振与失谐，并不是什么原子对微波的吸收问题， fju0也许会有兴趣？因为声驻波的问题是难以造成空气的流动， 但是设想在声驻波腔中存在一股旋风的话会怎样呢？声驻波干涉基本可以得到维持， 但是往返的声速增加了，波长不变的话，共振频率也就增加了， 我先提醒一下，具体的分析以后再说了，这个实验很多学校都有现成的设备， 还希望对此有所了解的老师给予指点， |
|
对【98楼】说： 我估算的那个德国坎特伯雷环中以太漂移旋转速度值你没看到？那就精确算一下﹕己知位于大约南纬45度的新西兰，此处的傅科摆扭转周期是121855秒，环的周长是3.477米，如果是一个正圆环就直接用周长除以周期就是漂移速度，现在这是一个0.7547平方米正方形环，各个不同位点朝不同方向的漂移速度都不同，计算平均速度要稍为复杂一点，所得结果是每秒0.0000224米 ，与我上次估算的0.0000228米值(第[11楼])非常接近。 . 我说的“脉冲孤波”与“超短脉冲激光器”不同，脉冲孤波不是单色波，而是依靠其非单色部份形成的孤波保护其主单色波，这要掌握光孤子通信技术原理的才会明白。“双向以太风”不知你是何意，但是我们也可把“折矗光纤”改为折矗的谐振腔激光器，让它折回来往返奔跑也许同样可以得到频宽很窄的高效激光。 . 此外，关于利用拍频技术的测速原理我已经明白了，无虽再提出讨论。通过完美解释所有这些现象，我只是觉得那些反以太论者越来越可笑，特别那些“粒子论”者，他们根本就摸不着任何边际！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
利用线速度v=ωr计算也可以，ω=15度/小时=0.2616弧度/小时=7.268e-5弧度/秒，
考虑纬度45度再乘上0.707：ω=5.14e-5 弧度/秒， 一般的光纤陀螺直径只有0.06米左右，r=0.03米， 所以v=ωr=5.14e-5 * 0.03 = 0.000001542 米/秒， 由一般的sagnac公式可计算出时间差精度是：Δt=vL/cc = 0.000001542 L/cc = 1.713e-20 米/秒， （假设光纤陀螺的光纤长度L=1000米） 实际的光纤陀螺可以测量出0.1-0.001度/小时的微小角速度，所以最小的Δt=1.713e-24 米/秒， 对比： 现在原子钟控制的时间计数器可以计量的最小时间差大约是ps(皮秒)=10^-12（秒）数量级， 国内光纤迈氏干涉仪可以计量的最小时间差大约是10^-19（秒）数量级，具体分析从略， MM实验的时间差是： Δt= 2L*vv/ccc = 2*100*465*465 / 27*10^24 = 1.6e-18（秒）， （假设： L=2*臂长*N =100 米， v=465 米/秒 ）， 显然这大约是10^-19（秒）的10倍，但实际的实验中存在诸多不定因素，所以还是不太够， 最好还是要尽量再提高2个数量级或者到空间站上去实验， 具体分析以前给杨新铁的邮件中说过，论坛里好象也说过， 有必要的话，我再整理一下贴出来，供有兴趣的朋友参考， 所谓“光孤子”其实就是“光脉冲”，只是现在的问题是随着传播距离的增加， 光脉冲的频带会不断展宽，光脉冲的宽度也会展宽，这是“孤波通信”的主要问题之一？ 而光的频带越宽（频率越不单一），干涉长度就越短---干涉就越困难，需要光程差很小才行， 有关“磁共振”的问题另外再详细介绍、探讨吧，看来这里还没有人对此类实验比较熟悉的？ |
|
对【100楼】说： 光纤陀螺的测量精度不是你这样计算的，需要什么具体计算再说吧，这里只作定性讨论。 . 光脉冲肯定会有频带不断展宽现象，而“光孤子>”技术就是为克服这种展宽现象的，而且也只有在光纤或其他媒质内才能做到。可以将谐振腔内产生的脉冲激光输入光纤(但不知能否直接将光纤分岔为两支)，不过这时的光速只能按光纤内实际光速值计算。虽然激光频率从激光器内的最大展宽值是2v/c，但并不影响相互垂直方向上与速度平方成正比的干涉条纹移动测量。 . “磁共振”究竟是怎么回事？我现在正需要这方面的具体资料。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【101楼】说： 先看看这里： http://www.bb.ustc.edu.cn/jpkc/guojia/dxwlsy/kj/part2/grade3/FMR.html>
|
|
当然也有下面2种可能:
1、铁磁原子的绕核电子产生的回旋辐射频率与微波频率相同（或整数倍），产生共振效应， 2、铁磁原子的绕核电子的“圆频率”与微波频率相同（或整数倍），产生共振效应， |
|
老杨，
给你一个关于磁共振的非常好的链接http://vam.anest.ufl.edu/forensic/nmr.html 我看不出这个磁共振和以太，超光速有什么关系。 |
|
有点意思，动画很直观，不过只是简单的介绍，
似乎没有讲到随着外加磁场的增加，驻波腔的谐振点会重复出现， 也没有说到驻波腔内的“相位超光速”问题， 我想提醒的是：空气无法穿过声驻波腔流动，但是磁场（以太旋风）却可以穿过金属驻波腔流动， 这一点也许可以利用，至少人为制造单向以太风，使得驻波共振处于灵敏的共振临界状态， 这样或许就可以测量出465m/s来了？对于激光驻波腔也是一个意思， 我以前只考虑了控制激光器的电压达到临界状态，但其实用磁场（以太风）的方法可能更有效， |
|
对【105楼】说： 先报告你一个特好消息﹕你的“大铁盘”实验峰回路转，这次可以成功了，是否转告阿新再分头进行？回你的“窝”里看看“F-P干涉”吧，我的电脑还有故障上网不顺利，其他问题稍后讨论。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 还是先请fju0帮看看吧，我这点英文实在不够用，需要理解的比较准确才好， |
|
对【107楼】说： 老外的那个“F-P干涉仪”有很多原理错误，你根本就不用管他们是怎么干的，把你原来现成的工具加两片相互垂直的反射镜就行，包你大功告成。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 也许吧，除非没有“横向漂移”，否则“图4左”还是零结果？我再想想， |
