|
有关"博科摆"测量地球自转的原理，现在似乎还是个很模糊的问题？
其实这个"摆向不变"的问题很好解释：
球再摆回到初始释放位置时，又变成了与地球自转线速度同方向的v，
当然，精确的定量描述需要积分，结果将显示：
由此可以设想出一个不会转动的"乒乓博科摆"：
|
|
有关"博科摆"测量地球自转的原理，现在似乎还是个很模糊的问题？
其实这个"摆向不变"的问题很好解释：
球再摆回到初始释放位置时，又变成了与地球自转线速度同方向的v，
当然，精确的定量描述需要积分，结果将显示：
由此可以设想出一个不会转动的"乒乓博科摆"：
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
北半球时，地球逆时针转动，24小时一圈，因此单摆的摆动平面顺时针转动。24小时一圈。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
探索、测量地球引力场风是无用功。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 我在思考，这是不是绝对静止系存在的证据？用随地球一起公转，不随地球一起自转的光介质做绝对静止参考系，会有那些矛盾解决不了呢？ |
|
对【7楼】说，
在陀螺不倒的问题上，我没有想到章动，承教！ 傅科摆的方向不变的问题，我没有看见过和我相同的解释（作为参考），算我瞎蒙的吧。不过，我认为我的解释是符合牛顿惯性定律的——因为没有外力迫使摆球改变运动的方向，至于摆球的摆动则是重力的问题了——如果将傅科摆置在极地、摆球在地面的投影应当是23.9小时多一个完整的圆（因为地球每年实际是自转366圈）；如果置在赤道、它对地面的投影就只能与赤道成一不变的交角了。虽然我找不到相同的解释资料，我认为航天科学家是明白这个道理的，他们将将嫦娥一号拨正方向对准月轴方向、被月球俘获后、就以这不变的方向绕月公转了，从月球的自转就可以摄到月球的全貌了。 曾云海 |
|
对【10楼】说： 老曾可能是误解了，我的意思是：
|
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【17楼】说： “"傅科摆"和"陀螺不倒"的最本质原因确实是一样的，就是转动动量矩的方向保持不变”
|
|
对【15楼】说： 能画一下吗？我感觉似乎是一条这样的曲线，先只能大概夸张的画一下： |
|
对【22楼】说： 相对于地面肯定只是一条曲线，可是相对于整个宇宙“惯性空间”(通常可以称之为“绝对空间参考系”)就永远是一条直线。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【24楼】说： 宇宙“惯性空间”是个什么东东？能描述、解释一下吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老杨：
我在学校时，并没人讲傅科摆的事，所以并没人告诉我“傅科摆的摆向不变就是因为摆动球在摆动方向上具有惯性”。 你所谓的“乒乓博科摆”，如果挡板始终与摆的线速度平面垂直，则结果会与自由傅科摆一样，保持其自身的线速度平面方向不变。但由于地球自转，地球上的观察反倒会发现这个平面在变。如果档板不能保持与摆的线速度平面垂直，则不会出现与自由傅科一样的结果，因为这时档板的外力改变了这个速度平面。 |