哈哈，没见过错了还如此理直气壮~

“你是在摆球处于平衡位置时，用力推动摆球，这当然就没有科氏力的问题了，”=〉“没有科氏力”
“这相当于把一个已经摆动的摆挂到极点处，地球的自转对它没有影响了，”

这是你亲口说的，那么，在摆球不处于平衡位置时，用力推动摆球就有科氏力了？
把一个已经做圆锥运动或者椭圆锥运动的摆挂到极点处，地球的自转对它就有影响？

不管是什么摆，有科氏力就都有，没有就都没有，这取决于参照系的选取，在同一个参照系中，一个摆的运动有科氏力，另一个却没有，这显然是彻底错误的基本概念，并且必然会影响后续一系列推理

错了就是错了，承认就是，并且不是向我承认，而是向正常逻辑认错，急什么？
难道坚持错误就是有聊？

以北极单摆为例，当从静止位置推开摆球后，推动者立即看到摆球向右侧偏去，他所见到的摆球运动轨迹示意图如下

经典力学认为，随地球旋转的此人见到的摆球平面曲线运动，就是科氏力的贡献

实际上，在北极上空俯视，单摆的运动面并未旋转，而是N-S在逆时针旋转，单摆老老实实地在在同一个平面内做标准的简谐运动

因此，体现地球自转效果最显著的就是南北两极，而赤道上的单摆应该体现不出地球的自转，也就是单摆的运动平面不再扭转

由此可推出各纬度单摆的偏转角度

由上可知，体现地球自转的单摆，最简单的形式就是从平衡点推动，彻底去掉从最高点释放的不必要的繁琐

我认为这是最简洁的方式，完全可以忠实地检测到地球的自转，所以和你多说几句，没想到你却不耐烦了

是恨我指出你的低级错误让你丢了颜面？

呵呵，“面子”二字，害死了多少民科！

自以为是发展到自命不凡

然而因抱残守缺却自顾不暇，不能自圆

尽管如此却不能冷静面对，反而偏执狂热地坚持，打死不认错

是大部分民科的共同特点

因此，民科同志们，不要抱怨正规军们恶语相向，要看到自己的基础知识、基本概念并不扎实

对【123楼】说：
我承认我的某些基础知识是不扎实，所以经常出错，我已经习以为常了，
这个“科氏力”以前也不是很清楚，也是通过争论才清楚一点的，
这种事太多了，几乎天天都有发生，我实在数不清楚多少回了，
我总不至于一天到晚低头认罪吧？呵，而且遇到你这类决不认错的人，我一般也是决不认错的，嘿嘿，

在陀螺问题上，你否认强迫规则进动，认定有些推导甚至会得出很荒谬的结果，比如"临界自转角速度"（临界值）的说法

你这是在与经典力学作对，和我没有关系

在科氏力问题上，你已经扭扭捏捏地承认某些基础知识是不扎实，所以经常出错，

本次交锋，我们只说了上面的两个话题，除此之外，请问你指出了我的什么错误，迫使我不顾逻辑决不认错？

云野鹤：

你不就是精通“科氏力”和机械陀螺吗，现在您确实挺牛。不过你只会照本宣科，不会创新。

等以后我研究这个，找到它们本质，你就牛不起来了。

云大侠，您能否简单而透彻的讲解一下科式力和陀螺不倒原理吗？

好让我可以更快速的入门，以便以后可以更快速的超越你。

对【139楼】说：
1、地球观察者看到光实实在在走的是曲线，就像那个摆球一样，反射回来也要绕着圈子通过中点
2、同时，空中观察者始终看到光在走直线
这值得思考。不过我觉得应该建议杨红新和王飞先生，可以改变一下“光斑漂移”实验的方向，让光线传播方向垂直于自转轴。

如果实验成功，那就说明光的直线传播是相对于光介质的，不是地球。

哈哈，一会儿叫大侠，一会儿又叫大师，好在我的职称已经很多了，再多两个也无所谓

赞赏你的谦虚，不像别人一样鼓着肚子装胖子，不懂就学，这没什么难为情的，不懂装懂就难看了

看图：

1、地面观察者没有意识到自己在旋转，看到了图1，认为是摆球在做复杂运动

2、空中观察着看到的是图2，摆球老老实实地在做直线简谐运动，然而他也看到了地面留下的曲线轨迹

我认为，将摆球理解为光信号，仍然适用

这有什么意义，只好你们去开发了

等你系统学习过科氏力等基础知识后，我们再展开相关讨论，别忘了

关于陀螺不倒，本地有几个人的认识已经超出了常人，其深刻程度绝非脑容量有限者所能理解

1、首推和满教授

和满：视频中的物理现象，不是电脑特技，也不是云野鹤施了魔法，是可重复物理实验。 为什么不掉下来？

颠覆不颠覆，我都不感兴趣，我对此的感觉是：上帝躲在陀螺里对我笑，上帝说："我就是不掉下来，奇怪吧，呵呵"。

点评：和满教授是我敬重的人之一，思维之深刻、词锋之犀利，实属罕见。并且敢于坦言不知道陀螺为什么如此运动，实事求是的作风也令人起敬。

2、马国梁先生

马国梁：

云野鹤先生，你真是叫我失望．已经过了这么久了，可你的陀螺还是转个没完！因为自己不懂就杞人忧天，以为大家都不懂，叫大家讨论。怀疑这、怀疑那！已经没有问题的东西了，还再讨论什么，不是浪费大家的时间么？

我以前曾经说过：在无耗散力的情况下，陀螺在运转过程中将始终遵循角加速度定律……

鄙人仍然认为"陀螺在运转过程中将始终遵循角加速度定律--即你的刚体转动定律"。

点评：这老马如果不说，我还以为他几年来一直反对我，这次才知道他的真实思想，是在真正地挑战传统观念，应该是我的战友，然而，当老马突然意识到以后，立即退出讨论，恐怕是吓坏了~

3、杨红心先生

yanghx：可是进一步问：为什么‘转动动量矩的方向保持不变'？是不是现在学校里都不解释这个问题呢？"
点评：毫无疑问，老杨看透了经典力学含糊其辞的把戏，早就对应用赝矢量解释陀螺运动不满，为此，他退回了原点，试图抛弃一切赝矢量来解决陀螺问题，可惜他也走错了路~

4、刘岳全

你（正和）的方程不错，但是没有解释陀螺为什么这样运动！

点评：老刘的智力有目共睹，一眼就看穿了本质。然而面对陀螺，老刘也是一筹莫展，最终失去兴趣，继续弄他那宇宙大统一去了~

5、jiuguang

久广是正派代表，认为以下言论已经彻底解决了陀螺问题，并与我长期纠缠

1、有力矩作用在陀螺上，则可以用动量矩定理解释

2、手指头的方向（螺旋法则）不能解决问题

3、转子除了受引力作用之外，还在支撑处受一个反向力的作用。力的矢量和为0，就是一种平衡状态，就是所谓规则进动，转子就不会倒下去

4、无角动量还是角动量很大，本来就不一样。......陀螺不倒是正常现象

5、角速度矢量，你搞清楚了吗？

6、你仍然不知道自己错了吗？你真不知道分量及其矢量和各是什么吗？那你只好从头学了。

7、绝不是什么"伪矢量"，而是实际的角速度

8、（陀螺不倒的）答案你自己找就是了。不过是方程的解，没有什么‘为什么'或‘不为什么'

9、我不认为因果论有什么特别的重要性。

10、别人是否愿意回答是另外一回事。不要以为别人一定要回答你提出的问题，否则就是回答不了，或者原来的理论有问题。

这具有一定代表意义的，几乎各论坛正派高手的话都他一个人说了~

其他还有几位，不再一一列举了，哪位认为自己对陀螺的认识水平追上甚至超过了以上几位，请再发难，否则我也懒得废话，没兴趣从头讲起