哈哈，没见过错了还如此理直气壮~

“你是在摆球处于平衡位置时，用力推动摆球，这当然就没有科氏力的问题了，”=〉“没有科氏力”
“这相当于把一个已经摆动的摆挂到极点处，地球的自转对它没有影响了，”

这是你亲口说的，那么，在摆球不处于平衡位置时，用力推动摆球就有科氏力了？
把一个已经做圆锥运动或者椭圆锥运动的摆挂到极点处，地球的自转对它就有影响？

不管是什么摆，有科氏力就都有，没有就都没有，这取决于参照系的选取，在同一个参照系中，一个摆的运动有科氏力，另一个却没有，这显然是彻底错误的基本概念，并且必然会影响后续一系列推理

错了就是错了，承认就是，并且不是向我承认，而是向正常逻辑认错，急什么？
难道坚持错误就是有聊？

以北极单摆为例，当从静止位置推开摆球后，推动者立即看到摆球向右侧偏去，他所见到的摆球运动轨迹示意图如下

经典力学认为，随地球旋转的此人见到的摆球平面曲线运动，就是科氏力的贡献

实际上，在北极上空俯视，单摆的运动面并未旋转，而是N-S在逆时针旋转，单摆老老实实地在在同一个平面内做标准的简谐运动

因此，体现地球自转效果最显著的就是南北两极，而赤道上的单摆应该体现不出地球的自转，也就是单摆的运动平面不再扭转

由此可推出各纬度单摆的偏转角度

由上可知，体现地球自转的单摆，最简单的形式就是从平衡点推动，彻底去掉从最高点释放的不必要的繁琐

我认为这是最简洁的方式，完全可以忠实地检测到地球的自转，所以和你多说几句，没想到你却不耐烦了

是恨我指出你的低级错误让你丢了颜面？

呵呵，“面子”二字，害死了多少民科！

自以为是发展到自命不凡

然而因抱残守缺却自顾不暇，不能自圆

尽管如此却不能冷静面对，反而偏执狂热地坚持，打死不认错

是大部分民科的共同特点

因此，民科同志们，不要抱怨正规军们恶语相向，要看到自己的基础知识、基本概念并不扎实