| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
吕锦华你要是一直这样,不致于把自己形象搞得那么糟.
不管你评论对错,这样才正常. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
。"从以上分析我们得出结论：地球是否惯性系并不是精度问题，而与我们的合外力有关，如果我们的合外力中包括其他星球引力或不包括地球自转离心力（即使用地球引力而非重力）时，地球就不是惯性系。而直到目前为止，被关在实验室中的人仍然（永远）无法测量出太阳对他所研究的物体的引力和该物体随地球自转时的离心力。"的说法同样也就不确切了。现代天文学早就解决了这些问题。这些天文台也就多数在地球上，天文物理学家也是在地球上！
--------------------------------------------------- 如果把天文学家关在一个没有窗户的房子里呢？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【2楼】说： 因为你们不是搞学术,而是搞政治图谋和极端主义,所以,必需先分清政治是非才是.对于这类人我一向会这么做,不光是对你们,对夏日鼎、刘奇师（他还主动希望我出面组织宇宙学的民科全国大会，我不仅拒绝了，看了他的博客文章后多次批判了他的思想，后才写文抨击他的一套，还直接电传给他本人及山风网站）也是这样。对纯学术的文章，我只作学术评论，而且不论他是权威人士，还是一般业余爱好者。例如，看我博客的卢杲先生，以“寻找第二个爱因斯坦”的标题向网站推荐我的博客，使我的博客点击率猛升。但我对他的学术观有不同看法，我还是对他的观点作了评论。一位贵州的年轻人是个物理学业余爱好者，他将自己的研究文章电传给我，我不但指出了文中的错误，还讲只是我的个人意见。并肯定了他的成绩，建议投稿山风网和相对论网。 |
|
对【8楼】说： 吕先生的政治觉悟太高，简直敏感，在文（化）革中没害到人吗？希望多谈学术少说政治，毕竟这里是学术讨论区。吕先生要是能这样谈，我们还是欢迎你的。 |
|
我们已经知道Sagnac效应可以测地球自转，
----------------------------------- 请提供相关资料。 注意，激光陀螺仪测量地球自转用的不是Sagnac效应，而是陀螺仪的定向功能，机械式陀螺仪也有此功能！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【11楼】说： 如果李子丰陈诚他们的《北京宣言》、《反对相对论物理学会章程草案》。《反相会议案》等不涉及政治，我也罢不会谈！他们都是在这个网站出笼的！现在文还在，既然如此这里是很纯的学术论坛吗？！你说的“电梯”是无窗的，有窗就能知相对运动，而且即使无窗，在起动和停止阶段，还是能感到加速度！ |
|
对【14楼】说： 透光物质与光媒质是两会事，不要偷换概念和强加于人！我也认为你的物理学知识是比李子丰强得多,但对的就是对的,错的就是错的么! |
|
对【15楼】说： "如果李子丰陈诚他们的《北京宣言》、《反对相对论物理学会章程草案》。《反相会议案》等不涉及政治，我也罢不会谈！" 我在网上只找到前两个，没有发现政治问题，请明示. |
|
对【24楼】说： 我也赞同用“场物质”取代“以太”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【14楼】说：
在我的论文中有简化的实验模型（谁也无法否认它的结果），先看完再说吧。 |