| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 谐振腔型激光陀螺可以测地球自传,显示的是拍频,非常灵敏。光纤型激光陀螺不行,它测的是光行差引起的相位变化,不是很灵敏。只能测变速转动,对匀速转动没反应。 |
|
补充,凡能引起束两激光光行差变化的运动,就能被光纤型激光陀螺测得。如果要得到检测图像变化,光行差也必须变化,所以,匀速转动或带转动装置的直线运动,虽然也有光行差,但没有光行差变化,检测图像也无变化。另外在地球地表上,地球自传是否能引起,光纤型激光陀螺中的两激光的光行差,本人不能确定,有时觉得能,有时觉得不能。思考良久,也不得其解。 |
| 回复7:大型装置,固定在山洞内,纹丝不动,对外界震动非常灵敏,甚至人走路会影响它。现用来测地球自传异常。 |
|
1913年,Sagnac证明了一个没有活动部件的光学系统来检测物体相对于惯性空间的转动。他采用一个环形干涉仪(Ring Interferometer)演示了两束反向传播的光束之间由于转动而引入的相位差。1925年,Michelsion和Gale为了能够测量地球转速而使用了一个周长近2公里的巨大的环形干涉仪以增加灵敏度。但是,以后的几十年里,因为Sagnac效应不可能以一个适当紧凑的装置达到可用的性能,它依然仅仅是一种很少能被观测的物理现象。
—————————————————— 以上文字来源于网络,但没有结论。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
大型装置,固定在山洞内,纹丝不动,对外界震动非常灵敏,甚至人走路会影响它。现用来测地球自传异常。
____________________________________________________________________________________ 假如地球的自转可以影响地球表面光速的话,那么同一地点6点钟和18点钟的光速大小“应该”不一样。 上述仪器在6点和18点时的“读数”是否一样? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
| 回复17,地球匀速转动,条纹匀速移动,单位时间移动条纹数相等,地球自转异常,单位时间移动数目不等。 |
|
匀速转动或带转动装置的直线运动,虽然也有光行差,但没有光行差变化,检测图像也无变化。
. 与 . 地球匀速转动,条纹匀速移动,单位时间移动条纹数相等,地球自转异常,单位时间移动数目不等。 . 矛盾吧? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对不起我也翻了个错误: 不对吧?条纹的移动的个数(而非速度)与光程差成正比,也就说条纹的移动的个数与仪器转速成正比。匀速转动的仪器产生的干涉条纹照样是稳定的而不是“匀速移动”。 更正为: 不对吧?条纹的移动的个数(而非速度)与“正反光波在环路中的完整波长个数差”成正比,也就说条纹的移动的个数与仪器转速成正比。匀速转动的仪器产生的干涉条纹照样是稳定的而不是“匀速移动”。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
| 本人认为:谐振腔激光陀螺的原理:谐振腔内光场自稳定,地球自转引起检测器对一激光迎头赶上(频率增加f=f0(1+v/c)和对另一激光躲避(频率减少f=f0(1-v/c),两者产生拍频2f0*v/c。虽然也可能产生光程差,但没管它,测的是拍频。 |
| 一下子没法说清楚,这样吧,你把你电话发给我flyouyang@163.com,我给你打电话。 |