可是这个实验具体是怎样的呢？很难找到

==============================

     正说明主流权威者们的心虚呀，我是在05年刘志波寄给我的一篇英文资料中看到这个实验的，后来在网上好不容易才搜索到这些的，实验是在芝加哥西部附近的一个草原上进行的( performed on the prairies west of Chicago)。在芝加哥处的地面以太漂移速度是每秒346米左右。具体请看以下资料(我已经在这论坛上讨论过了，不值得一驳)大家自已去分析吧﹕

http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm>

.

     他们真会给相对论遮羞，由谐振腔单频驻波激光在两个不同分支方向上速度差产生的相位差居然也变成了“拍频”，sagnac效应就如此这般地变成了相对论效应了？

杨先生，您已经被我邀请到“联名表决”里面了。

    真不明白，迈-盖实验本来就是为了验证Sganca效应，研制光纤陀螺仪的专家居然不知道迈-盖实验和光纤陀螺为什么会出现15度/小时的漂移，他们以为光纤陀螺只有相对地面转动才会产生Sganca效应？Michelson 一辈子就是为了找到以太漂移证据，可是找到证据后却又说“this result may be considered as an additional evidence in favor of relativity - or equally as evidence of a stationary ether”。

.

    同样我也不明白，到现在别人不懂这些原理也还有情可原，怎么你也还要加一句“目前只能假设”呢？迈-盖实验已经成功八十多年了，在我的论文之前还没有任何人真正进行过有效的数学证明，所有坚持光速不变的一直都在凭自己想当然地武断说“符合相对论”，或者用靠一些数据拼凑“证明”，连所谓A-B效应“类比”方法也使出来了(现在的A-B效应物理解释犯了低级错误都视而不见)，离开了以太“地面漂移原理”谁能用第二种方法完成严格的数学证明？而地面光速“测定”用“频率×波长”进行循环定义就证明了“地面光速各向同性”了吗？

【光纤陀螺可测量地球自转，用光速不变解释那是轻而易举了。】

请酸草莓评论家

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472

我知道光纤陀螺寻北仪器是利用陀螺相对地球静止时感测到的地球自转角速度的仪器，但是，如果地面系光速各向同性，仪器怎么能感测到的地球自转角速度？

请酸草莓评论家

我知道光纤陀螺寻北仪器是利用陀螺相对地球静止时感测到的地球自转角速度的仪器，

 =======================

黄先生在哪里见过这样的实验？陀螺的体积有多大？

    不要再嘴硬了，在科学问题上你不相信事实不要紧，如果也象相对论者们那样掩耳盗铃是没有任何意义的。

.

    现在他在这又提到了曾经马国梁提出的那个公式，你可以问他﹕由他们在那几个魔术式子中得到光在光纤中正反方向的速度分别是 (c-v²/c)/(n+v/c)、和(c-v²/c)/(n-v/c)，当光纤是空芯的n=1时，这两个式子表达的光速到底变不变？

.

  同时也请马国梁再回过头来回答我，你还再继续坚持你这个公式吗？

我的确也搜索了呀，文章中说，在知道大致纬度的情况下，陀螺仪启动后需要运转很长一段时间后才可以“找到北”。

Sagnac效应最早用于测地球自转角速度，后才用于光纤陀螺上。
------------------------------------------------------

【【不对吧？Sagnac效应最早用于测仪器（或陀螺）相对地球转动速度的。除非把仪器（包括光纤陀螺圈）固定在地球上。人们的确也这样做了，用的是非常巨大的（半径几公里）的光纤圈固定在地球上不转动，但结果是没有发现条纹的变化。】】

我实在不能理解，董先生为什么总是想当然的猜测光纤陀螺仪是如何测量地球自转的？

我过去也不知道，但是黄德民告诉我之后，我就花了两天时间搜索资料，发现静止不转动的光纤陀螺仪确实能感知地球的自转。