|
例如有的人“打死我都不相信静止在地面上的光纤陀螺仪能够测量地球自转”， ----------------------------- 刘先生，我从来没有说过这样的话。可以测量出地球自转的光学实验的原理是什么？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
例如有的人“打死我都不相信静止在地面上的光纤陀螺仪能够测量地球自转”， ----------------------------- 刘先生，我从来没有说过这样的话。可以测量出地球自转的光学实验的原理是什么？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
假如地球赤道上东西方向光速的差距正好是地球自转的速度的2倍，请刘先生设计一个实验（迈克而巡-莫雷实验除外），看看如何测量地球的自转。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
按照刘先生的观点，固定在地球上的迈克而巡——莫雷实验（不转动90度）也应该可以测量出地球上不同方向上的光速差？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
在地球表面，中guo和mei--guo之间建立一条通信光纤，看看是否和中mei卫星通信一样，存在正反时间差。这个实验的的精度应该比上一个更高。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【10楼】说： 只回复你这一个问题，其他的你就慢慢去想吧。我本来不想重复发帖(加上目前论坛环境太差)，过去发了那么多你都不注意看而只坚持自己的观点，我没有权力要求别人都赞同我的观点也就更没义务说服别人。 . 地面时钟同步最初都是通过飞机运钟实现的，所以才有1971年的相对论者们的飞机实验造假事件，后又发展到“卫星共视法”和“GPS授时法”，通过反复对比和长期的实践探索，最后才确定现在的“同步卫星双向比对法”。但是，在全球时钟同步技术早已获得高精度广泛应用的今天，比对法仍然受到相对论者们的责难，目前由西安、东京和巴黎三地校钟的实验方案正在筹划过程之中，到时候相对论者们的“单向光速不可测”的鬼话就自然不攻自破了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【13楼】说： 我本来在这实验未完成之前是不向外透露这一信息的，可是现在已经四个多月了也不知实验进展如何。曾经在本论坛上我提出一个三地校钟方案，与一位专家朋友的思路不谋合而合，经过简要讨论他们就决定通过同一同步卫星，在西安、东京和法国权度局之间实施三地校钟实验，直接检验国际权度局推荐的Sagnac公式(也就是我论文中根据光速漂移原理推导的公式)的可靠性。可能这实验要向国家要一个过程，我也没去再打探过。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【15楼】说： 麦盖试验-测地球自转
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我看了半天自己写的东西，全是中文。你老怎么就是看不懂？？？
如果经典的绝对静止以太存在，则地球自转【【应该是公转吧？每秒30公里！】】相对以太速度为30KM/S。那么试验的理论理论理论结果应该是237 parts in 1000（干涉条纹间隙宽度） 试验的测量结果为230 parts in 1000。与理论计算结果非常吻合。 确切地讲：理论值是0.236+-0.002，观察值是0.230+-0.005。如果你学过统计，这两组值相等的信心程度是95%。 可以看成是一样的。【【哈哈，这么说测量到地球相对“绝对静止以太”的速度了？！】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董银立的伟大理论是光源相对以太速度为V,则光速为C+V或C-V
*********************************************************** [46楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 10:23 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除若从站在转动光纤上观测分析,那我也想想看用经典理论如何得出sagnac效应的。 ----------------------------------------- 在仪器系，（经典理论的观点是）正反光速大小不一样，照样得出sagnac效应。 ********************************************************************** [48楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 10:41 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【47楼】说： 再教你一次。在仪器系： 那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为 ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ。 (１） ******************************************* [50楼] 作者:酸草莓物理学家 发表时间: 2008/06/26 10:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【48楼】说： 多谢指教！ 难于理解的是： 站在转动光纤上观测分析,分光器（光源）、干涉屏、光纤、观测者之间都是静止，如何得出【那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ 】？ *************************************************************************** [57楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 12:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除那么，ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ中的ωＲ即是光煤质所引起速度变化了。【【ωＲ是仪器相对光煤质的速度】】（首先恭喜，那静止光纤螺陀的也可测出光煤质对光曳引速度了，即测出以太了！【【静止的仪器相对光煤质的速度是0，你测什么风？】】）但因为仪器运动无法曳引光煤质，所以仪器运动不管快慢，光煤质对光影响ωＲ一定了，那产生不同干涉条纹变化又如何来? 【【你也太笨了，你的运动无法曳引声煤质——空气，因此当你运动速度不同时，你看到的声速是不同的。】】 **************************************************************** |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
董银立的伟大理论是光源相对以太速度为V,则光速为C+V或C-V
---------------------------------------------- 【【这不是我的观点，这是发射说，我反对发射说。黑洞你不用上网看热闹了，回家卖红薯吧】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老董你不要瞎猜了。
我不是潘根，也不是黑洞，更不是上网看热闹。 难道攻击你的人都是我的马甲，笑话？！ 我有什么话不敢对你直说？ |
|
23楼简图变形了，不留空格重做：
………………………………………·西安 …………………………………………./ \ …………………………………………/….\ ………………………………………./…….\ ………………………………………/……….\ ……………………………………./………….\ ……………………………………/…………….\ …………………………………./……………….\ …………………………………/………………….\ ………………………….巴黎—————————-东京 上图的省略号和句号都是填补空格的，简图只是那个三角形 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |