只回复你这一个问题，其他的你就慢慢去想吧。我本来不想重复发帖(加上目前论坛环境太差)，过去发了那么多你都不注意看而只坚持自己的观点，我没有权力要求别人都赞同我的观点也就更没义务说服别人。

.

    地面时钟同步最初都是通过飞机运钟实现的，所以才有1971年的相对论者们的飞机实验造假事件，后又发展到“卫星共视法”和“GPS授时法”，通过反复对比和长期的实践探索，最后才确定现在的“同步卫星双向比对法”。但是，在全球时钟同步技术早已获得高精度广泛应用的今天，比对法仍然受到相对论者们的责难，目前由西安、东京和巴黎三地校钟的实验方案正在筹划过程之中，到时候相对论者们的“单向光速不可测”的鬼话就自然不攻自破了！

你还是误解了我，“卫星共视法”证明正反光速传播存在速度差，可以证明高空存在以太风。但不能证明地表也存在以太风。

而“迈--盖”实验是在地表做的，但我一直找不到详细资料。 

麦盖试验-测地球自转
麦盖试验的仪器与MM试验仪器相近，是个巨大的环路矩形（MM不是环路），固定在地球上。仪器始终与地球静止。周长为1.9公理。麦盖比较从一点发出的方向相反的两束光。光通过镜子反射在矩形环路中穿梭，并回到出发点，在镜子上出现干涉条纹。 【【如果地球不自转，照样有干涉条纹！】】

如果经典的绝对静止以太存在，那么试验的理论结果应该是237 parts in 1000。【【你的意思是，假如存在30KM/S的公转以太风，结果应该是237 parts in 1000？】】试验的测量结果为230 parts in 1000。【【你的意思是，该差距（237-230）是因为自转引起的？】】

  
【【你根本就不清楚该结果的真实意义！】】

如果经典的绝对静止以太存在，那么试验的理论结果应该是237 parts in 1000。【【你的意思是，假如存在30KM/S的公转以太风，结果应该是237 parts in 1000？】】试验的测量结果为230 parts in 1000。【【你的意思是，该差距（237-230）是因为自转引起的？】】

【【你根本就不清楚该结果的真实意义！】】
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
我看了半天自己写的东西，全是中文。你老怎么就是看不懂？？？

如果经典的绝对静止以太存在，则地球自转相对以太速度为30KM/S。那么试验的理论理论理论结果应该是237 parts in 1000（干涉条纹间隙宽度）

试验的测量结果为230 parts in 1000。与理论计算结果非常吻合。

确切地讲：理论值是0.236+-0.002，观察值是0.230+-0.005。如果你学过统计，这两组值相等的信心程度是95%。

 可以看成是一样的。

【【你的意思是，该差距（237-230）是因为自转引起的？】】

/////////////////////////////////////////////////////////////////

只有黑洞哲学和你会那么想。

老董啊，认了吧，另一民科精英yanghx

-----------------------------------

44楼] 作者:酸草莓物理学家 发表时间: 2008/06/26 10:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【40楼】说：

这从光程差分析,那是从静止坐标系分析的了
基于分光器（光源）、干涉屏也是随光纤转动的（与光纤静止不动），那，若从站在转动光纤上观测分析,那我也想想看用经典理论如何得出sagnac效应的。

****************************
[46楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 10:23 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除若从站在转动光纤上观测分析,那我也想想看用经典理论如何得出sagnac效应的。
-----------------------------------------
在仪器系，（经典理论的观点是）正反光速大小不一样，照样得出sagnac效应。


************************************
[47楼] 作者:酸草莓物理学家 发表时间: 2008/06/26 10:29 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【46楼】说：
这解释有p用啊



***************************
48楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 10:41 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【47楼】说：

再教你一次。在仪器系：

那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为

ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ。 (１）

/
环的周长为Ｌ＝２πＲ，因而两束光在环中的渡越时间分别为

/

ｔ'＝２πＲ／ｖ'， ｔ"＝２πＲ／ｖ"。 (２)--

/
两者的时差为△ｔ＝ｔ'-ｔ"＝４πωＲ^2／ｃ^2(１-ω^2Ｒ^2／ｃ^2)，略去二级小量，得

△ｔ≈４πωＲ^2／ｃ^2 。 (３)

/
环路包围的面积是Ｓ＝πＲ^2，因而上式可改写成

△ｔ≈４ωＳ／ｃ^2 。 (４)

/
单色光的周期为τ＝λ／ｃ，因而与上述时差对应的条纹移动数目是
△Ｎ＝△ｔ／τ＝４ωＳ／ｃλ。 (５)

***************************************************

[50楼] 作者:酸草莓物理学家 发表时间: 2008/06/26 10:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【48楼】说：
多谢指教！
难于理解的是：
站在转动光纤上观测分析,分光器（光源）、干涉屏、光纤、观测者之间都是静止，如何得出【那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ 】？
**********************************************************************

[51楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 11:16 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除难于理解的是：
站在转动光纤上观测分析,分光器（光源）、干涉屏、光纤、观测者之间都是静止，如何得出【那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ 】？
---------------------------------------------------
你站在相对论的角度——任何系光速都相等，当然无法得出上述结果了。按照经典理论，光速C是相对光煤质的，而仪器运动无法曳引光煤质，因此在仪器系正反光速大小不等。

*******************************************************
[55楼] 作者:酸草莓物理学家 发表时间: 2008/06/26 11:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【51楼】说：

那么，ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ中的ωＲ即是光煤质所引起速度变化了。（首先恭喜，那静止光纤螺陀的也可测出光煤质对光曳引速度了，即测出以太了！）但因为仪器运动无法曳引光煤质，所以仪器运动不管快慢，光煤质对光影响ωＲ一定了，那产生不同干涉条纹变化又如何来?



还有、此案例中,各系光速不等又如何？你把c、c/2、c/3放上去又如何?

------------------------------------------------
[51楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 11:16 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除难于理解的是：
站在转动光纤上观测分析,分光器（光源）、干涉屏、光纤、观测者之间都是静止，如何得出【那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ 】？
---------------------------------------------------
你站在相对论的角度——任何系光速都相等，当然无法得出上述结果了。按照经典理论，光速C是相对光煤质的，而仪器运动无法曳引光煤质，因此在仪器系正反光速大小不等。

**********************************************************************


[57楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 12:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除那么，ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ中的ωＲ即是光煤质所引起速度变化了。【【ωＲ是仪器相对光煤质的速度】】（首先恭喜，那静止光纤螺陀的也可测出光煤质对光曳引速度了，即测出以太了！【【静止的仪器相对光煤质的速度是0，你测什么风？】】）但因为仪器运动无法曳引光煤质，所以仪器运动不管快慢，光煤质对光影响ωＲ一定了，那产生不同干涉条纹变化又如何来? 【【你也太笨了，你的运动无法曳引声煤质——空气，因此当你运动速度不同时，你看到的声速是不同的。】】

************************************************

59楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/26 14:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【58楼】说：

我再解释最后一次，如果你还不解，就不要再问我了。

假如地球上无风，当你静止时，你会发现正反声速大小相等（你测不到风）；当你运动时，你会发现正反声速大小不等（好比你在仪器系正反光速不等），因为你的运动无法曳引空气。



************************************************************
[61楼] 作者:yanghx 发表时间: 2008/06/27 14:37 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除老董的解释不错，站在陀螺系看（按以太论的方法），虽然陀螺没有运动，但是相对陀螺系的光速改变了，
按照狭义相对论，陀螺相对光的速度不会改变，所以狭义相对论是解释不了sagnac效应的，