|
麦盖试验就是一个傻涅克的翻版。【【傻涅克是什么？】】
是地球的自转使得试验的矩形回路围绕矩形回路中心旋转旋转旋转。不同纬度，仪器的自转角速度不一样，干涉条纹宽度必然不一样。当然把设备放在两极效果最好。【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】 你把设备放在放在赤道，设备就不会围绕回路中心旋转，理论上没有干涉条纹。【【麦盖实验都是钉死在地球上的，不会转。】】 本来设备象一个转动的电扇。你把它放在赤道上，设备变成了穿在扇叶边缘上的戒指。【【你不要混淆迈盖实验和光纤陀螺！】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【傻涅克是什么？】】萨克效应，光纤环路旋转。
【【麦盖实验都是钉死在地球上的，不会转。】】。 看看题目：麦盖试验测地球自转 看看公式：是绝对静止以太参考系。地球对于绝对静止以太自转。地球上的麦盖设备只要不在赤道上，都会因为地球自转导致自身以环路中心自转。这等于是环路在相对绝对静止以太自转。 【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】 赤道上的以太风对于两个方向的光的影响是一样的（因为是环路），环路又不自转，不会产生干涉条纹。 MM测以太风用的是十字杆。按照你老董的解释，MM应该用一字杆了。你太可笑了。 老董，你自己好好想想吧，别再问这些低级问题了。 |
|
【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】
赤道上的以太风对于两个方向的光的影响是一样的（因为是环路），环路又不自转，不会产生干涉条纹。 MM测以太风用的是十字杆。按照你老董的解释，MM应该用一字杆了。你太可笑了。 ------------------------------------------------- 【【如果是迈盖实验，长方形的光速的两个边的纬度不一样，为何你的公式中只有一个纬度？不会是你捏造的吧？】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
纬度是矩形环路中心位置的纬度。知道纬度，知道地球自转角速度，就可以推出环路对于静止以太的自转角速度。 麦盖在安装实验设备时，因为他们太笨，不知道如何在施工现场画经度和纬度线，所以他们没法按老董你的要求把设备的两条边平行纬度线放置。 |
|
对【23楼】说： 用三角分布的三颗同步卫星与三地用光纤直接校钟的原理和效果都是相似的，前者测高空以太风，后者测地面以太风，但所需投入的经费都很高而不大现实。西安、东京和巴黎三地经同一同步轨道卫星的一切设备都是现成的，而且三国的三个地面接收站相互之间早就建立了稳固的国际合作关系，现在只要找到能够进一步协调好这种关系人就成了，三个地面站都不需另外添置任何设备。 . 三地校钟基本原理，是用三个未知漂移速度构成三地相互之间的六个不同信号速度值，再加上三地的三个不同的时钟起点时刻作未知数，在与光相比的速度一级近似条件下组成一个六元一次方程组，其它一切无关的时间延误项(例如电离层、雨云、仪器设备等等)都被抵消，从而高精度解算出六个未知数。而两点校钟则是两个方程等式计算三个未知数，所以才会有“单向光速不可测”之说。如果引力场作为静止以太背景被公认，那么我们就可以从任意运动状态下的任意点位置为基准、对其它任意运动状态下体系的时钟实施遥控同步，详见我的《光速漂移原理与“同时”的绝对性定义>》一文。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘先生，是的，我首先就承认了你们的方案是有效果的！我的设想只是在你们的三地校钟方案的启发下的即兴之作，从投入方面考虑是不大现实的（三地或许可以考虑用已有的环球通信光缆，因为无须考虑两地之间那段光缆的几何长度，只需对比该段正反两向的时间差）。
我在黄德民先生的移钟策略那篇也是这样，在看到他那篇文章之前，我并没有考虑过测量光速和对钟的方法，在看到他的方案的启示下，即兴设想了另一种方法，也是既赞同他的方案，又认为自己的方案在理论上可行，技术上可不可行还是未知数。 老刘，或许这就是我思维方面的一种优势，我善于从人家的言谈中得到启示，既不剽窃人家的东西，又能受人家的启示扩展自己的思维定势。 曾云海 |
| 老董你好健忘。你的问题我都回答过了。你要不要再找本“禁书”参考一下呀？：））） |
|
干涉条纹的宽度会改变吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
从绝对静止以太系看，地球的自转使得试验的矩形回路围绕矩形回路中心旋转旋转旋转。当然把设备放在两极，回路设备的自转角速度等于地球角速度（地球自转角速度*Sin90）。不同纬度，仪器的自转角速度不一样（=地球自转角速度*Sin纬度），干涉条纹宽度必然不一样。
|
|
对【41楼】说： 萨克效应中是干涉条纹的移动，而不是干涉条纹宽度的改变！ 安装你的观点，仪器在不同纬度时，干涉条纹的宽度不同，你有相关资料吗？
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
萨克效应中是干涉条纹的移动，而不是干涉条纹宽度的改变！ 你要是觉得麦盖的公式不对，那你用你的地表静止以太解释这个实验吧。 |
|
sagnac效应中, 老董解释也是顾头不顾腚（老董的通病）, 站在仪器系上,貌似用以太论解释得通了,却又会因此得出以太对光速的拖拽系数为1，即光源相对以太速度为V,则光速为C+V或C-V …… |
|
依照你的理解，萨格应该比较不同角速度时条纹的移动速度。难道萨克在环路里装了摄像机？？？？？
------------------------------------------------------ 不是条纹的移动速度！而是条纹移动的个数！里面当然有摄像机了！你不要不懂装懂了，你回家卖红薯吧。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
站在仪器系上,貌似用以太论解释得通了,却又会因此得出以太对光速的拖拽系数为1【【你狗屁不通，以太是光波的煤质，当然可以完全拖引其中的光速了。】】，即光源相对以太速度为V,则光速为C+V或C-V ……【【仪器不是以太！仪器运动不会完全曳引以太（如果是空心光纤，对以太的曳引系数几乎为0）仪器相对光是速度当然不是C了！】】】
. 你不要上网看热闹了，去黑洞家看看他是否在卖红薯。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
