|
麦盖试验就是一个傻涅克的翻版。【【傻涅克是什么？】】
是地球的自转使得试验的矩形回路围绕矩形回路中心旋转旋转旋转。不同纬度，仪器的自转角速度不一样，干涉条纹宽度必然不一样。当然把设备放在两极效果最好。【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】 你把设备放在放在赤道，设备就不会围绕回路中心旋转，理论上没有干涉条纹。【【麦盖实验都是钉死在地球上的，不会转。】】 本来设备象一个转动的电扇。你把它放在赤道上，设备变成了穿在扇叶边缘上的戒指。【【你不要混淆迈盖实验和光纤陀螺！】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【傻涅克是什么？】】萨克效应，光纤环路旋转。
【【麦盖实验都是钉死在地球上的，不会转。】】。 看看题目：麦盖试验测地球自转 看看公式：是绝对静止以太参考系。地球对于绝对静止以太自转。地球上的麦盖设备只要不在赤道上，都会因为地球自转导致自身以环路中心自转。这等于是环路在相对绝对静止以太自转。 【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】 赤道上的以太风对于两个方向的光的影响是一样的（因为是环路），环路又不自转，不会产生干涉条纹。 MM测以太风用的是十字杆。按照你老董的解释，MM应该用一字杆了。你太可笑了。 老董，你自己好好想想吧，别再问这些低级问题了。 |
|
【【哈哈，赤道上自转以太风（假如存在）最大，为何你的公式效果却是0？】】
赤道上的以太风对于两个方向的光的影响是一样的（因为是环路），环路又不自转，不会产生干涉条纹。 MM测以太风用的是十字杆。按照你老董的解释，MM应该用一字杆了。你太可笑了。 ------------------------------------------------- 【【如果是迈盖实验，长方形的光速的两个边的纬度不一样，为何你的公式中只有一个纬度？不会是你捏造的吧？】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
纬度是矩形环路中心位置的纬度。知道纬度，知道地球自转角速度，就可以推出环路对于静止以太的自转角速度。 麦盖在安装实验设备时，因为他们太笨，不知道如何在施工现场画经度和纬度线，所以他们没法按老董你的要求把设备的两条边平行纬度线放置。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
干涉条纹的宽度会改变吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【41楼】说： 萨克效应中是干涉条纹的移动，而不是干涉条纹宽度的改变！ 安装你的观点，仪器在不同纬度时，干涉条纹的宽度不同，你有相关资料吗？
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
依照你的理解，萨格应该比较不同角速度时条纹的移动速度。难道萨克在环路里装了摄像机？？？？？
------------------------------------------------------ 不是条纹的移动速度！而是条纹移动的个数！里面当然有摄像机了！你不要不懂装懂了，你回家卖红薯吧。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
