| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对潘老勇挑重担的作风和不回避问题的勇气致敬。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【好，你一棍子打死了潘根教授。】】】
----------------------------------------------------- RE: 潘根教授是一个喜欢提出反传统理论的老师. 他写过一本600页的物理教材,这本教材有一个特点: 除了忠实地讲述传统理论外,在每个章节后面,他又写了"插话",提出了自己的很多个反传统理论. 他在序言中强调: 他的"插话"部分属于探索性理论,学生必须将他的"插话"与传统理论分开,不要混在一起学习. 所以,并非潘根教授的每个理论都是对的.我们可以听听他,但不要迷信. |
|
对【5楼】说： 【【【你到底会用“速度叠加公式”不会？在公式C*=C+V中，C*为观测者所在系的光速，V为观测者相对静系的速度。而这里，观测者本来就在静系，你叠加个啥？】】】 _________________________________ 【【【你可能会进一步狡辩，静系和动系是相对的，这时可以把仪器看成静系，把地面看成动系。这也可以。但这样你就更荒唐了。更加变现了你的混乱。 如果这样的话，仪器是静系，仪器系正反两束光速度大小都是Ｃ，但这只是相对论的妄想，与实验结果不符。】】】 【【【该实验本来就是来验证仪器系的光速的。】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【站在固定参照系上观察，光速是多少？速度如何叠加？难道是光速加上仪器的转动线速度（按照罗仑兹公式叠加）？】】】
【【【你到底会用“速度叠加公式”不会？在公式C*=C+V中，C*为观测者所在系的光速，V为观测者相对静系的速度。而这里，观测者本来就在静系，你叠加个啥？】】】 ---------------------------- SHEN Re: 承接你的话,我继续: 在公式C*=C+V中，C*为观测者所在系的光速，V为观测者相对静系的速度.这没错. 重点的是你没有提到的C. 严格地说,这个C应该是C/n, n为光纤介质的折射率. C/n是光纤自身看到的光波的速度(光纤所在系的光速). 所以C/n与V要合成,才能转化为观测者所在系的光速. |
|
在公式C*=C+V中，C*为观测者所在系的光速，V为观测者相对静系的速度.这没错.
\ 重点的是你没有提到的C. 严格地说,这个C应该是C/n, n为光纤介质的折射率. C/n是光纤自身看到的光波的速度(光纤所在系的光速). 所以C/n与V要合成,才能转化为观测者所在系的光速. 【【【不论仪器是实心的光纤还是内部为真空的管子，还是直接暴露在空气中的4面镜子，只要转动，都存在塞格纳克效应。】】】 SHEN RE: 仪器系(光纤所在系)正反两束光速度大小不是Ｃ, 而是C/n, n为光纤内部的折射率. 【【【如果是实心光纤，速度应该是C/n，但是你又错了，难道正反两束光的速度大小相等吗（相对仪器系）？是+C/n和-C/n吗（相对仪器系）？】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【不论仪器是实心的光纤还是内部为真空的管子，还是直接暴露在空气中的4面镜子，只要转动，都存在塞格纳克效应。】】】
-------------------------------------- SHEN RE: 我当然也相信有存在塞格纳克效应. 但你的理论解释呢? 站在固定参考席上,你无法用牛顿理论速度合成来解释塞格纳克效应. 你必须用狭义相对论. 站在转动的光纤上, 你可以使用牛顿的非惯性系来解释,这实际上就是广义相对论的近似. 总之,必须与相对论相关. |
|
【【【如果是实心光纤，速度应该是C/n，但是你又错了，难道正反两束光的速度大小相等吗（相对仪器系）？是+C/n和-C/n吗（相对仪器系）？】】】
SHEN RE: 对,是C/n和-C/n. 这有什么可以怀疑的. 【【【如果在仪器系速度大小相对，就不应该出现光程差，因为仪器系的正反路程相等。】】】 【【【两者合成后会得到“静止系的光速为C”的结果吗？】】】 SHEN RE: 对. 【【【这就奇怪了，俩速度都小于光速C，叠加后居然等于光速C，你推翻了相对论。】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
潘根的解释实在让人费解。
经典理论对塞格纳克效应的解释 为简单起见，我们不妨假定该环路是半径为Ｒ的圆，并假定干涉仪是作顺时针方向的定轴转动，角速度为ω。可以肯定的是：这两束光在实验室参考系中的速度都应当为ｃ，环路本身的线速度应为ωＲ。从转动的参考系中看，如果伽里略的速度合成原理仍然成立，那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为 ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ。 难道牛顿会认为环路转与不转，光速对于实验室还是C？这不是相对论的光速不变论吗？ 如果按照经典的解释，当环路转起来，光速对于实验室应该为ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ；光速对于环路系就应该为c 和-c。这样继续按潘根的模式推，会导致环路系没有相位差。 |
|
空气中有个喇叭，当喇叭相对空气（特定系）静止时，喇叭系是声速是314米/秒。
当喇叭相对空气（特定系）以100米、秒的速度运动时，喇叭系的声速是314+100或314-100米、秒。 结论：波源系的波速与波源的速度有关。这是绝对正宗的经典观点。笨蛋才不懂。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
只有相对论认为光速与光源速度无关【【错！经典理论认为煤质系（特定系）的波速与波源（相对煤质）的速度无关。】】】。经典理论应该用速度叠加原理【【对，但这指的观察者系或波源系（反正不是煤质系）。】】】，河水的水波速度对于火车系的观测者必须速度叠加【【对啊，这是“观测者系”，如果水波的波源运动，波源系水波的速度照样必须叠加。】】】】，光速也一样【【【当然一样，当光源相对煤质运动时，光源系的光速是C+V或C-V。】】】】。 你上边刚说完光速与光源速度无关【【在煤质系（特定系）当然无关。】】】，怎么又说波速和波源有关【【【在波源系当然有关。】】】】？？？？？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【因此，仪器相对地面转动时，光源系（仪器系）的光速是ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ。】】】
【【【上述结论与“塞格纳克效应”完全符合。】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |