财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:你知道么:即使没有"时空收... 下一主题:“暗物质物理学”出版前看看网上...
[楼主]  [61楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 10:46 

58楼:我喜欢这个称呼!!更正为:我不喜欢这个称呼!!

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [62楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/16 11:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [63楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 11:16 

对【62楼】说:

董银立,

我给你一段关于光行差的概述如下,请你正面回答如何用以太拖拽解释。

你是会计师,知道什么是精确。你一步一步把推倒过程写下来。


光行差是指运动着的观测者观察到光的方向与同一时间同一地点静止的观测者观察到的方向有偏差的现象。

_________________________________________________________

1、我买了一本书,正在邮寄途中,我记得上面有详细计算过程,以后我再给出。

.

2、如果你认为相对论以前的理论从来就没有同时解释过MM实验和光行差实验,这就是你的孤陋寡闻了。

.

3、你上面对光行差的描述很正确,但是千万不要忘记,在地球上看恒星的角度,6月份和12月份不仅仅恒星的角度不样样,恒星的光谱也存在多普勒频移。这两个现象没有本质区别。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [64楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/16 11:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [65楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 11:51 

对【64楼】说:

先给你一个原理解释,具体计算我目前无法给出,这不是创新不涉及只是产权。

.

1、当汽车运动方向与波速平行时,在波进入汽车的那一刻,因为汽车内外的煤质存在速度差,波必然发生改变,A、频率要变,B、波长要变,C、波相对汽车的速度要变。这说明出现了一个“新波源”。

.

2、当汽车运动方向与波速成45度角时,在波进入汽车的那一刻,因为汽车内外的煤质存在速度差,波必然发生改变,A、频率要变,B、波长要变,C、波相对汽车的速度要变。这说明出现了一个“新波源”。

.

3、当汽车运动方向与波速垂直时,在波进入汽车的那一刻,因为汽车内外的煤质存在速度差,波必然发生改变,A、频率要变,B、波长要变,C、波相对汽车的速度要变。这说明出现了一个“新波源”。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [66楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 11:55 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/16 12:19 

我不管频率和波长,只管角度。

你怎么同时保证如下条件:

1。封闭的车内的人和车外的人反推出来的声源角度不一样(声行差)。
2。车内声速对于车内的人和车外声速对于车外的人一样。
[楼主]  [68楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 12:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [69楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/16 12:47 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/06/17 01:43 

我等着你给我计算公式。

另外,地球和星星之间没有类似于车顶的小洞。

第一天
[楼主]  [71楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/06/17 09:48 

读帖时,帖子不存在
 [72楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/06/26 02:00 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:贾洞  发表时间: 2008/06/26 11:20 

我在论文(非粘滞性连续介质压缩流体力学原理中)用了几百个算式,其中推理出了以下算式,大家看看。

λ'= (1+v/c)λ ,

λ'=(1-v/c)λ 。

也推出了杨新铁教授类似的一些东西。

这篇文章是一篇充满了遗憾的文章,尤其是它的证明,在取得了,不可压黏性介质和电动力学方程组相似的结论以后,中间留下了很大一段空白,可压缩的修正应当是个什么样子,也没有能够给出完满的表达式来,质能关系只好从相似规律,和可压缩连续介质假说开始探求,使用的又是几乎和’等熵关系’一样的介质方程,不仅缺乏物理依据,数学表达也不完备,困难关头,很希望能够有同道和知音,共同努力, 把该补的补上,发展这个新理论.所以就是批判,质疑和争辩都也是特别欢迎,尤其欢迎那些不怕受骗上当的中学生和低年级大学生们,带着勇敢和年轻的活力参加讨论与合作.现在参与,几代人努力,迎接曙光.
我的论文被审稿两个月了,一点信息也没有,着急啊。
 [74楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/06/26 16:45 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17024612426758