| 读帖时，帖子不存在 |
|
董银立，
你能把话说圆了吗？ 你强调了半天经典，经典不就是以太吗，你又扯出个引力场干什么？ 你能说一下你认为的经典的以太具有什么性质？ 你怎么用你的经典的以太解释：Michelson-Morley experiment， Hammar experiment，和 Sagnac Effect？ 请你把话说圆了 |
|
以太只的个名称，也可以叫：
、 光介子、引力场、亚光子…………………………………… 、 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
楼上，
你既然认为以太可以拖动，但是又用非拖动来解释萨克效应，还美其名曰经典解释。这不是太自相矛盾吗？ 你还用萨克效应攻击相对论，简直是本末倒置。 相反，萨克效应可以攻击以太拖拽。你的引力场，质量小等解释倒是可以为以太拖拽作辩护，但是护住头护不住脚。你怎么解释Hammar experiment？？？ |
|
对【39楼】说： 你既然认为以太可以拖动，但是又用非拖动来解释萨克效应，【【仪器质量远远小于地球的质量，仪器当然无法曳引地球的引力场。】】】还美其名曰经典解释。这不是太自相矛盾吗？【【经典理论的精髓就是仪器系和地球系不平权！萨克效应恰恰证明了这一点，是对相对论的当头一棒。】】 你还用萨克效应攻击相对论，简直是本末倒置。【【与相对论这个伪科学矛盾，就应该攻击】】】 相反，萨克效应可以攻击以太拖拽。你的引力场，质量小等解释倒是可以为以太拖拽作辩护【【不是辩护，而是事实。】】，但是护住头护不住脚。你怎么解释Hammar experiment？？？【【翻译一下，看不懂】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我今天才知道：原来萨克效应是为了证明仪器系和地球系不平权。
________________________________________________________ 萨克效应恰恰证明地球系和仪器系的光速不相等。这是对“光速不变原理”和“惯性系平权”的当头一棒。 massive lead blocks比你的仪器系质量大的多 ———————————————— 是地球质量的几分之一？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【46楼】说： 董,你首先要定义清楚,什么叫做"动系". 在运动的封闭的火车,是一个动系吧,可是里面的声速正反向都是相等的. . 【【【声波的煤质是空气，封闭的火车当然可以曳引空气！光纤运动并不能完全曳引光煤质！另外请不要偷换概念，最早的萨克实验不是用光纤做的！而是用4面镜子做到！4面镜子没有封闭，4面镜子连空气都无法曳引，更无法曳引光煤质！】】】 . . ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董大法师，
【【伽利略仅仅认为“力学”内平权！是相对论的第二个假设把该平权推广到了“电磁学”和“光学”。我是专门打相对论的！！】】】 力学离不开运动。运动离不开时时空。力学和运动学都是在惯性时空平权定义下展开的。 相对论研究的是时空，当然必须使用平权前提。 你的电磁学和光学难道不是在时空里边吗? 请你用以太拖拽理论解释一下光行差。 我都尊称你叫大法师了，你露一手吧，不要光说不练。 |
|
对【50楼】说：
fuj0,董的以太就是引力场, 你认为他能用引力场解释光行差吗? ---------------------------------------------------------------------- [9楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/06/15 20:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【6楼】说： 说“以太”和地球有作用的【【谁说以太和地球有作用了？谁说有摩擦了？地球的引力场对地球自身没有作用，对地球上的汽车没有摩擦！】】】,在牛顿范围内建个动力学模型看看啊 【【【没有作用和摩擦，建立啥模型？】】】 . 一大堆“以太”者空说那么多,若以太动力学模型建不起来的话,在此基础之上的反相理论也是废话了【【【除非你否定引力场的存在。】】】 |
|
对【55楼】说： 不要谦虚，在我眼里你就是大师。【【【不是大师，但做你的老师绰绰有余。】】】 . ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
多普勒频移和光行差不是一回事吧。一个是角度，一个是频率。【【【错！光行差中也有频率改变！光行差和多普勒没有本质差别，只有角度差别。】】】你是如何用频率问题去解释一个角度问题？ 请大师【【我喜欢这个称呼！！】】】明示。【【【这里涉及到一个“新波源”，当进入汽车的那一刻，出现了一个新光源。】】】
你前边刚说《当波源固定时，运动的人观测到了多普勒现象》【【两个都运动当然更有多普勒了。】】】 ，这里又说《当波源和人都相对煤质静止时，人照样可以看到多普勒频移》【【人和声纳都被装进封闭的汽车中，车上有洞可以过声波，当俩汽车运动时当然一多普勒了！】】。难道媒质对于多普勒现象也是可有可无？？？？【【谁说可以不要煤质了？】】 以太只的个名称，也可以叫：光介子、引力场、亚光子【【它们都可以取代以太，不能表示以太不存在】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【59楼】说： 董大师不要老报着多普勒不放。我承认关于媒介的多普勒频移。 我楼上已经将的很清楚了，光行差照样存在频率改变，与多普勒没有本质区别，属于“新光源”。 . 你是潘根吗？不要叫我大师！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |