| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
假如激光陀螺的光纤圈水平放置在赤道上，你预计会出现什么实验结果？
假如激光陀螺的光纤圈水平放置在极地上，你预计会出现什么实验结果？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
激光陀螺仪的精度与光纤圈的绕圈数和面积成正比，刘先生所听说过的（固定在地球上）可以测量地球自转的陀螺有多大？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这不是异想天开吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
在地球表面，中guo和mei--guo之间建立一条通信光纤，看看是否和中mei卫星通信一样，存在正反时间差。这个实验的的精度应该比上一个更高。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
中日之间除了用静止卫星对时外，还应该有别的方法，否则怎么知道卫星正反电磁波传播存在时间差。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
能介绍西安、东京、巴黎三地校钟实验方案的原理和具体内容吗？
曾云海 |
|
老董，你的地表静止以太保不住了.
麦盖试验-测地球自转 麦盖试验的仪器与MM试验仪器相近，是个巨大的环路矩形（MM不是环路），固定在地球上。仪器始终与地球静止。周长为1.9公理。麦盖比较从一点发出的方向相反的两束光。光通过镜子反射在矩形环路中穿梭，并回到出发点，在镜子上出现干涉条纹。 如果经典的绝对静止以太存在，那么试验的理论结果应该是237 parts in 1000。试验的测量结果为230 parts in 1000。 试验结果证实了地球表面有以太风。但是又与MM试验结果矛盾。 |
|
对【17楼】说： 如果经典的绝对静止以太存在，那么试验的理论结果应该是237 parts in 1000。【【你的意思是，假如存在30KM/S的公转以太风，结果应该是237 parts in 1000？】】试验的测量结果为230 parts in 1000。【【你的意思是，该差距（237-230）是因为自转引起的？】】 【【你根本就不清楚该结果的真实意义！】】 如果经典的绝对静止以太存在，则地球自转相对以太速度为30KM/S。那么试验的理论理论理论结果应该是237 parts in 1000（干涉条纹间隙宽度） 试验的测量结果为230 parts in 1000。与理论计算结果非常吻合。 确切地讲：理论值是0.236+-0.002，观察值是0.230+-0.005。如果你学过统计，这两组值相等的信心程度是95%。 可以看成是一样的。
【【你的意思是，该差距（237-230）是因为自转引起的？】】 ///////////////////////////////////////////////////////////////// 只有黑洞哲学和你会那么想。 |
|
【【应该是公转吧？每秒30公里！】】
应该是自转速度，确切地说原始计算用的地球自转角速度。我顺手拷贝了你的数值，我疏忽了。 公式，以太系 干涉条纹宽度=(4*面积*地球角速度*Sin纬度)/（波长*光速） 【【哈哈，这么说测量到地球相对“绝对静止以太”的速度了？！】】 对呀，如果有绝对静止以太，那么这个实验证明了这个说法。你老董的地表静止以太保不住了。 MM实验又否定了地表存在以太风。结论与麦盖实验相左。那么以太彻底保不住了。 你老董死到临头了，就别哈哈笑了。 |
|
刘先生，
我认为我们提出的实验方案不应该保密，我设想的一些实验方案就写在论文里在网上公布，因为我们并没有能力去做那些实验，就是想让有能力的仁人志士去做实验，实验结果的成功的功劳理应归他们，但我们的理论得到认可了，这就是无形的合作，科学的探索应当这么做。 我认为你设想的用同一同步卫星校三地的钟可能有些效果。 我提出另一种三地校钟方案效果可能更好些—— （一）用三角分布的三颗同步卫星直接校钟，但这种方法只能测量高空的情况，当今也只能通过遥控操作。 （二）三地直接用光纤校钟 两种方法的原理示意图如下： 西安（或卫星A） /\ / \ / \ / \ / \ / \ / \ 巴黎(或C)———————东京（或B） 1、由西安通过光纤发信号分别至东京和巴黎对钟 2、由东京通过光纤发信号分别至巴黎和西安对钟 3、由巴黎通过光纤发信号分别至西安和东京对钟 这样就可以知道同一条光纤的顺时针方向通过的光和逆时针通过的光、是否有速度的差别 如果没有速度的差别，就肯定了钟的同步性是可靠的，但不是肯定了相对论的光速不变正确，因为地球完全拖住以太也是这样的结果。 如果有速度的差别，就可以进一步校正钟的同步误差，但这就否定了相对论的光速不变，同时说明在地面、以太也没有被全拖曳。 但这里还是存在一个疑虑——光纤内的光速是否能代表光纤外的光速呢？——但无论如何，对校钟是可靠的。 曾云海 |
|
老董阿，
你是彻底晕了。 麦盖试验就是一个傻涅克的翻版。 是地球的自转使得试验的矩形回路围绕矩形回路中心旋转旋转旋转。不同纬度，仪器的自转角速度不一样，干涉条纹宽度必然不一样。当然把设备放在两极效果最好。 你把设备放在放在赤道，设备就不会围绕回路中心旋转，理论上没有干涉条纹。 本来设备象一个转动的电扇。你把它放在赤道上，设备变成了穿在扇叶边缘上的戒指。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
哲学黑洞和我是老朋友了，我们之间的路数相互知道，他在北载河宣言也是签名者之一，他在网上虽然从来不用真名，但和我交谈是决不会用其他马甲的，再说他也从来不用英语交谈，说实话，fuio先生的英语水平确实不错。更不要将fuio和吕锦华扯在一起，前者虽然学术观点有错，但他还是认真讨论的，后者是不齿的狗屎堆。
曾云海 |