。【【存在条纹移动就可以证明绝对静止以太吗?你的条纹移动公式中有地球相对以太的速度吗?我用超声波实验也可以出现条纹移动,难道也可以证明绝对静止以太吗?】】 公式的角速度就是地球对以太的速度。
如果有绝对静止以太,那么地球无论公转还是自传都对以太有速度!!!!!!【【对!】】
|
。【【存在条纹移动就可以证明绝对静止以太吗?你的条纹移动公式中有地球相对以太的速度吗?我用超声波实验也可以出现条纹移动,难道也可以证明绝对静止以太吗?】】 公式的角速度就是地球对以太的速度。
如果有绝对静止以太,那么地球无论公转还是自传都对以太有速度!!!!!!【【对!】】
|
你这几天的话自相矛盾胡言乱语,你就是黑洞!不会再有第二个人如此四维胡乱。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
MG试验验证了条文移动。观测值与计算值完全吻合。你的根都让我给刨了,你就别得意了。【【哈哈哈,瞎编乱造有证据吗?你梦到了?】】
试验数据能有假的吗????80年,无论反相还是旱象从来没人质疑。你老董想蝎子拉屎?? |
MG试验验证了条文移动。观测值与计算值完全吻合。你的根都让我给刨了,你就别得意了。【【哈哈哈,瞎编乱造有证据吗?你梦到了?】】
--------------------------------- 先说看到了“干涉条纹的宽度=公式计算值”,又改口说看到了“条纹移动”。你提供证据啊! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
你昨天问我 我给你讲了课,你连声谢谢也不说。 你攻不破试验的理论,转而质疑试验的可信度。 还对我进行人身攻击。 那个老黑哲学能给你上这么生动的课吗???? 错了就是错了,没什么大不了。爱因斯坦也错过。 证据面前还不认,这是态度问题。 |
先说看到了“干涉条纹的宽度=公式计算值
///////////////////////////////////////////// 原稿就叫干涉条纹的宽度 displacement between two bright fringes |
看到干涉条纹移动了,还是梦见的? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【67楼】说: 为什么巨型的萨克效应设备固定在地球上时,能测量条纹移动? 理论值=0.236+-0.002 上述两值,数据统计学观点,是95%相等的。 一共观测269次
|
绝对静止以太系:fringe shift=4*面积*地球角速度*SIN(纬度)/(光速*波长),这个公式和萨克效应公式一样。 面积=2010*1113英尺, 纬度=41度46分,波长=5700*10^-10米 观测到的间隙宽度=0.230+-0.005个fringe shift 。 理论值=0.236+-0.002 上述两值,数据统计学观点,是95%相等的。 一共观测269次 麦盖试验只能用经典的绝对静止以太,而MM试验否定了绝对静止以太。 ---------------------------------------------------------------------------- 【【你的公式中没有地球相对以太的速度,说明你的实验结果与地球相对以太的运动速度无关,又这么能够证明绝对静止以太呢? 地球的角速度=线速度/半径。该线速度是地球相对以太的速度吗?】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
【【你的公式中没有地球相对以太的速度,说明你的实验结果与地球相对以太的运动速度无关,又这么能够证明绝对静止以太呢? 地球的角速度=线速度/半径。该线速度是地球相对以太的速度吗?】 角速度是不是速度??? 有对以太的角速度当然有对以太的线速度。 如果其他条件都不变(如仪器的纬度),地球自转线速度越大,角速度也变得越大,条文移动越明显。
|
【【你的公式中没有地球相对以太的速度,说明你的实验结果与地球相对以太的运动速度无关,又这么能够证明绝对静止以太呢? 地球的角速度=线速度/半径。该线速度是地球相对以太的速度吗?】 角速度是不是速度??? 有对以太的角速度当然有对以太的线速度。【【有角速度就可以证明结对静止系存在了?你太牛B了,一棒子打死了相对论!好!!】】 如果其他条件都不变(如仪器的纬度),地球自转线速度越大,角速度也变得越大,条文移动越明显。【【这是建立在“地球表明存在自转以太风”的假设之上的,而且没有实验结果!】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
如果有绝对静止以太,那么地球无论公转还是自传都对以太有速度!!!!!!【【对!】】 只要用光学试验测出地球对以太的速度就能证明绝对静止以太存在!!!!!【【对!】】 【【有角速度就可以证明结对静止系存在了?你太牛B了,一棒子打死了相对论!好!!】】 刚说完两个对,扭脸就不承认了。
-------------------------------------------------------------------------------- 【【你的公式中并没有地球公转速度啊!你还胡言乱语啥?自己错了还比牛犟?】】 在宇宙中找个没人的地方,做萨克试验。保持回路不转(是回路,不是不是十字架),只有平移。你老董难道会认为条文会移动????【【我认为当然不会有条纹移动了。而你的日字形回路并不(围绕自身轴)转动,你却“计算出了”条纹移动?!你太神仙了!】】 你既然知道公转不会产生条文移动,为什么还要问:公式里为什么没有公转速度?你说话动不动脑子?? ----------------------------------------------------------------- 老董,你看看上边,你是不是出尔反尔,思维混乱。???? 用萨克相应,在地表测出了地球自转,这是事实。你用你的地表静止以太解释不了。
再跟你说点实话: 你老董研究热情很高,值得大家效仿。应该大力表扬。活到老学到老。 你有个缺点:综合分析理解能力不如你的研究精神高。 别人就某个主题跟你说十句话。你每一句话都能听懂。但是,你搞不清楚别人说的这十句话的中心思想。在你的脑子里,十句话就是十个中心思想。这样,别人很难跟你做比较复杂的交流。 |
fuj0.你的公式中没有地球相对以太的速度,居然说你的实验结果证明了“绝对静止以太”的存在?!
MM实验的“条纹移动量”的公式中包含地球相对“绝对静止以太”的速度。 特鲁顿实验“转动力矩”的公式中包含地球相对“绝对静止以太”的速度。 你太傻了,你的公式能够证明什么你都不知道?? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
别人就某个主题跟你说十句话。你每一句话都能听懂。但是,你搞不清楚别人说的这十句话的中心思想。在你的脑子里,十句话就是十个中心思想。这样,别人很难跟你做比较复杂的交流。
========================================================================= 你说的话都是自相矛盾地!你自己都不知道你在说什么! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |