| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
吕锦华你要是一直这样,不致于把自己形象搞得那么糟.
不管你评论对错,这样才正常. |
| 近墨者黑 近朱者赤 |
|
对【5楼】说: 你既然承认不关窗能解决问题,那么在地面的天文台与飞机、火车上有什么原则差别呢?!你的三条与牛顿的是否相同,不是你一个人说了算的。 |
|
TO7楼:该论坛是讨论物理问题的。如果你想讨论政治就请你滚蛋!
. To8楼:你在伽利略船舱中,通过窗户也可以知道船的运动速度,你真聪明! . To8楼:我说的三个相对性原理是否与牛顿相同,不是由你说了算,请你列出来呀。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【8楼】说: 吕先生的政治觉悟太高,简直敏感,在文(化)革中没害到人吗?希望多谈学术少说政治,毕竟这里是学术讨论区。吕先生要是能这样谈,我们还是欢迎你的。 |
|
在自由落体的电梯里,人不能知道自己是不受力的惯性运动,还是在非惯性运动,这并不能成为"因为绝对合外力是无意义的,所以绝对加速度是无意义的,牛顿在经典力学中引入绝对静止系(绝对空间)也是多余的。"的根据。否则我们对自由落体的电梯该如何处理?即便在电梯里仍然有办法知道他的运动状态,由于光速并不象相对论所说的那样与参照系无关,我们可以用光来衡量它的运动,尽管这一结果是相对地球的,但仍然让我们体验了绝对运动与测量。这说明静止参照系是存在的,但不是牛顿式的,也不是吕先生的“大爆炸起爆点”。
参见《光速之迷及谜底2》一个用实验解释现象的理论 http://blog.163.com/szwangfei001@126/blog/static/4042720720086323139599/ |
|
上述光媒体是指电场或引力场之一,这取决于光的本质是电磁波还是引力波。上述的光媒体被拖动,严格来说是宇宙一切相关场物质在该处的叠加(运动),最终影响该处光媒体的速度及方向。
---------------------------------- 你不承认“以太”却承认“光煤质”?这是自相矛盾! “以太”只是“光煤质”的一个(一种)名称!你也可以称之为“场”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【11楼】说: 如果李子丰陈诚他们的《北京宣言》、《反对相对论物理学会章程草案》。《反相会议案》等不涉及政治,我也罢不会谈!他们都是在这个网站出笼的!现在文还在,既然如此这里是很纯的学术论坛吗?!你说的“电梯”是无窗的,有窗就能知相对运动,而且即使无窗,在起动和停止阶段,还是能感到加速度! |
|
对【14楼】说: 透光物质与光媒质是两会事,不要偷换概念和强加于人!我也认为你的物理学知识是比李子丰强得多,但对的就是对的,错的就是错的么! |
|
对【15楼】说: "如果李子丰陈诚他们的《北京宣言》、《反对相对论物理学会章程草案》。《反相会议案》等不涉及政治,我也罢不会谈!" 我在网上只找到前两个,没有发现政治问题,请明示. |
|
对【12楼】说: 我们已经知道Sagnac效应可以测地球自转, 现在已是常识,有关相关资料可以询问光纤陀螺仪的商家。王汝涌教授手头也有一个这样精度的光纤陀螺仪。您还可以问一下黄新卫先生,他现在对此十分清楚。 |
|
对【24楼】说: 我也赞同用“场物质”取代“以太”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【14楼】说:
在我的论文中有简化的实验模型(谁也无法否认它的结果),先看完再说吧。 |