|
如果没有绝对静止系，某物的运动就等价于宇宙万物对它的反向运动，而两者的动能是完全不相等的。但动能的存在，却需要能量子做其后盾。
========================================= 【【这与能量守恒定律有关吗？谁让你在两个惯性系之间使用能量守恒定律了？你见过哪本书这样用过？速度、动能本来就是相对的。同一参照系内部“能量才守恒”！！！！！！！！！！！！！！！！！！】】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果没有绝对静止系，某物的运动就等价于宇宙万物对它的反向运动，而两者的动能是完全不相等的。但动能的存在，却需要能量子做其后盾。
========================================= 【【这与能量守恒定律有关吗？谁让你在两个惯性系之间使用能量守恒定律了？你见过哪本书这样用过？速度、动能本来就是相对的。同一参照系内部“能量才守恒”！！！！！！！！！！！！！！！！！！】】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 在整个宇宙能量才守恒，在地球上守什么恒？地球的能量不久就要用光了。“参照系”、“惯性系”、“速度、动能本来就是相对的”，都是保相派的论调。 |
|
你能不能为“绝对静止系的存在”找到一个证据？
该绝对静止系对地球上的任何物理实验有何影响？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
叶波、熊正武已经被添加到2楼中。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 所有有关实验都证实了“以太”其实就是地球拥有的空气，而空气能运载光速。介质运载光速的系数为菲涅尔系数f，菲索实验不可争辩地证实了这一点。本人可很简洁、明确、［逻辑］地回答各种质疑。 |
|
对李子丰教授的30楼对29楼的回答，在某种情况下可能对，但不一定！
去掉光相对观测者的速度由光源的速度决定部分，该题如下：假如光源相对人的速度是C/2，那么人相对光的速度就是C+C/2？ 李子丰教授回答为：如果同向，C+C/2。 此回答只有在此情况下成立：当某光源恒星相对人的速度是C/2，同向发出的光信号在有限时间段内（或该恒星有限空间内）相对观测人的速度确实为C+C/2。 除此类似之外，则不是C+C/2，不是C+C/2的例子如：地表一小光源相对人的速度是C/2，同向发出的光信号，在非常小时间段内相对地表观测人的速度仍是C，而不是C+C/2。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[133楼] 作者:123.120.8.* 发表时间: 2009/06/01 15:53 回复 修改 来源 删除
这群蠢猪真有意思 ======================================================================================= 你这个云野猪想同类想疯了，看谁都像你爹啊！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
保留意见人：
1、李子丰——对光是波的观点保留意见，认为光的速度由光源的速度决定。好比子弹的速度必须叠加上枪的速度。 2、张崇安——保留2条：A、“狭义相对性原理”不必质疑。 B、光不是波，光速与光源的速度有关。 =================================================================================================== 同意第一点李子丰的意见。但是当光源在重力场中运动时，它发出的光脱离了光源的自身的重力场，，进入了光源所在的重力场后，光的速度将变为对光源所在重力场为c，即产生多普勒效应。 同意张崇安第二点的B的后半句。不同意他的A和B的前半句。 狭义相对性原理是错误的，它只适用于光速和系统低速的情况。 光速与所在重力场有关，否则无法解释多普勒效应和双星现象。我还是赞成二象性。 |