| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
被邀请的联名人： C..程稳平、陈诚 D..丁一宁、董银立 G..郭峰君 H..黄德民、黄新卫、黄治立 L..雷元星、李红斌、刘岳泉、刘久明、拉芳、 O..欧阳飞、 Q..齐绩 S..申海辉 W..王飞、 Y..羊歌乐、杨红新、叶波 X..肖英民、熊正武 Z..张建军、曾云海、朱顶余、
|
|
保留意见人： 1、李子丰——对光是波的观点保留意见，认为光的速度由光源的速度决定。好比子弹的速度必须叠加上枪的速度。 2、张崇安——保留2条：A、“狭义相对性原理”不必质疑。 B、光不是波，光速与光源的速度有关。
|
|
希望各位能够补充新的条款。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【9楼】说： 现在有一种观点认为，MM实验出现0结果很着正常，而且在相对地球运动的火车上或飞机上MM实验也必然是0结果。但这种观点与塞格纳克效应矛盾。 请注意我“第一条”使用的是“最多证明”没有说“必然证明” ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 第一条：迈克尔巡--莫雷实验是在相对地球静止的地球表面做的，该实验证明，在地球表面上，不同方向上光速大小相等；如果让迈莫实验仪器沿中心轴高速旋转，必然会观察到不同于静止状态的现象。 |
| 另外：狭义相对性原理实质是把光学、电磁学推广到服从牛顿力学原理——实质上是承认空实不相互作用，从而反对以太充满空间的思想！你把“狭义相对性原理”和“伽利略相对性原理”对立起来，是错误的！从中可以看出：你是以太派！ |
| 而且你的草案很乱，根本没有抓住灵魂！决议中提一些零碎的实验，只能是决议逊色！（你为什么不提黑体辐射、光电效应呢？为什么几乎不涉及量子力学呢？） |