|
非共识科技重大创新研讨会在上海开幕 ※※※※※※ 刘武青 |
|
非共识科技重大创新研讨会在上海开幕 ※※※※※※ 刘武青 |
| 刘先生不单是实验家，还可以兼宣传干事，我们希望看到“非共识科技重大创新研讨会”的真实面… |
|
对【2楼】说： 有全程录音，可以上在网上 ※※※※※※ 刘武青 |
|
刘先生辛苦，大家希望的是：看到实际的东西，听到实际的东西！！ 由此，大家可以估计某种“权威”在反相问题上的走向，可以在局部重大自然科学发展的真实性方面获得相关信息，注意：切勿“报喜不报忧”… |
|
对【10楼】说： 非共识科技重大创新研讨会在上海开幕 ※※※※※※ 刘武青 |
|
范良藻先生的发言主题：点燃科学回归民主的希望之火 ※※※※※※ 刘武青 |
| 今天到会的媒体有《科学时报》、《文汇报》、《上海科技日报》。并且除了有记者到会采访外，有关媒体的负责人也到会。 |
| 《非共识科技重大创新》——“非共识”？不解!——不是有共同的见识？没有共同的见识？——和谁没有共同的见识？圈里的几个人就都有共识了？——徐汇区田林街道（居委会？）主办？——“重大创新”？自封的？某几个人圈定的？还是交钱就可以排进去？——有点诡异色彩。 |
| 今天下午谢芬芳、刘良俊、梅晓春、张操先后作学术报告，现在华棣正在作学术报告。 |
|
非共识似应改为非主流。
主流的意见也不过一部分人的共识。像相对论根本就不是共识，而是一种个人迷信。 |
|
我的观点，不能用“共识 非共识”、“主流 非主流”、“官科 民科”这类称呼去看这种上海会议，而是要看会议后的结果，然后再反推会议的过程… “共识 非共识”、“主流 非主流”、“官科 民科”都是相对而言的： 相对论的“伪科学”结论是我们西陆反相阵营的共识，但却不是我们跟所有人的共识；“相对论是科学的”这种结论，不过是相对论始作俑者及其既得利益者、追随者、吹捧者等人的共识，但却不是我们跟他们的共识！！这种上海会议，相对国家的其它科学会议来说，或许只能称之为“非主流会议”、“民科会议”，但相对某些小地方的“科学会议”来说，应该算得上是“主流会议”、“官科会议”… 要知道会议内容，只能等，等待会议的真实结果… |
| 祝大会隆重召开，取得圆满成功，希望大会有一个科学发展的共识，推出创新理论，但不要推楼上几个人的学术观点。 |
|
祝贺！ 要是我没猜错的话，这次“非共识”的主题，应该是刘良俊的“太极子”和冯劲松的“光子”论。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 这次会没有告示，也没有解释，足见是私约之会。既然是这样，取名为“非共识科技重大创新研讨会”有强奸全国非共识观点之嫌。 |
| 这次会没有告示,没有说明,足见是私约之会.那么,取名为"非共识科技重大创新研讨会"大有强*全国的非共识观点之嫌. |
| 我认为，称之为“全国物理学自选课题研究，探讨，交流会”比较合适。说明主办方。 |
| 真怀疑：既然号称与“共识”有别，不能形成共识，那么，不能共识的原因是否就一致了——形成共识了呢？每位“非共识”人员各自对“共识”概念、定义、定律、。。。。。有着不同程度、不同深度的“非共识”理解和自我定义，你打你的鼓，我吹我的号，又怎么可能同处一个屋檐下，用非共识语言进行“非共识”探讨呢？说得好听点，就像汇聚世界各地土著人士用他们的土语来讨论世界大事而没有翻译系统，说得不好听，就像一群聋子的对话，即使能推出几个“重大创新”，能被“非共识”群体认同吗？更何况“共识体”？ |
|
对【25楼】说： 这个提法比较恰当！顶一个！ |
|
什么是非共识研究？
令人侧目，令人惊奇，与过去的科学共识相背、相左的研究称其为非共识研究。 关键是你得对得起“研究”二字，象活跃于本论坛的刘武青、李子丰之流，其行为令人作呕，也好意思参会？ |
|
to[23楼］回复“这次会没有告示，也没有解释，足见是私约之会”： 如果真的是“私约之会”，那么所谓的“非共识科技重大创新研讨会”就有可能存在水分，比如《广义宇宙相对论》还没有在较大范围被人们承认，通过这个会之后，《广义宇宙相对论》就可能在较大范围变成“非共识科技重大创新成果”，从而成为新的“科技重大创新”共识，所以这次“非共识研究”取得了预期的什么什么… 当然，这只是猜测而已… |