|
我对狭义相对论（以下简称为狭论）没有深入地的研究过。我仅以旁观者的角度来粗略地表示我的看法。请读
者注意，我无意与谁争论。 1.首先，我认为狭论仅属于纯运动学的问题。与物质的作用关系（动力学）方面没有关系。 2.狭论的前提是光速不变，而使狭论成立的涵义的重要方面是光速与光源的运动无关的涵义，不是光速本身到 底是不是可变与不可变的问题。实际上，狭论是把光当作“波”来对待的。否则，就没有光速与光源的运动无 关的道理。所以，逆子说用多普勒效应来理解狭论是有道理的。 3。实际上，狭论中至少有三个参考系，一个是光源本身是一个参考系，光本身又是一个参考系，实际上还隐含 着一个绝对参考系。此绝对参考系是确定光速的。此绝对参考系是不是“以太”等类似的东西，是另外的问 题，与狭论无关。因为狭论是在抽象的层次上讨论问题的。就像光速是不是可变的问题一样，是与狭论无关 的问题，因为使狭论成立的“假设”的前提就是光速不变，因为狭论针对的是“相对”的道理。此“光速”也 可以用声波或水波角度来理解此“相对的道理”。 4.所谓的“时钟”应该有两个，一个是绝对的时间参考系，一个是相对的时间（测量用的）。假如铯原子钟是 其绝对时间参考系，而另一个是类似“秒表”的相对时间。如果狭论能把铯原子钟的“频率”改变了，那科学 界可就出大事了。 5.狭论是宏观世界的事，挪到微观去就麻烦了。 6.我认为此讨论区的几个人认为狭论是有“观察”或“测量”的意义，有点道理。所以，狭论在科学中的位置 应该是力学中的纯运动学里的有“测量”意义的小理论（小玩意）。 7.说狭论改变了人们的时空观念，是小题大作了。 8.把狭论的问题移到广义相对论里是错误的，因为广义相对论是要解决“引力”问题的，而“引力”问题是 属于“动力学”范畴的。 9.说能把接近光速的人的寿命延长，纯属无稽之谈。如果有，则必须有一个此“相对”运动能改变人的DNA分裂 时间的另一个理论。即使“乌龟”寿命长，也与此“相对”运动无关。 |