银力:我们说"光速由光源的速度决定"了吗?光速"与光源速度有关"和"由光源速度决定"是完全不同的两句话!

-------------------------------------------

对不起，我已经更正了。

潘教授，您越对我恨之入骨，我就越高兴。因为您是捍相派，我们不共戴天。

老董呀，科学可不同于政治，不能用联名“请愿”的方法，
而是要用实验事实说话的，与其虚张声势，轻飘浮躁，
不如认真、扎实的研究、探讨每一个可能是有价值的实验？
（哪怕是最简单的小实验也能培养自己的动手能力，尽管独立思考能力也是必不可少的）
千万别学wg时期的那套玩意，假、大、空在中国已经不一定有市场了？
可能忠言逆耳，不甚中听，初衷还是希望拨乱反正、疑相事业能健康发展，

趁你还没当上科委领导之前说随便两句，以后你真当上头的话，可能就不敢乱说了，呵呵，

对【72楼】说：
不精通原理，会导致好多（设计）错误的实验，还容易导致自相矛盾，也容易导致重复劳动，还有好多无用功。在我们中间，自相矛盾自己打自己的事情太多了，比如，我们自己给自己制造麻烦，曾经认为“曳引以太”无法解释光行差，还做了许多根本就不可能存在的“光斑漂移实验”，还容易信谣言，比如认为相对地球静止的激光陀螺可以测量地球自转速度等等。

原理不是假、大、空。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？

哪有一来就“精通原理”的？都是要在不断的假设、实验、修正中得以进展的？
理论和实验一直就是人类进化的两条腿，哪一条也缺不得呀？
现在各种理论可不算少，怎么鉴别呢？就是靠不断深入的实验，而我们现在缺少的正是这方面，
一个缺少实验、修正的理论会不会又成了第二个相对论呢？

总结相对论之所以会如此误导，不就是暂时还无法做出实验的检验吗？
如果我们的各种理论也是如此，都暂时无法用实验来验证，那么这类理论值得自吹自擂吗？
疑相者步相者后尘可就让人感觉不好了？

我坚决拥护董银力做会长

董银力反相最坚决，最彻底，甘当敢死队，连命都不要了。还有谁比他更革命？？？？

相反，看看李子风：

吃着科学的饭，干反科学的事。

吃着党和政府的饭，干反党和政府决定的事。

与美国反动势力相结合。

李子风，脚踏两条船，黑白同吃，早晚背叛革命。大家小心。

只有董银力最靠得住。

董银力的问题提的很好！我试着回答一下：

第  条：牛顿力学的成立是否依赖"绝对静止系的存在"？ （本条很重要，邀请各位共同起草）
是的！但这个系与物体之间没有任何力作用！这样的系才能导出相对性原理。
第  条：电磁理论和电动力学是否依赖"绝对静止系的存在"？ （本条很重要，邀请各位共同起草）

麦克斯韦理论依赖！实质上是独立于源、观测者的以太。这个系近似静止。与物体之间有力的作用。

第  条：在目前的物理理论中，绝对静止系和绝对静止空间有何区别有何联系？（本条很重要，邀请各位共同起草）

我认为没有区别！以太系不属于绝对静止系！只有牛顿空间是绝对静止系。

第  条："狭义相对性原理"是已被广泛证实了的"原理"还是"假设"？"狭义相对性原理"应该如何检验？历史上是否检验过？（本条很重要，邀请各位共同起草）

狭义相对性原理的实质是把光和电磁波等同于普通物体，服从牛顿力学（爱因斯坦表述为：对于力学方程成立的参照系，电动力学和光学方程也应该成立），所以石益祥、朱顶余都不会同意该原理的。

第 条：在相对论前的物理学中，库仑定律在哪个参照系中成立？在两个速度大小不等的火车里，俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力都=库仑定律的计算结果吗？（本条很重要，邀请各位共同起草）

库仑定律不考虑相对运动。所以适合随动以太、也适合源低速情况的发射论。俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力在同一参照系测量，都等于库仑定律的计算结果。

第 条：在相对论中，库仑定律在哪个参照系中成立？相对论的观点对吗？应该如何验证？（本条很重要，邀请各位共同起草）

相对论表面承认牛顿空间（狭义相对性原理），实质上承认不随动以太空间（光速不变原理）！所以，相对论无法回答上述问题

对【79楼】说：
79楼里的观点让人汗颜。

==================================================

董银力的问题提的很好！我试着回答一下：

第  条：牛顿力学的成立是否依赖"绝对静止系的存在"？ （本条很重要，邀请各位共同起草）
是的！但这个系与物体之间没有任何力作用！这样的系才能导出相对性原理。
第  条：电磁理论和电动力学是否依赖"绝对静止系的存在"？ （本条很重要，邀请各位共同起草）

麦克斯韦理论依赖！实质上是独立于源、观测者的以太。这个系近似静止。与物体之间有力的作用。

第  条：在目前的物理理论中，绝对静止系和绝对静止空间有何区别有何联系？（本条很重要，邀请各位共同起草）

我认为没有区别！以太系不属于绝对静止系！只有牛顿空间是绝对静止系。

第  条："狭义相对性原理"是已被广泛证实了的"原理"还是"假设"？"狭义相对性原理"应该如何检验？历史上是否检验过？（本条很重要，邀请各位共同起草）

狭义相对性原理的实质是把光和电磁波等同于普通物体，服从牛顿力学（爱因斯坦表述为：对于力学方程成立的参照系，电动力学和光学方程也应该成立），所以石益祥、朱顶余都不会同意该原理的。

第 条：在相对论前的物理学中，库仑定律在哪个参照系中成立？在两个速度大小不等的火车里，俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力都=库仑定律的计算结果吗？（本条很重要，邀请各位共同起草）

库仑定律不考虑相对运动。所以适合随动以太、也适合源低速情况的发射论。俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力在同一参照系测量，都等于库仑定律的计算结果。

第 条：在相对论中，库仑定律在哪个参照系中成立？相对论的观点对吗？应该如何验证？（本条很重要，邀请各位共同起草）

相对论表面承认牛顿空间（狭义相对性原理），实质上承认不随动以太空间（光速不变原理）！所以，相对论无法回答上述问题

========================================

以上79楼观点

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？

第  条：牛顿力学的成立是否依赖“绝对静止系的存在”？ （本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【牛顿本人及经典物理认为牛顿力学的成立依赖“绝对静止系的存在”，这也是经典物理被相对论批评的主要对象。而事实上，牛顿运动定律在任何星球系都（绝对精确）成立，牛顿力学不必依赖“绝对静止系”。】】
  .
第  条：电磁理论和电动力学是否依赖“绝对静止系的存在”？ （本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【经典理论认为，库仑定律和麦克斯韦方程组仅仅在绝对静止系中成立，但事实上库仑定律和麦克斯韦方程组在任何星球系都成立。】】
  .
第  条：在目前的物理理论中，绝对静止系和绝对静止空间有何区别有何联系？（本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【没有任何区别，绝对静止系就是绝对空间。】】
 .

第  条：“狭义相对性原理”是已被广泛证实了的“原理”还是“假设”？“狭义相对性原理”应该如何检验？历史上是否检验过？（本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【“狭义相对性原理”仅仅是假设，从未经过检验。】】
.

第 条：在相对论前的物理学中，库仑定律在哪个参照系中成立？在两个速度大小不等的火车里，俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力都=库仑定律的计算结果吗？（本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【在相对论前的物理学中，库仑定律在“绝对静止系”中成立。在两个速度大小不等的火车里，俩相对静止电荷之间的（电磁）作用力不同。】】
.

第 条：在相对论中，库仑定律在哪个参照系中成立？相对论的观点对吗？应该如何验证？（本条很重要，邀请各位共同起草）

.
【【在相对论中，库仑定律在任何惯性系中成立（相对论认为，不论火车速度是多少，火车上俩相对静止的电荷之间的电磁力都一样）。相对论的观点是错误的。在运动的火车上做特鲁顿——诺伯实验仪器出现转动就可以否定相对论。】】

————————————————————————————————————————————
以上【【】】内为我的个人观点，望各位批评指正。

潘大教授，你真丢南京大学的人！小肚鸡肠，胜败乃兵家常事，你要是输不起就别来玩，安安心心上你的课！

邀请陈诚。

能不能把84楼力的3个观点，简单写成3个“条款”，好被大家探讨？

董引力，

你真逗。谁都知道，在这辩论，总是你们cranks“赢"。输给你们的阿Q精神，我心服口服。

你既然没胆子挑大梁，那你表个态：

我董银力永远忠于李子风，永远团结在以李会长为核心的中国反相组织。

李子风现在最需要别他帮她一把，你这么仗义，总不能见事不管吧。

组织现在需要你！！！！！

潘教授为了给相对论贴金，用相对论来解释（相对论无法解释的）Sagnac效应，结果弄巧成拙，彻底葬送了相对论。虽然潘教授因此受到了主流的冷落，不过考虑其倒相有功，只要潘教授改旗易帜，反对相对论，我申明：

我董银立永远忠于潘教授，永远团结在以潘教授的旗帜下。