|
吴先生：
您说“这是因为不同参考系用以测量的标准时钟的时率不相同所至”，我们要问的恰恰是，为什么“不同参考系用以测量的标准时钟的时率不相同”？即其原因是什么？是不是可以归结为“各个不同的参考系有各自不同的时间”？ |
|
吴先生：
您说“这是因为不同参考系用以测量的标准时钟的时率不相同所至”，我们要问的恰恰是，为什么“不同参考系用以测量的标准时钟的时率不相同”？即其原因是什么？是不是可以归结为“各个不同的参考系有各自不同的时间”？ |
|
先不讨论相对论的对错，先确定对相对论的理解是否准确，然后才能和相对论者对话
-------------------------------- 着才是最重要的. 不然一切都是无意义的. |
|
..............................我所看到的，大家对相对论的理解都是不同的。
------------------------------------------------- 谁才是对的? 也许全都是个人的理解,并不是爱的原意. 我们需要从更基本的谈起. 一不一个脚印................. |
| 不知有人愿意这样做吗? |
|
黄先生，
你的两个光球的做法是一张初期阶段性分析图，是在绝对时空条件下表示光速不变的做法。 这种做法继续往下推理，就会导出时间相对现象，然后导出相对论。 如果我们用相对论，就应该把一个观测的光球用洛仑兹变换转化成另一个观测现象。 |
|
FUJO：
“各个参考系看到各自的光球”是根据“真空中光速对任何观察都是相同的，均为C”得出的，我并没有强调过两外光球的问题。我在149贴已说得清楚，我现在更关心的是“各个不同的观察者有各自不同的时空”还是“各个不同的观察者有各自不同的时间但有相同的空间”。如果是前者，我认为我前面的推理应该没有问题；如果是后者，前面的推理前提上存在问题。希望你能发表意见。 |
|
黄先生， 相对时空就代表不同时空吗？相对时空是代表一个空和不同的时吗？这个问题本身就有问题。“不同”这个词无法把相对论的前提和结论准确的表达出来。在这个不准确的概括的基础上，导出任何与相对论不同的东西都是不奇怪的。 综上，相对论的时空观是一个4维的时空。观测者看见的是时空是时空的一个投影。光速不变将这些投影统一成一个4维的时空。光速不变和相对时空是密不可分的。我们只能通过光速不变（一束光，无论光源对于观测者动或不动，无论观测者动或不动，观测者测量的光速都是C。）来理解相对论的时空观。同时也必须通过相对论的时空观来理解相对论的光速不变。任何割裂光速不变和相对论的时空观的分析方法，都可能导致相对论的不恰。这不是相对论的错 |
|
在同一个星球上只能是以一个点为圆心的球面。在地球上该圆心相对地球静止，在火星上该圆心相对火星静止。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
gyxdldsh.bbs.xilu.com我的网页我些的两个新的时间和空间的公式等都在里面，想交朋友一起探索未知科学
，我是刁盛会 |