| 读帖时，帖子不存在 |
|
关于黄先生说的我110楼"说的混乱"的部分, 诚然,这部分的确很难写,也很难让人看明白,但希望黄先生好好体会. 且黄先生也不可能一下子看明白或者接受我的观点(这些观点,也就是我说的黄先生在牛顿力学与相对论之间采用了双重标准,且黄的解释虽然不是说不通,但这种解释很不雅致,割裂了牛顿力学与相对论之间原本连着的那丝联系,使得Galileo变换中的数学线性变换成为了不可能).
Galileo变换中的数学线性变换成为了不可能, 倒不要紧.从初中到高中,没有教材上特意讲过Galileo变换. 只有在相对论中,才特意提出了Galileo变换. 这说明,Galileo变换作为一种变换,在牛顿力学具体问题计算中,并不很重要. 所以,黄的做法虽然使得Galileo变换中的数学线性变换成为了不可能,但黄的做法不是绝对说不通. 黄如果在日后,再来体会我的110楼这段"混乱的话",必然可以有一番感受. 有的话,要分几个时间段读,才可以有感受. 这些不涉及具体物理问题的观点,我们可以搁置一遍. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[楼主] [111楼] 作者:hudemi 发表时间: 2008/05/12 22:43
宋先生： 或者认为列车系的空气相对列车静止，站台系内的空气相对站台系静止，于是得出声波“各传各的固有速度”-----------对，就是这样！ 在火星系一定领域内，火星系测得的光速为c；在地球系一定领域内，地球系测得的光速为c。两者互看对方领域内的光，速度会如何呢？-----------------------不知道！因为实践上，没有人这样做过！（有人会说，历史上的光速实验测过太阳光，但对不起，太阳光只要来到地球周围，就可能会受比如光介子、随动以太、引力场以太的作用变成地球领域内的光）；理论上，相对论认为地面上不可能观察到火星领域内“呈现”的光，自然就无法测量到这种速度。既然不知道，想当然地认为是C就是不对的！！！！ ----------------------------------------------------------------------------- 黄先生，你这个问题思考的很好，但这已经不是两个“波球面”的问题了。相比之下，这个问题要复杂的多，也很容易与这里讨论的两个“波球面”问题混淆。 在一定的前提下，相对论所说的“光速不变”、“两个不同心的波球面”仅仅是理论、逻辑、计量的问题。 而你想思考的问题则大不相同，也就是我前面提到的，相对论可能只在各个局部领域内成立。这是一个与客观现实有关的问题，具体如何，不能完全根据逻辑来分析断定，需要考虑更多的东西，需要有事实支持。 |
|
[139楼]、[140楼]：
有些东西你说的是对的，但有些还有待进一步的发展。只说几个问题，数学要在物理学中的运用，不是验证的关系，而是实现的关系；约定与实验之间也不完全是验证的关系，很多情况下也是实现的问题，是相互配合的问题；“同时”可以不是“瞬时讯号”下的“同时”；物理定律也是一定方法前提下对客观规律的描述，并非是铁板一块。 |
|
但他的后续结论“恰恰说明以太是不存在的”，说明他犯了一个倾向性的错误，因为上述结论同样不否定以太是可以存在的。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 爱因斯坦在认识论上给予物理的最大贡献是把可观察量和不可观察量区分开来.这个贡献就是概念和见解判断原则: 物理学中任何一个概念和见解只有当在现象世界中存在有能为相应的测量所证实的某种事物时才具有物理实在性。 ※※※※※※ 中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828 |
|
[147楼]:
你用"龙在喷火"来说明问题不是恰当的。但有些情况还真是这样的，一起收缩的尺子测量不到物体长度的变化，你用“黑的背景”难以说明“黑”，身在其中就难以发现其存在。只有跳出这种思维圈子，才能够看清楚。 |