FUJO：

方便起见，我的回复在（（（）））中：

==========

[58楼]  作者:fuj0加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除

黄先生，
我已经说了，建立系间联系不需要你定义的系间速度。你的态度是恰恰相反。
这个问题我目前没法和你达成一致。

我的基本论证是：

只要你承认各自呈现，你就必然承认我会有两个呈现观测结果。我只用两个观测结果就可以建立系间联系。

我想你肯定不同意我的论证。这没关系，我以后会详细说。谁提的论点谁论证。

既然是你先抛出观点，请你先论证：为什么需要系间速度，才能建立系间联系。

我原本是想等第二阶段的问题讨论清并形成共识后再进入第三阶段的讨论的，鉴于建其强烈要求，我现在就把第三阶段的问题提出来。

第三阶段讨论：

设有两相互运动的参考系O和O^/，当它们重合的瞬间，在水平轴上相隔一段距离的两个点上分别有两个闪光，这两个点在O系被记为A、B，在O^/系中被记为A^/、B^/。此后两参考系相互离开。依据我们第一阶段的讨论结论，按相对论的观点，此后某一时刻，O系中能够观察到的光波阵面如图4所示（为大家看起方便，只作了二维图也未标注坐标轴箭头，并且有意把两参考系的水平轴错开了一点），分别是以A、B为中心的波阵面；O^/系能够观察到的光波阵面如图5所示，分别是以A^/、B^/为中心的波阵面。很明显，两个发光点A^/、B^/并未因为O^/系的运动被抛下，就象它们始终"固定"在O^/系中一样，是一起随动的。这是从发光的角度来考虑的。

现在来考虑光线传播时间问题，以O系中A点发的光运动到B点的情况为例。很明显，A点发的光到B点所需的时间为A、B两点的距离除以光速C，即AB/C；现在从O^/系来考查这一从发光到接收的事件。O系的发光点A对应到O^/系，发光点为A^/，那么接收点是B^/点还是在B点呢？前面我们在讨论发光波阵面时已经知道，O系中B点对应到O^/系中的点是B^/ 点，因此，O系中A点发的光到B点这一事件从O^/系考查，应该是A^/点发的光到B^/点。而O^/系中，光速也为C，故从O^/系考查该事件所用的时间为A^/B^//C。

请大家谈谈，上述推理过程有逻辑错误吗？是否与通常的想法不同？？是否与我们的日常经验相背？？？？

（有一点很明显，上述过程与牛顿理论是不同的。至于牛顿理论中该如何从两个参考系来分别计算这两个时间的问题，我想不用我在这儿多说了。）

黄先生，

我对于你的第三个问题的推理有疑义。

因为问题涉及AB及A’B’两点的物理意义和几何意义。我们先从物理意义讲起：

我先给AB一些实际意义，灯泡，且固定在O系AB处。这样对于O系的观测者，AB发出的光球始终以灯泡AB两点为中心。C=AB/t

对于O’系，观测者看到的光球就不再以AB两个灯泡在O’系的呈现位置为中心了。因为灯泡移走了, 而光速不变。你的A’B’只代表光球的几何中心，而不是AB两点（两个灯泡）在O’系的实际呈现位置。A’B’没有任何物理意义。AB两点（两个灯泡）在O’系的实际呈现位置，在你的图里边，应该在AB两点很近的地方(因为要考虑空间的相对性)，我标记为A’1B’1。如果不考虑空间相对性，A’1B’1应该与AB点重合。

学习相对论,下面两个基本知识极为重要:

一是fuj0和刘久明 提出的"参考系间速度”,它是怎样定义的?

二是久广质问于黄先生的"观察",即"观察"是怎样定义的?

如果这两个最基本的概念都没有掌握,就去谈相对论,那是枉费力气.

哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

※※※※※※
中国科技论文在线发表了我著名为"一种非对称性的相对运动力学模型"文章,欢迎各位提出意见 http://www.paper.edu.cn/paper.php?serial_number=200801-828