| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个厚度理论上可能难于预测,需要通过实验来加以确定。
但个人认为，这个厚度可能不会太薄。因为我倾向于水星进动可能是太阳光介子层对水星作用的结果，若这个假设成立，反推地球的光介子层，可能厚度不会小于地球大气层。当然，若历史上高山上的迈莫实验确实得到了某种非零结果，则光介子层的厚度看来不太厚，要小于地球大气层。总之，目前还无法通过理论方法加以确定，只能通过实验验证。这就象当初很难用理论方法来确定大气层厚度一样。 |
|
德民兄，我过去也认为地球表面被拖动以太层的厚度很薄，最多只有几公里厚，理由是密勒的高山迈——莫实验，能够测量出10公里/秒的以太漂移速度，还有美国贝尔实验室在15000米高空的实验，据说能测量出30公里/秒的以太风。
我还据此认为，洛奇的旋转钢盘实验之所以检测不到以太被拖动，是因为物体能拖动的以太层很薄。地球不过几公里，钢盘最多零点几毫米。 但是我最近几天思考了一个问题，使我重新思考了密勒实验和洛奇实验，觉得地球拖动以太层的厚度可能远远大于几公里，密勒实验是不可靠、不可信的，洛奇实验也可能需要新的解释。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
刘岳泉的这个帖子http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-102995.html，其中3楼杨红新先生提出的问题正是我这几天思考的问题，它使我对密勒实验的可靠性产生怀疑。
※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我现在对洛齐实验的看法是，旋转钢盘之所以不能拖动其表面以太随之旋转，是因为地球的质量远远大于钢盘，如果以太能被钢盘拖动旋转，为什么地球就不能拖动以太、不让以太旋转？
谁的质量大，以太的运动由谁说了算。而地球能拖动的以太厚度，可能远远大于同步卫星的运行半径。 这样，中日双向时间传递实验为什么检测不到公转带来的sagnac效应，就很好解释了。这正是我这两天思考的问题，过去没注意杨红新先生已经提出了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
我现在对洛齐实验的看法是，旋转钢盘之所以不能拖动其表面以太随之旋转，是因为地球的质量远远大于钢盘，如果以太能被钢盘拖动旋转，为什么地球就不能拖动以太、不让以太旋转？
谁的质量大，以太的运动由谁说了算。而地球能拖动的以太厚度，可能远远大于同步卫星的运行半径。 这样，中日双向时间传递实验为什么检测不到公转带来的sagnac效应，就很好解释了。这正是我这两天思考的问题，过去没注意杨红新先生已经提出了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【8楼】说： 我的以太模型不仅没有阻力，反而因为以太交换使物体向以太密度大的方向运动，至于为什么，将会在我的论文中用一个再简单的例子让大家心服口服的。 [9楼] ： 至于为什么不能把以太解释为场的问题，是因为场的概念只局限于“作用”范围之内，没有我需要描述的典型物质属性，我把以太微粒当作为下一个层次的“行星原子结构模型”，所以我的以太是物质而不是场。关键是，我要描述这种以太微粒如何构成“基本粒子”，而且如何形成几种基本的作用力，也就是一个物质大统一模型，都是由现有的实验数据为基础，我不会提出任何超出常理的假设。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐生命也当歌；看如今闲庭信步攀高峰，宇宙重构时空再平展。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【13楼】说： 我认为地球表面的粗糙度对以太拖曳没有影响， ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【18楼】说： 你也把以太当大粒子“暗物质”了，如果没有原子大小尺寸的粒子会因为表面的粗糙度而被拖曳吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐生命也当歌；看如今闲庭信步攀高峰，宇宙重构时空再平展。 |
|
以太根本就不能被地球拖拽！
１.因为当以太被地球完全拖拽时天顶星光是没有光行差的。此时从天顶来的光因为波面与地面光介质的界面、层面平行，当光被完全拖拽时，各向光速相等，其次生波的波面为球面，次生波的包络面仍与地面平行，所以光将竖直落地！这就象下雨天，公共汽车在雨中行驶，虽然雨水相对车顶是倾斜的，但是从车顶漏进去的雨水却都是竖直落下来的一样！ ２.从理论上，以太内部是相互排斥的，故它在宇宙空间内分布均匀，且绝对静止。不论地球还是钢板，都只是质点系，里面的空隙大的很。它在运行时所受的阻力很小，不可能带着以太运动。就像是一群飞行的麻雀，它们能带动空气吗？ ３.利用环球光纤，应能测出正反向光的传播时间差来。如果不能，是因为精度不够。 什么地球拖动以太的厚度？纯属无稽之谈！ |
|
我所说的赞同刘久明先生的13楼，主要是赞同后段所说的拖曳效应的衰减梯度的观点。至于拖曳的本质、机制是什么并不太重要，重要的是现象，确认了这个现象、迈克耳逊-莫雷实验结果就很好解释了，光速对所有惯性系不变的假设就没有实验基础了。
从现象到本质也许还要漫长的时间探讨。 曾云海（因我还没有在这里注册，和老朋友一起讨论、从礼节上说又应当用实名、就只好在帖子说明） |