财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:什么是唯物主义,什么是唯心主义。 下一主题:物质粒子是纵光子跃迁形成的自旋...
请刘岳泉、黄德民、杨红新等先生谈谈:地球拖动以太层的厚度是多少?
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2008/04/27 19:10
点击:3201次

请刘岳泉、黄德民、杨红新等先生谈谈:地球拖动以太层的厚度是多少?

德民兄不赞同以太论,光介子假说也算是以太吧,请谈谈地球表面光介子层的厚度。



※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-107919-1.html[复制地址]
上一主题:什么是唯物主义,什么是唯心主义。 下一主题:物质粒子是纵光子跃迁形成的自旋...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/04/27 19:22 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/04/27 20:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 20:29 

德民兄,我过去也认为地球表面被拖动以太层的厚度很薄,最多只有几公里厚,理由是密勒的高山迈——莫实验,能够测量出10公里/秒的以太漂移速度,还有美国贝尔实验室在15000米高空的实验,据说能测量出30公里/秒的以太风。
我还据此认为,洛奇的旋转钢盘实验之所以检测不到以太被拖动,是因为物体能拖动的以太层很薄。地球不过几公里,钢盘最多零点几毫米。
但是我最近几天思考了一个问题,使我重新思考了密勒实验和洛奇实验,觉得地球拖动以太层的厚度可能远远大于几公里,密勒实验是不可靠、不可信的,洛奇实验也可能需要新的解释。

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 20:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 20:43 

请大家谈谈对密勒实验的看法,我最早是从齐绩老师的《新物理》知道的,我过去认为它是地球拖动地球表面以太的实验证据。但是最近两天我改变了看法,尽管我还是倾向于地球拖动表面以太,但是密勒实验可能是不可靠、不可信的,不能作为证据。

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
[楼主]  [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 20:50 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:124.173.196.*  发表时间: 2008/04/27 20:53 

假如有以太,地球受到以太的阻力,速度越来越慢,很快就会掉到太阳上去.
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 21:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 21:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 21:05 

西陆现在不正常了,随便发个帖子都要审核,而且半天都没见出来。

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
[楼主]  [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/27 21:08 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/27 22:42 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/04/27 23:58 

对【13楼】说:

    关于“用各种不同高度的实验测出拖拽效应的衰减梯度”的问题,在我没获得中日卫星双向时间频率传递数据之前是逼着我这么思考过的,因为我在一年多前一直以为87纳秒是双向值,当我知道这是单向值之后就排除了任何疑问正式写论文。现在我要解决更深层次的本质问题又在写另一篇论,那么原论文也就要大刀阔斧地重写了,先把新论文完成后再修改原论文使之形成一个理论的整体。

 

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。

想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐生命也当歌;看如今闲庭信步攀高峰,宇宙重构时空再平展。

 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/04/28 01:00 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:222.244.22.*  发表时间: 2008/04/28 08:44 

我设计了一个简单实验,目标是测验地表附近的光源发出的光、在地面观察者看来是否存在光行差现象,如果不存在光行差现象、则证明地球拖曳了以太——在我的相对论的错误一文的第二章第4节(文中说的是传播光的载体,也就是通常所说的以太)。
如果证明了拖曳是肯定的,我赞成13楼久明先生的观点。

曾云海
[楼主]  [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/28 19:42 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 21:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/04/28 21:25 

刘先生,我认为地球拖曳以太不是靠表面的粗糙度,而是靠它的质量。以太或者说场是物体的一部分,即使物体被光滑的圆球包住,该物体还是能拖曳它自己的以太。

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/04/28 22:04 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 22:27 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:马国梁  发表时间: 2008/04/28 22:35 

以太根本就不能被地球拖拽!
1.因为当以太被地球完全拖拽时天顶星光是没有光行差的。此时从天顶来的光因为波面与地面光介质的界面、层面平行,当光被完全拖拽时,各向光速相等,其次生波的波面为球面,次生波的包络面仍与地面平行,所以光将竖直落地!这就象下雨天,公共汽车在雨中行驶,虽然雨水相对车顶是倾斜的,但是从车顶漏进去的雨水却都是竖直落下来的一样!
2.从理论上,以太内部是相互排斥的,故它在宇宙空间内分布均匀,且绝对静止。不论地球还是钢板,都只是质点系,里面的空隙大的很。它在运行时所受的阻力很小,不可能带着以太运动。就像是一群飞行的麻雀,它们能带动空气吗?
3.利用环球光纤,应能测出正反向光的传播时间差来。如果不能,是因为精度不够。
什么地球拖动以太的厚度?纯属无稽之谈!
 [23楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/04/28 22:39 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 22:50 

马国梁先生:

关于以太拖拽对光行差的影响,以前都讨论过了。我的观点是,天顶光到达地面时,的确是垂直地面的,点这个垂直地面的天顶光却落在了望远镜的前方,而不能进入镜筒。进入镜筒的是射向望远镜后方的光线,而这束光线与地面不平行。

 

 

 [25楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 22:54 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:220.168.38.*  发表时间: 2008/04/28 23:14 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 23:33 

以太粒子虽小,但其每个粒子的势场却很大,导致马国梁先生说的“以太内部是相互排斥的”。
记得谁还用以太“泡”或“球”来形容过?以太是间断分布的,而其势场是连续的,怎么不能拖拽?只有连续的势场才可以传播振动。
以太与空气的关系,就象空气与水的关系,以太在宏观物质中的渗透是有限的。从总体上来说是不渗透的,但宏观物质的空隙中难免有少量的以太渗透,就象水中仍然有少量的空气。
 [28楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/04/28 23:34 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/04/29 00:13 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:马国梁  发表时间: 2008/04/29 10:09 

对【27楼】说:
宏观物质中的以太渗透多得很呢!原子核外的强电场就是以太被极化的结果.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21495699882507