|
90楼周宪：
你的帖子偶尔有点儿像样子，乱推更多！ 问了你“你用F=ma求m？m=Fa，那好，a可测得，F怎么测？ ”，你可真能胡扯！ 打篮球能预测自己应该发的力F是多少？a是多少？你预测看看？ 全世界部分所谓主流科学家在100年里在时空问题上，干饭都是白吃的！相对论时空给全世界所带来的负作用在历史上算得上罪过了！ 牛顿力学只适用于低速世界，如此就胡扯牛顿力学反高速世界了吗？ |
|
90楼周宪：
你的帖子偶尔有点儿像样子，乱推更多！ 问了你“你用F=ma求m？m=Fa，那好，a可测得，F怎么测？ ”，你可真能胡扯！ 打篮球能预测自己应该发的力F是多少？a是多少？你预测看看？ 全世界部分所谓主流科学家在100年里在时空问题上，干饭都是白吃的！相对论时空给全世界所带来的负作用在历史上算得上罪过了！ 牛顿力学只适用于低速世界，如此就胡扯牛顿力学反高速世界了吗？ |
|
对【73楼】说： 牛顿力学不是生般硬套的，我们关键是要掌握其基本的力学原理，从没有规定经典力学的质量m是不允许变化的，所以把牛顿力F定义为“动量随时间的变化率”、或“物体能量在单位距离上的改变量”，都属牛顿力学范畴。这样以来，你这里的“F=ma”就表达错了，其中的m应该是爱因斯坦的所谓“纵质量”表达式，即F=γ3ma。“惯性质量”与“引力质量”的差异只能根据天体运行状态间接判断。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
确实如你所说。牛顿的定义是F=d(mv)/dt，而不是F=ma。
但是我们把洛伦兹变换与经典力学相区别的主要标志就是m的质速关系。如果你的经典力学认为m不是恒量，承认质速关系，那么你的经典力学就不是传统意义上的经典力学。 |
|
对【93楼】说： 我的一切都没有超出牛顿力学基本原理，却通过不同的途径导出了相同的质-速公式，在引力场中的引力质量减少与惯性质量增加是同步对应关系，这些都是源于牛顿力学却永远超越经典力学，当然就不是传统意义上的经典力学了。还有现代电磁力学理论，我也归纳于经典牛顿力学范畴。 另外，你那“相对性原理只是一个低速下的近似规律”的提法我赞成，其实是“相对性”根本就没资格成其为“原理”，物质作用是不能抛开客观物理实在去空谈“原理”的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
93楼周宪：
你和那些人认为：有了F=d(mv)/dt后，F=ma就是另一不同表达了？还是说F=d(mv)/dt与F=ma相矛盾？ 我还告诉你，F=ma本身就可以有不同表达！一些以为自己懂点F=d(mv)/dt，F=d(mv)/dt就成了一切真理！还不知道F=d(mv)/dt来源于哪里！ 例如，对某一相互比较衡量环境，质量衡量表达为m=Fa，即m与Fa成正比！这就是惯性质量衡量法！ 相互比较衡量就必须有标准质量！而且是要国际计量标准！或者说“标准千克原器”！如果没有它，你如何衡量出具体数值来？ 引力质量测量用天平，也必须要“标准千克原器”！明白了吗？ 再告诉你一句，那个所谓质增效应，那不是相互比较衡量出来的东西！而是不同环境、状态等情况下的自我比较衡量！质增效应确实有，但是质增效应的所谓相对论解释则是癔想凑合！ |
|
质量衡量表达为m=Fa，即m与Fa成正比
======================================== 这个是qstt发现的定理。 |
|
对【8楼】说： 我的空间介质是有阻力的 因为太阳风把地球大气层压扁，就说明太阳风对地球有力 把地球向外推 ※※※※※※ 无畏少年时 立志解团谜 孤苦求索路 荣辱两难知 |
|
96楼周宪：
搞清楚点！ 我未发现而是早就有惯性质量衡量法！要不哪来惯性质量？ 你认为不是以“标准千克原器”那么相互比较衡量出惯性质量？ 那么请你把我丢给你的一块废铁如何衡量一下惯性质量是多少？看你的是什么本事？！ |