| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【73楼】说: 牛顿力学不是生般硬套的,我们关键是要掌握其基本的力学原理,从没有规定经典力学的质量m是不允许变化的,所以把牛顿力F定义为“动量随时间的变化率”、或“物体能量在单位距离上的改变量”,都属牛顿力学范畴。这样以来,你这里的“F=ma”就表达错了,其中的m应该是爱因斯坦的所谓“纵质量”表达式,即F=γ3ma。“惯性质量”与“引力质量”的差异只能根据天体运行状态间接判断。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【93楼】说: 我的一切都没有超出牛顿力学基本原理,却通过不同的途径导出了相同的质-速公式,在引力场中的引力质量减少与惯性质量增加是同步对应关系,这些都是源于牛顿力学却永远超越经典力学,当然就不是传统意义上的经典力学了。还有现代电磁力学理论,我也归纳于经典牛顿力学范畴。 另外,你那“相对性原理只是一个低速下的近似规律”的提法我赞成,其实是“相对性”根本就没资格成其为“原理”,物质作用是不能抛开客观物理实在去空谈“原理”的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
质量衡量表达为m=Fa,即m与Fa成正比
======================================== 这个是qstt发现的定理。 |