|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【61楼】说： 都没有超光速的，引力场中的光速也要减小，质量可变，其中的引力质量小于惯性质量而势能小于零。引力大小只取决于在引力场中的位置，而与质点的速度无关，等价于“引力速度无穷大”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【60楼】说： 你应该说﹕你的所谓牛顿力学如果承认我周宪规定的作用力的速度为c，则有成功的希望，否则免谈。可是别人的理论体系为什么一定要按你的规定去套？我自己也无权先验地做出任何规定哪！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【62楼】说： 能解释广义相对论的，四个实验验证吗？（这样老问你有些不好意思，但觉得这样说话简单一些） 从你以前的帖子中发现，你对引力红移的理解是：由于引力的作用使光子的能量逐渐减小，这也是目前好多人的理解。但我认为是由于光子在发射时其能量就是较小的，而光子在引力场中运动时，正像质点一样，其能量是不变的。
|
|
对【64楼】说： 引力红移是按你的理解的(我过去的观点记不起来了)。只有水星轨道进动数据需要专题论文重新计算，现在还是按照1882年纽康的错误计算值，即使按照他当年的同样方法计算，精确值至少要相差23″！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【65楼】说： 在这个论坛里，我对你很佩服。你对以太研究的深度是我望尘莫及的。我不识英文，在０６年才有了电脑。不过，对牛顿引力的修改在０４年已经有了结果，但因种种原因未能成文。在前几天回复你的帖子中的光速公式就是我的结果，在你的回复中提供的文献我是首次看到（因我不识英文）。现在看来，我应该先于你发表我的结果了，因为过不了很长时间，你便有大作发表了，我的小作就没有机会发表了。不过这也不会影响你大作的份量。 希望以后多交流。我的邮箱是：llgzcts@sina.com |
|
引力大小只取决于在引力场中的位置，而与质点的速度无关，等价于“引力速度无穷大”。 ====================================================================================== 这个观点与洛伦兹变换对立，当然不是没有这个可能，但需要实验证明。洛伦兹变换已有钟慢实验的见解证明，你必须推翻它。即便你推翻了，也不能得到引力速度无穷大的结论。 物质在中性场中力的传播速度为c（c也可变）并不是我先验的规定，而是从实验推理的结果。 |
| 通常引力质量小于惯性质量是对的。譬如地球和地球上的静止物体之间的引力只与它们的静止质量有关，他们的自转、公转的动质量与它们之间的引力无关。只有造成物体与所在引力场保持相对运动的动质量才能成为引力质量。 |
|
[57楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2009/08/11 23:42 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
一个为了“反相”把科学家们成千上万次的实验事实都置之不顾的人，也谈“按科学事实制作”可能不大适宜，更别谈对牛顿力学基本原理的认识水平了。我的以太论虽然直接否定牛顿的“超距作用”，却是对牛顿力学体系的全面而纵深的发展，把现代一切物理学内容都纳入这个体系之中。 ============================================================================================== 你是说你自己吧！你那点数学水平我早已领教了。 曾云海 |
|
刘岳泉：
我觉得你还是一个、一个问题解决比较好。一个大的系统是没有人会仔细研究的，没有你这个系统，现代科学照样发展。如果你小的问题解决多了，大的系统才有可能引起大家的注意。象你研究的以太，看不见、摸不着，谁会断言你一定对？四大实验有多个理论能够解释，科学界承认的还是只有相对论。我对相对论问题的解决要比你简单得多了。公布出来，看到的人感到没有明显错误，也就不驳，谁又会为我大喊大叫，说我周某人解决了相对论问题，是个不得了的科学成果？更重要的是绝大多数人只关心自己的理论，根本就不会仔细看别人的文章。象你这样自以为是的人，就更不会仔细看我的东西，因为你已经确信自己是对的。现在世界上实用主义思潮泛滥，科学界觉得现在这样很正常，并不迫切需要从目前的广义相对论阶段更新到一个别的阶段。实际上聪明人多的是，但是得到公认的却是爱因斯坦这个并不十分聪明的人用违背逻辑的方法凑出来的理论。因为唯心主义需要这种理论来愚弄大众。 |
|
黄新卫先生此问问得不全面、确切，回答者也如此而已！
因为回答者无法回答！地球拖动真空（以太）层的厚度无法定论！不仅理论上难以定论，即使理论依据确定后，也无法回答！ 试想，地球拖动真空（以太），太阳必拖动真空（以太），---，如此推理，则地球拖动真空（以太）则必然随远离地表高度而减弱，于是，就没有一个确定的层厚分界线！ |
|
62楼：
看在反相对论份上，告诫你一句！别做无用功甚或错误功！ 在引力质量和惯性质量问题上，你比爱因斯坦差！ 引力质量和惯性质量是如何测量出来的？ 二者本质上就是同一种质量！只不过测量方法、环境不同而取名有所区别而已！ 记住！标准质量（砝码）只有一种！！！ |
|
对【72楼】说： 惯性质量是根据施力的大小，根据F=ma来求得m。 引力质量是根据特定的万有引力来测试m。但是万有引力这个力受到种种其他因素的影响，我们不能认为万有引力的系数一定是不变的。事实上在重力系与物体一起运动时，他们的惯性质量都增加了，引力却没有变化。 |
|
73楼：
你对我说的什么意思？你认为不用砝码也能确定那二种质量？用砝码又说明什么？ |
|
对【66楼】说： 能有更多的人逐步认识这个问题的重要性才是最重要的，我曾经以为你是粒子发射论者，你能比我更早认识以太论使我更高兴，预祝你率先成功发表引力论文。我的以太论是一个系统的理论，这篇论文中的引力部份只占15%的编幅，重点是力学原理与公式推导，光速公式是根据夏皮罗效应而来的。 谢谢你【64楼】中关于引力红移的提示，本来我的论文只计划用“类星体的超强引力红移现象不可避免”而一句带过，现在补充由哪一个公式计算而来，增加简短的一句话说服力就更强了。我的论文写作已进入修改补充阶段，相互适当交流很有必要，现在最大的问题是翻译，我还不知道向《物理评论》等刊物投稿前能不能先上“中国预印本系统”，所以要与大家见面还需要一段时间。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【65楼】说： 你的意思是说，水星轨道进动数据43"/百年有问题吗? |
|
对【72楼】说： 反相反到“地球拖动真空”的份上是反相人士最大的悲哀，自己连最基本的牛顿力学常识都不具备就不应该涉足这一领域，回家带好孙子享受天伦之乐不是更好？这里的另一个我是不会再劝了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【76楼】说： 是一个大问题！真难想象在一百多年以前对一个那么复杂的巨量计算，仅靠手工是怎么完成的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【70楼】说： “四大实验”算什么？我是一个系统理论就必须解决所有相关问题。这一篇论文是从全新的角度推导出经典力学基本规律的数学表达形式的，重点解决别人现有理论还不能解释清楚的一些物理现象，我既然有了一个系统结论还需要别人再去“仔细研究”干什么？你不要再推销你那些东西了，说多了使人非常反感！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 不知道为什么一定要纠缠于以太不放，爱因斯坦已经提出了时空弯曲产生了引力，我们为什么就不能把以太扔掉，从时空的角度来分析呢。洛奇钢盘实验测不出钢盘拖动以太，那是因为地球弯曲的时空引力场作用远大于钢盘，钢盘的效用在地球的时空场中几乎是无。所以本人提出对迈克耳逊莫雷实验的校核实验，我们换一个角度思考，如果我们将迈克耳逊莫雷实验中的光源固定，将其他部分置于平滑小车上，如果我们认为平滑小车系统产生的时空弯曲（也就是你们所说的以太拖曳）与地球产生的时空弯曲相比可以忽略不计，那就应该可以测出小车系统速度产生的干涉图案，从而证明洛仑兹效应并不成立。 |
|
对【80楼】说： 送你两个字﹕无知！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【80楼】说： 你的实验方案很难实施。因为地球的轨道速度是30KM/S，但它仅是光速的万分之一，小车的速度能达到多少？ |
|
对【79楼】说： 我没有什么东西，但愿你能够成为大科学家。你也不必反感我，我不懂你的东西质疑总是可以的。我现在只相信洛伦兹变换，因为我不知道你的是什么东西。 |
|
刘岳泉连“地球拖动真空”都看不懂？你还看不见我在“真空”二字后面加了括弧注明“以太”？
究竟谁连最基础的物理知识都不懂？刘岳泉！ 你刘岳泉还能知道质量是怎么测出来的？那就见鬼了！ 究竟谁连基础的逻辑知识都不懂？刘岳泉！ 用“真空”装以太的人说“真空”是什么？狗屁不是？狗屁不是还能装东西？！ 究竟谁在丢反相对论者的脸？刘岳泉！你刘岳泉的引力质量和惯性质量不相等，好好从头学学牛顿力学看能不能证明二者相等！ |
|
对【84楼】说： 再送你两个字﹕悲哀！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉！拉倒吧！
本来好意想提醒你，放弃你那个二质量不相等，那是你的理论中心思想吗？就用牛顿理论的数学就能很简单、很直接地证明二质量相等！你不放弃的话，就等于你的理论否定牛顿理论！ 用牛顿理论的数学就能很简单、很直接地证明二质量相等的资料应该很好找！ 听得进去就听！听不进去就算我自讨没趣！ |
|
对【86楼】说： qstt: 惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说。它在一定条件下是对的，但是在大范围的宇宙中是错误的。如果你承认洛伦兹变换，就必然得出不相等的结论。我过去的帖子你可以看一看： |
|
73楼周宪：
你说的轻巧！就是缺了脑筋！你用F=ma求m？m=Fa，那好，a可测得，F怎么测？ 引力质量是根据特定的万有引力来测试m。怎么测量就不懂了？恐怕小儿都知道！ |
|
87楼周宪：
【惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说】？ 信口开河！我前面就说了，用牛顿理论很容易推出惯性质量等于引力质量！让你给弄成相对论的假说！这就是爱因斯坦使用牛顿理论的观点装饰相对论！ 如果不知道如何用牛顿理论推出惯性质量等于引力质量就说一声！ |
|
qstt:
你不要抱住牛顿力学不放。牛顿力学只适用于低速世界。你要知道，全世界科学家在100年里是不会吃干饭的。 测定力的办法多得很。譬如打篮球，如果投篮者不能预测自己应该发的力，篮球是不会进入篮圈的。 你还是静下心来，仔细看一下关于相对论的书和我的帖子。我们在这里讨论，无非也就是对这些话题有一定的兴趣，并没有一定要争个胜负。如果固执己见，与参加讨论的目的就背道而驰了。 |