|
对【59楼】说: 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗?引力与质点的速度(除质量中包含的速度外)有关吗?引力场中的质量可变吗? |
|
对【59楼】说: 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗?引力与质点的速度(除质量中包含的速度外)有关吗?引力场中的质量可变吗? |
|
对【60楼】说: 你应该说﹕你的所谓牛顿力学如果承认我周宪规定的作用力的速度为c,则有成功的希望,否则免谈。可是别人的理论体系为什么一定要按你的规定去套?我自己也无权先验地做出任何规定哪! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【64楼】说: 引力红移是按你的理解的(我过去的观点记不起来了)。只有水星轨道进动数据需要专题论文重新计算,现在还是按照1882年纽康的错误计算值,即使按照他当年的同样方法计算,精确值至少要相差23″! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
| 通常引力质量小于惯性质量是对的。譬如地球和地球上的静止物体之间的引力只与它们的静止质量有关,他们的自转、公转的动质量与它们之间的引力无关。只有造成物体与所在引力场保持相对运动的动质量才能成为引力质量。 |
|
刘岳泉:
我觉得你还是一个、一个问题解决比较好。一个大的系统是没有人会仔细研究的,没有你这个系统,现代科学照样发展。如果你小的问题解决多了,大的系统才有可能引起大家的注意。象你研究的以太,看不见、摸不着,谁会断言你一定对?四大实验有多个理论能够解释,科学界承认的还是只有相对论。我对相对论问题的解决要比你简单得多了。公布出来,看到的人感到没有明显错误,也就不驳,谁又会为我大喊大叫,说我周某人解决了相对论问题,是个不得了的科学成果?更重要的是绝大多数人只关心自己的理论,根本就不会仔细看别人的文章。象你这样自以为是的人,就更不会仔细看我的东西,因为你已经确信自己是对的。现在世界上实用主义思潮泛滥,科学界觉得现在这样很正常,并不迫切需要从目前的广义相对论阶段更新到一个别的阶段。实际上聪明人多的是,但是得到公认的却是爱因斯坦这个并不十分聪明的人用违背逻辑的方法凑出来的理论。因为唯心主义需要这种理论来愚弄大众。 |
|
对【72楼】说: 惯性质量是根据施力的大小,根据F=ma来求得m。 引力质量是根据特定的万有引力来测试m。但是万有引力这个力受到种种其他因素的影响,我们不能认为万有引力的系数一定是不变的。事实上在重力系与物体一起运动时,他们的惯性质量都增加了,引力却没有变化。 |
|
对【66楼】说: 能有更多的人逐步认识这个问题的重要性才是最重要的,我曾经以为你是粒子发射论者,你能比我更早认识以太论使我更高兴,预祝你率先成功发表引力论文。我的以太论是一个系统的理论,这篇论文中的引力部份只占15%的编幅,重点是力学原理与公式推导,光速公式是根据夏皮罗效应而来的。 谢谢你【64楼】中关于引力红移的提示,本来我的论文只计划用“类星体的超强引力红移现象不可避免”而一句带过,现在补充由哪一个公式计算而来,增加简短的一句话说服力就更强了。我的论文写作已进入修改补充阶段,相互适当交流很有必要,现在最大的问题是翻译,我还不知道向《物理评论》等刊物投稿前能不能先上“中国预印本系统”,所以要与大家见面还需要一段时间。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【76楼】说: 是一个大问题!真难想象在一百多年以前对一个那么复杂的巨量计算,仅靠手工是怎么完成的? ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【80楼】说: 送你两个字﹕无知! ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【79楼】说: 我没有什么东西,但愿你能够成为大科学家。你也不必反感我,我不懂你的东西质疑总是可以的。我现在只相信洛伦兹变换,因为我不知道你的是什么东西。 |
|
刘岳泉!拉倒吧!
本来好意想提醒你,放弃你那个二质量不相等,那是你的理论中心思想吗?就用牛顿理论的数学就能很简单、很直接地证明二质量相等!你不放弃的话,就等于你的理论否定牛顿理论! 用牛顿理论的数学就能很简单、很直接地证明二质量相等的资料应该很好找! 听得进去就听!听不进去就算我自讨没趣! |
|
73楼周宪:
你说的轻巧!就是缺了脑筋!你用F=ma求m?m=Fa,那好,a可测得,F怎么测? 引力质量是根据特定的万有引力来测试m。怎么测量就不懂了?恐怕小儿都知道! |
|
qstt:
你不要抱住牛顿力学不放。牛顿力学只适用于低速世界。你要知道,全世界科学家在100年里是不会吃干饭的。 测定力的办法多得很。譬如打篮球,如果投篮者不能预测自己应该发的力,篮球是不会进入篮圈的。 你还是静下心来,仔细看一下关于相对论的书和我的帖子。我们在这里讨论,无非也就是对这些话题有一定的兴趣,并没有一定要争个胜负。如果固执己见,与参加讨论的目的就背道而驰了。 |