|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【62楼】说： 能解释广义相对论的，四个实验验证吗？（这样老问你有些不好意思，但觉得这样说话简单一些） 从你以前的帖子中发现，你对引力红移的理解是：由于引力的作用使光子的能量逐渐减小，这也是目前好多人的理解。但我认为是由于光子在发射时其能量就是较小的，而光子在引力场中运动时，正像质点一样，其能量是不变的。
|
|
引力大小只取决于在引力场中的位置，而与质点的速度无关，等价于“引力速度无穷大”。 ====================================================================================== 这个观点与洛伦兹变换对立，当然不是没有这个可能，但需要实验证明。洛伦兹变换已有钟慢实验的见解证明，你必须推翻它。即便你推翻了，也不能得到引力速度无穷大的结论。 物质在中性场中力的传播速度为c（c也可变）并不是我先验的规定，而是从实验推理的结果。 |
|
刘岳泉：
我觉得你还是一个、一个问题解决比较好。一个大的系统是没有人会仔细研究的，没有你这个系统，现代科学照样发展。如果你小的问题解决多了，大的系统才有可能引起大家的注意。象你研究的以太，看不见、摸不着，谁会断言你一定对？四大实验有多个理论能够解释，科学界承认的还是只有相对论。我对相对论问题的解决要比你简单得多了。公布出来，看到的人感到没有明显错误，也就不驳，谁又会为我大喊大叫，说我周某人解决了相对论问题，是个不得了的科学成果？更重要的是绝大多数人只关心自己的理论，根本就不会仔细看别人的文章。象你这样自以为是的人，就更不会仔细看我的东西，因为你已经确信自己是对的。现在世界上实用主义思潮泛滥，科学界觉得现在这样很正常，并不迫切需要从目前的广义相对论阶段更新到一个别的阶段。实际上聪明人多的是，但是得到公认的却是爱因斯坦这个并不十分聪明的人用违背逻辑的方法凑出来的理论。因为唯心主义需要这种理论来愚弄大众。 |
|
62楼：
看在反相对论份上，告诫你一句！别做无用功甚或错误功！ 在引力质量和惯性质量问题上，你比爱因斯坦差！ 引力质量和惯性质量是如何测量出来的？ 二者本质上就是同一种质量！只不过测量方法、环境不同而取名有所区别而已！ 记住！标准质量（砝码）只有一种！！！ |
|
73楼：
你对我说的什么意思？你认为不用砝码也能确定那二种质量？用砝码又说明什么？ |
|
对【72楼】说： 反相反到“地球拖动真空”的份上是反相人士最大的悲哀，自己连最基本的牛顿力学常识都不具备就不应该涉足这一领域，回家带好孙子享受天伦之乐不是更好？这里的另一个我是不会再劝了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【70楼】说： “四大实验”算什么？我是一个系统理论就必须解决所有相关问题。这一篇论文是从全新的角度推导出经典力学基本规律的数学表达形式的，重点解决别人现有理论还不能解释清楚的一些物理现象，我既然有了一个系统结论还需要别人再去“仔细研究”干什么？你不要再推销你那些东西了，说多了使人非常反感！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【80楼】说： 你的实验方案很难实施。因为地球的轨道速度是30KM/S，但它仅是光速的万分之一，小车的速度能达到多少？ |
|
对【84楼】说： 再送你两个字﹕悲哀！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【86楼】说： qstt: 惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说。它在一定条件下是对的，但是在大范围的宇宙中是错误的。如果你承认洛伦兹变换，就必然得出不相等的结论。我过去的帖子你可以看一看： |
|
qstt:
你不要抱住牛顿力学不放。牛顿力学只适用于低速世界。你要知道，全世界科学家在100年里是不会吃干饭的。 测定力的办法多得很。譬如打篮球，如果投篮者不能预测自己应该发的力，篮球是不会进入篮圈的。 你还是静下心来，仔细看一下关于相对论的书和我的帖子。我们在这里讨论，无非也就是对这些话题有一定的兴趣，并没有一定要争个胜负。如果固执己见，与参加讨论的目的就背道而驰了。 |