|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【60楼】说： 你应该说﹕你的所谓牛顿力学如果承认我周宪规定的作用力的速度为c，则有成功的希望，否则免谈。可是别人的理论体系为什么一定要按你的规定去套？我自己也无权先验地做出任何规定哪！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【64楼】说： 引力红移是按你的理解的(我过去的观点记不起来了)。只有水星轨道进动数据需要专题论文重新计算，现在还是按照1882年纽康的错误计算值，即使按照他当年的同样方法计算，精确值至少要相差23″！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 通常引力质量小于惯性质量是对的。譬如地球和地球上的静止物体之间的引力只与它们的静止质量有关，他们的自转、公转的动质量与它们之间的引力无关。只有造成物体与所在引力场保持相对运动的动质量才能成为引力质量。 |
|
62楼：
看在反相对论份上，告诫你一句！别做无用功甚或错误功！ 在引力质量和惯性质量问题上，你比爱因斯坦差！ 引力质量和惯性质量是如何测量出来的？ 二者本质上就是同一种质量！只不过测量方法、环境不同而取名有所区别而已！ 记住！标准质量（砝码）只有一种！！！ |
|
对【66楼】说： 能有更多的人逐步认识这个问题的重要性才是最重要的，我曾经以为你是粒子发射论者，你能比我更早认识以太论使我更高兴，预祝你率先成功发表引力论文。我的以太论是一个系统的理论，这篇论文中的引力部份只占15%的编幅，重点是力学原理与公式推导，光速公式是根据夏皮罗效应而来的。 谢谢你【64楼】中关于引力红移的提示，本来我的论文只计划用“类星体的超强引力红移现象不可避免”而一句带过，现在补充由哪一个公式计算而来，增加简短的一句话说服力就更强了。我的论文写作已进入修改补充阶段，相互适当交流很有必要，现在最大的问题是翻译，我还不知道向《物理评论》等刊物投稿前能不能先上“中国预印本系统”，所以要与大家见面还需要一段时间。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【72楼】说： 反相反到“地球拖动真空”的份上是反相人士最大的悲哀，自己连最基本的牛顿力学常识都不具备就不应该涉足这一领域，回家带好孙子享受天伦之乐不是更好？这里的另一个我是不会再劝了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 不知道为什么一定要纠缠于以太不放，爱因斯坦已经提出了时空弯曲产生了引力，我们为什么就不能把以太扔掉，从时空的角度来分析呢。洛奇钢盘实验测不出钢盘拖动以太，那是因为地球弯曲的时空引力场作用远大于钢盘，钢盘的效用在地球的时空场中几乎是无。所以本人提出对迈克耳逊莫雷实验的校核实验，我们换一个角度思考，如果我们将迈克耳逊莫雷实验中的光源固定，将其他部分置于平滑小车上，如果我们认为平滑小车系统产生的时空弯曲（也就是你们所说的以太拖曳）与地球产生的时空弯曲相比可以忽略不计，那就应该可以测出小车系统速度产生的干涉图案，从而证明洛仑兹效应并不成立。 |
|
对【80楼】说： 你的实验方案很难实施。因为地球的轨道速度是30KM/S，但它仅是光速的万分之一，小车的速度能达到多少？ |
|
刘岳泉连“地球拖动真空”都看不懂？你还看不见我在“真空”二字后面加了括弧注明“以太”？
究竟谁连最基础的物理知识都不懂？刘岳泉！ 你刘岳泉还能知道质量是怎么测出来的？那就见鬼了！ 究竟谁连基础的逻辑知识都不懂？刘岳泉！ 用“真空”装以太的人说“真空”是什么？狗屁不是？狗屁不是还能装东西？！ 究竟谁在丢反相对论者的脸？刘岳泉！你刘岳泉的引力质量和惯性质量不相等，好好从头学学牛顿力学看能不能证明二者相等！ |
|
对【86楼】说： qstt: 惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说。它在一定条件下是对的，但是在大范围的宇宙中是错误的。如果你承认洛伦兹变换，就必然得出不相等的结论。我过去的帖子你可以看一看： |
|
87楼周宪：
【惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说】？ 信口开河！我前面就说了，用牛顿理论很容易推出惯性质量等于引力质量！让你给弄成相对论的假说！这就是爱因斯坦使用牛顿理论的观点装饰相对论！ 如果不知道如何用牛顿理论推出惯性质量等于引力质量就说一声！ |