|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【59楼】说： 你的修正的牛顿引力公式中的质点运动速度有可能超过光速吗？引力与质点的速度（除质量中包含的速度外）有关吗？引力场中的质量可变吗？ |
|
对【62楼】说： 能解释广义相对论的，四个实验验证吗？（这样老问你有些不好意思，但觉得这样说话简单一些） 从你以前的帖子中发现，你对引力红移的理解是：由于引力的作用使光子的能量逐渐减小，这也是目前好多人的理解。但我认为是由于光子在发射时其能量就是较小的，而光子在引力场中运动时，正像质点一样，其能量是不变的。
|
|
对【76楼】说： 是一个大问题！真难想象在一百多年以前对一个那么复杂的巨量计算，仅靠手工是怎么完成的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【70楼】说： “四大实验”算什么？我是一个系统理论就必须解决所有相关问题。这一篇论文是从全新的角度推导出经典力学基本规律的数学表达形式的，重点解决别人现有理论还不能解释清楚的一些物理现象，我既然有了一个系统结论还需要别人再去“仔细研究”干什么？你不要再推销你那些东西了，说多了使人非常反感！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 不知道为什么一定要纠缠于以太不放，爱因斯坦已经提出了时空弯曲产生了引力，我们为什么就不能把以太扔掉，从时空的角度来分析呢。洛奇钢盘实验测不出钢盘拖动以太，那是因为地球弯曲的时空引力场作用远大于钢盘，钢盘的效用在地球的时空场中几乎是无。所以本人提出对迈克耳逊莫雷实验的校核实验，我们换一个角度思考，如果我们将迈克耳逊莫雷实验中的光源固定，将其他部分置于平滑小车上，如果我们认为平滑小车系统产生的时空弯曲（也就是你们所说的以太拖曳）与地球产生的时空弯曲相比可以忽略不计，那就应该可以测出小车系统速度产生的干涉图案，从而证明洛仑兹效应并不成立。 |
|
对【80楼】说： 送你两个字﹕无知！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【80楼】说： 你的实验方案很难实施。因为地球的轨道速度是30KM/S，但它仅是光速的万分之一，小车的速度能达到多少？ |
|
对【79楼】说： 我没有什么东西，但愿你能够成为大科学家。你也不必反感我，我不懂你的东西质疑总是可以的。我现在只相信洛伦兹变换，因为我不知道你的是什么东西。 |
|
刘岳泉连“地球拖动真空”都看不懂？你还看不见我在“真空”二字后面加了括弧注明“以太”？
究竟谁连最基础的物理知识都不懂？刘岳泉！ 你刘岳泉还能知道质量是怎么测出来的？那就见鬼了！ 究竟谁连基础的逻辑知识都不懂？刘岳泉！ 用“真空”装以太的人说“真空”是什么？狗屁不是？狗屁不是还能装东西？！ 究竟谁在丢反相对论者的脸？刘岳泉！你刘岳泉的引力质量和惯性质量不相等，好好从头学学牛顿力学看能不能证明二者相等！ |
|
对【86楼】说： qstt: 惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说。它在一定条件下是对的，但是在大范围的宇宙中是错误的。如果你承认洛伦兹变换，就必然得出不相等的结论。我过去的帖子你可以看一看： |
|
87楼周宪：
【惯性质量等于引力质量，是相对论提出的错误假说】？ 信口开河！我前面就说了，用牛顿理论很容易推出惯性质量等于引力质量！让你给弄成相对论的假说！这就是爱因斯坦使用牛顿理论的观点装饰相对论！ 如果不知道如何用牛顿理论推出惯性质量等于引力质量就说一声！ |