| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【21楼】说： 刘久明先生，以太是什么样，我觉得深入探讨缺乏实验支持。我引用以太这个名词，是想说明光只有在某个惯性系是C，其它相对该系运动的参照系就不是C。为什么在某个惯性系是C，是因为该系有一个特点，能够使光速保持C。 引入以太是为了使该系能够满足光速保持C。当然，也可以不用以太，用场、光介子也一样，都是为了使某个惯性系光速等于C。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我对这个问题的个人原则是，只谈现象、不作理论分析，甚至也不强调以台这个古老名称、正如黄德民先生说它是光介质、我则更广义的说是光波载体。
我们对自然界的认识、首先是承认它的现象、然后在去从长远的研究它的本质。很久很久以前、我们就知道地球有个磁场、直至现在这个磁场的产生机制也还没有完全统一的认识，但没有人说不承认这个磁场的存在；人类认识自然的第一印象是光，而最搞不懂本质的又是光，但我们必须依赖光而生存、依赖光而认识自然界，所以，没有人因为没有搞清光的本质而不承认光现象的存在。 光属于电磁波也好、是波粒二象性也好，设想存在光波载体是不为过的。我们再看这样的事实：以太阳作为参照系、看到了恒星的光行差现象，那么，在迈-莫实验的垂直运动方向那条臂光的路线就应当是∧形路线，此路线如按光速不变、就应当与平行与运动方向的那条臂有光程差、但实验结果是0结果，这又如何解释？这用地球附近的光波载体与地球同步运动很好解释！而爱因斯坦先生无视光行差现象的存在，仅凭迈-莫实验的结果、就断定光速对任何惯性系都是不变的，同一条光线对于你、我作相对运动的人速度都是一样的，这说明了光的本质吗？其实，马先生22楼的观点、并不是马先生自己的观点、而是从爱先生那里学来的低级错误的观点——这是在我的文章的第二章详细批判了的。 曾云海 |
|
是的，对这个现象的承认，我和德民先生、久明先生、岳泉先生还有你楼主黄先生的观点是相同的，至于对其本质的理论分析各有差异是很正常的，也是应当提倡的，不然就不叫科学探讨了。
至于某些人不承认这个现象，那是他们的事，我们没有必要要求他们接受这个现象，更没有义务让每个人都懂相对论。即使是相对论吧的吧主也说过，是金子总会放光的。如果我们的认识正确，终究是会被人们承认的，如果我们的认识不正确、臭就让其臭一时、不会遗臭万年的。 我写的文章、我不想被人不加思索的发表，如我的《相对论的错误》是07年8月30日交丁一宁先生的，直到08年1月5日丁先生才在网上刊登，我对丁先生这种负责的精神很敬佩。此文的修订稿已投寄主流刊物、等待的时间就更长了，但我赖得住寂寞等待审稿意见。 |
| 有必要计算厚度吗？这种厚度将无法明确计算，因为没有明确的分界线。在银河系的引力范围内，以太跟随银河系运动;在太阳系的引力范围内，以太跟随太阳系运动;而在地球系的引力范围内，以太跟随地球系运动。以太不象地球大气，它质量太小，基本不影响任何物质的运动。 |
|
现在科学有个误区，以为在电子储存环里的高速电子可以长时间的保持速度基本不变，
所以真空的阻力很小很小，可是： 首先，电子储存环本身就是利用的涡旋磁场产生的洛伦兹力， 如果确实如朱永焕的“切向力实验”那样，则这个切向力就可能成为电子速度保持的原因， （电子感应加速器的原理其实也是“涡旋磁场切向力”，只是现在理解为“涡旋电场”） 所以一定要能够精确测量自由直线运动电子的速度变化率---真空阻力加速度， 其次，电子必须在很接近光速时，才会使得真空阻力比较明显，所以最好是测量很接近光速的直线运动电子， 再者，按照相对论的“动质量”解释，很接近光速的电子具有很大的“动质量”， 那么按说即使假设真空度不够，总存在微小的阻力，也不会对这么大“动质量”的电子产生什么影响？ 总之，我们可能会发现：这个电子的“动质量”只对正向加速起作用， 而对反向减速却可能显示出电子接近“0质量”的怪事？ 不信就把一个接近光速的电子（“动质量”很大）射入一个反向减速电场， 看看这个电子的加速度是多少（电场减速力不变）？计算得到的电子“动质量”是多少？ 估计由于减速度很大，所以计算结果至少会小于电子静质量？ |
| 新卫先生：地球根本就没有这样一种能力：使表面附近的光速各向同性。只是我们现在还无法用实验证明光速的各向异性而已！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 相对论是伟大的！即使它被推翻，这个推翻的过程本身就是它伟大的见证，也是科学发展的历程！ |
|
对【52楼】说： 迈克尔逊早就用地球拖曳以太来解释他的实验了。你的定量计算确实不容易，可是如何通过实践来检验？这种难以用实验检验的东西即使再正确，也只能是很快被人遗忘的假说（除非你是霍金）。 |
|
“难道反相对论的人都只停留在哲学水平档次上？”——科学事实不是哲学，数学模型也只能按科学事实制作！从哲学到数学模型就是爱因斯坦创立相对论的方法，也叫演绎法。
曾云海 |
| 核外电子运动可以按正余弦波来算,这个是苏联人的发现,大学里面我也演算过,刘岳泉不要又以为是自己的发现,自己去查阅文献 |