| 读帖时，帖子不存在 |
|
91楼，“你假定存在自然就存在了”？ ---------------------------- 有人认为存在‘声速不变原理’，并用声速s代替光速c，导出了‘仿洛变换式’，黄先生认为是不是可以用‘仿洛变换式’去导出跟声速相关的‘速度变换式’，并用该‘速度变换式’来解答[85楼]题意下的计算结果？… |
|
【93楼】“（光速不变）我认为除非有精确的实验证明，逻辑质疑没有意义” --------------------------------------------- “除非有精确的实验证明，逻辑质疑没有意义”？？ 自然界，并不是什么都可以用实验去精确证明的。比如“宇宙有限大还是无限大？物质无限可分还是有限可分？真空为什么不空？”这些，谁能“用实验去精确证明”？？ 关于“光速不变”被证伪，我自信那不过是迟早的事情！！ 当前，‘洛变换’的谬误性，已经被诸多反相朋友（包括我在内）论证过多遍了，所以我自信［85楼］题意下的计算结果，唯一正确的是经典速度合成公式。 黄先生要是相信‘相对论情况下’的结果正确，那当然是黄先生的自由，但要由此得出那个‘速度变换’正确的话，就算我赞成曾云海先生等未必就会赞成… |
|
对【96楼】说： 可能是我没有理解好，您的意思是不是：当速度变换满足经典速度叠加、而其它条件也在经典理论的情况时，该等式是成立的，然后假定：速度变换从经典变换过渡到相对论变换（即您的5.8式吧）该等式必须也成立。如果这样理解也是有问题的，当利用经典理论讨论，您的左式用经典速度变换（Q相对K系的速度等于v+v'）是成立的。但您把其换为相对论的速度变换后，那就是说左边用了相对论的理论。要保持该方程成立，则右式也要使用相对论的时间和长度的规则来计算，而您的等式右边是经典理论的方法来计算OQ的距离，当然两边不会再相等了。您说其必须成立不行，您还要解释其为什么左右用不同的理论计算出的OQ距离要相等。按我的理解两种理论公式计算的同一距离是不等的。只有左右都用相对论的理论，或者都用经典理论计算OQ的距离才会相等。不知我说没说清楚？您可参考，仔细想想。 |
| 那林金造假，人家是航天工程首席顾问，你这小王八歪扭也造假，还是剥骨的剽窃，谁会信网站哦。 |
|
黄先生，你看下面的简单实验，是不是应该摆上实验桌，具体去测量?? m2相对m1的速度究竟是不是为（2－1）米／分？？！！… 在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动。经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米，显然，m1与m2之间在x轴方向上的距离是（2－1）米。因为m1和m2在运动过程中同时经历的时间都是1分钟，所以在x轴正方向上有结论：m2相对m1的速度为（2－1）米／分！… |
|
对【105楼】说： 抱歉！陈老师。是我理解的不够。您说的前两个条件是没问题的，是不用实验就可以确定的。您问的问题有两个答案。第一个是经典理论的结果，就是你文中给出的m2相对m1速度为1米/分。第二种答案是相对论的结果，当桌上观察者看到m2距离y轴2米。时间是1分时，m1上的观察者看到m2 相对m1的距离和运动时间要用洛伦兹变换来算、然后计算出相对速度为：1/(1-2/c×c)米/分。后者正确，前者低速时可近似正确，高速时错误。 您在正文中的前两段给出的都是经典理论的结果。按照相对论的逻辑是不对的。用经典的结论是不能否定相对论的速度变换的。也就是我前边说的，你把实验预期的结果已经给出来了，而且是满足经典理论的伽利略变换给的实验结果，当然不满足相对论的速度变换。然后再用这个结果去论证相对论是错误的，您认为有说服力么？ |
|
对【107楼】说： 谢谢！陈老师，我会逐渐学习的。 |
| to[101楼]应该说，理论的东西和实验的东西，各有所长，不过我认为实验的东西更有说服力。某先生的“（光速不变）…”我不是引用，是回答… |
|
而本质上，洛伦兹变换却是一种没有实际物理意义的虚幻数学结果。
============================================================== 周宪老师好！这是陈诚的观点，而非我的观点。 ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |
|
回115楼，
是的，实验结果是逻辑推理的基础，逻辑推理不能推翻实验结果。 我用实验结果证明了相对论的速度相加定律是错误的、经典速度合成是正确的（实验结果包括光的运动速度和实物的运动速度），否决相对论的质增的实验就不需要我去做了，因为加速粒子的对撞实验经常有人在做，只要正、反粒子各自相对实验室的速度超过了0.5c，按经典速度合成，粒子对撞时的相对速度就超过光速了，但从未出现过按相对论质增公式得出的质量无穷大，所以证明了相对论的质增是错误的。 曾云海 |
|
不必管“c+c=c”（c±v＝c、c±c＝c）， 有“0.9c+0.9c=1.8c”就行，OK！！ |