| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【61楼】说： 相对论的那个mc2并不成立，这结论已经讨论过多时了… |
|
对【63楼】说： 相对论的那个E=mc2并不成立，这结论已经讨论过多时了… 点击查看：质能关系式E=mc2的谬误 |
|
对【65楼】说： 从“您的这篇文章肯定是错的”之说！发现你太过于自信了，可以说，你至多就是个半反相人物！不过，你把我当朋友，我还是感到高兴， “您道理再足，没有一个大编辑会看您的文章，他们一看标题就不会看下去了”这点我比你清楚，我的文章也没必要给那些人看，我只想用我的文章唤醒更多反相人士，“在这上面白白浪费青春”之说多虑、多余… |
|
楼主须知，相对论的“速度变换式”是物理式子，你无视客观存在的物理量，单用数学推导来“否定”它是无效的。 更重要的是，须知，你从外部“否定”一个理论（即用你的方法正出它的错）是无效的，因为每个理论都说自己是正确的；所以只能从其内部否定（用它的方法证出它自我否定（或称悖））才可否定它。 所以你的“论证”有双重错误！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
陆先生，你的【现在才知道，他（陈诚）最终支持‘空反相者’（我对一切不反“洛变式”的反相者的称谓）反对我的原因，是他不是真的反“洛变式”者】一说，该不会是胡说八道吧！！ 我究竟支持哪一个‘空反相者’反对你了？？… |
|
你陆先生不是学过“英·罗塞的《相对论导论》”吗？既然你认为：“相对论资料中的v、u、u’（因为都沿x轴，为简，我省掉了脚标），这他（指我陈诚）还不知道”，那就表示你陆先生知道“v、u、u’”了！！既然如此，那么陆先生，你能不能用你知道的这个“v、u、u’”，给出下述简单 实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ 陆先生，请：… |
| 陆先生，我已经发过几次邀请帖了，你要是再不来批我的《狭义相对论“速度变换”的谬误性》，那么，我那个“处处数理自相混乱而不通”的东西吓着你，我可就不管了！！… |
|
《狭义相对论“速度变换”的谬误性》被贵州省教科所确认
作品是二○○九年七月确认的，今天才得到通知，感谢曾经参与本文讨论的朋友们，欢迎继续批判… |
