|
1.平动动能，不包括其自转能量，所以它可以有更加快的速，只要减慢自转速度就行了。遥远退离的星系发来的光到这里仍然是c，但是波长长了，乘以频率相对光源肯定超光速。 2.发光不经过外力推动，没有0～ｖ的过程，所以前面不要0.5。这个式子已经被原子弹爆炸证明了。 3.大家熟了，难免随便一点。我没有贬低您的意思。 |
|
1.平动动能，不包括其自转能量，所以它可以有更加快的速，只要减慢自转速度就行了。遥远退离的星系发来的光到这里仍然是c，但是波长长了，乘以频率相对光源肯定超光速。 2.发光不经过外力推动，没有0～ｖ的过程，所以前面不要0.5。这个式子已经被原子弹爆炸证明了。 3.大家熟了，难免随便一点。我没有贬低您的意思。 |
|
陈诚：
您是老师，实事求是说，我的数理化肯定没有您好，至少没有您熟练。但是我相信唯物主义、辩证法，相信实践检验。这在选择研究方向上很重要。很多事情在辩不明白的时候就是看实践结果。我苦口婆心在西陆吧、反相吧说了这么多话，又有谁出来说一句：“你的观点很有道理。” 您说E=mc2不对，错在什么地方？您说是什么速度变换。但是我的最简单的推导用到什么速度变换了？E=（mc/t）·ct=mc2(因为聚变释放光子时没有0到c的加速过程，所以前面不用1/2的系数。光的运动不是其他能量推动的结果，而是根据麦克斯韦方程得到的c=1/√（εμ）决定的，在这个意义是说，光速是相对不变的。）这个结果已经被原子弹爆炸证明了，被放射性元素证明了，您道理再足，没有一个大编辑会看您的文章。他们一看标题就不会看下去了。 速度变换我与lovemoon1讨论多时，我也认为x2-c2t2=x'2-c2t'2≠0 是个无法导出的原始假设（除了可以从说服力不强的所谓微分不变量假设推出来。但是微分不变量又是一个假设。），但是它得到了菲索实验的检验，得到了运动石英棒实验的检验，至少可以作为经验公式存在。 速度变换与E=mc2 并无直接关系，E=mc2只要真空下的洛伦兹变换便可从质速关系和F=d(mv)dt导出。 相对论的问题很多，如双生子佯谬、洛伦兹收缩、光速不变等等，这些从来没有证明过的命题您是可以驳斥的，编辑也会看的。您应该研究此类问题。科学中错误不计其数，何必找已经被实验证明了的呢？ 说句您不喜欢听的话，您的这篇文章的过的肯定是错的。我希望您不要在这上面白白浪费青春了。 |
| 对【68楼】说： 谢谢寄书！我在教学时段中时间不充分，没有精力去对反相朋友关于“洛变换”、“以太”以及所谓的“实验验证”等观点方面进行细致辨析、劝解，只能暂时听之任之，若有时间，很希望QSTT、童正荣、王飞等反相志士能在这方面费点精神… |
|
反相还是得从因果律出发，什么是惯性系，做匀速直线运动的参考系。牛顿第一定律讲的是因果律中的无因无果，但它只含一个惯性系；相对论把两个惯性系拉扯到一块，两者都是因无果的，加入光这个东西就会变成有因有果么，更何况“光速与光源无关”这一条，也属于无因无果的范畴，三者之间何来因果。
所以说相对论无最多是一种把牛顿第一定律发挥到极致的理论罢了，而牛顿理论可是有三大定律的（引力暂时放一边不管），分别对应的因果关系是：无因无果、有因有果、互为因果。 什么时间涨缩都是扯淡，那是观测效应，不是实际效应。 |
|
陆道渊先生，我的主帖中“简直是多种低级错误聚在一起的文句”吓着你了吗？？抱歉！我还以为被吓的只是沈建其呢，没想到连你也给吓着了，对不起啦，你应该没有跟沈建其穿一条裤子吧，我当初没想到会吓着你，如果想到了的话，那我一定不会把这个代表作贴出来让大家讨论的。 陆先生，我脑子有点灌水，不知道究竟是哪些具体东西吓了你，这样吧，你逐一点出来，解释给大家听，那些东西是怎么吓着你的，大家认为真的吓着你了，那我给你赔罪，好不好？ 陆先生，你的［我也不提陈在“论证”中的处处数理自相混乱而不通］一说，是不是太给我面子了？现在你不提，就不怕以后会吓着你吗？我想，你最好还是提一提，免得以后吓了你睡不着觉，那不罪过吗？？ |
|
陆道渊先生，不是要批“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》吗？该不会是要给我留点面子吧，不必了，请… 陆先生，关于我陈诚“创新”的v、nv、(n-1)v，你该不会连这种简单关系也搞不清楚吧。如果连这种简单关系也搞不清楚的话，那你陆先生还有资格去谈【相对论资料中，已明白表述着，“相对速度变换式”与“古典速度变换式”不相等，而陈主观地把它两等起来，得出“v=0或u=0”】吗？？ 你陆先生不是学过“英·罗塞的《相对论导论》”吗？既然你认为：“相对论资料中的v、u、u’（因为都沿x轴，为简，我省掉了脚标），这他（指我陈诚）还不知道”，那就表示你陆先生知道“v、u、u’”了！！既然如此，那么陆先生，你能不能用你知道的这个“v、u、u’”，给出下述简单实验的解？ 实验：在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m1和m2两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m1与y轴的距离是1米，m2与y轴的距离是2米。 问：在1分钟内的x轴方向上，m2相对m1的速度是多少？ 陆先生，请：… |
|
陆道渊先生，不是要批“已陈的糟帖”《狭义相对论“速度变换”的谬误性》吗？你的［我也不提陈在“论证”中的处处数理自相混乱而不通］一说，是不是太给我面子了？现在你不提，就不怕以后会吓着你吗？我想，你最好还是提一提，免得以后吓了你睡不着觉，那不罪过吗？？ 该不会是要给我留点面子吧，不必了，请… |
|
《狭义相对论“速度变换”的谬误性》被贵州省教科所确认
作品是二○○九年七月确认的，今天才得到通知，感谢曾经参与本文讨论的朋友们，欢迎继续批判… |
|
对【85楼】说： 当然是：相对论情况下用你的等式左边的方法计算了。经典情况下用你等式的右边计算。所以两边并不相等。黄 |
| to【89楼】假设（注意这只是假设）黄先生认为85楼题意下的计算结果，是‘相对论情况下’的正确的话（用等式左边的方法计算），那么请问黄先生，o'、Q相对K运动，究竟是怎样跟光速C扯上关系的？该不会没有光的地方o'、Q就不能相对K运动吧。 |
