| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
希望刘岳泉和其他先生也参与。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
德民兄，据张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》介绍，迈克尔逊--莫雷型回路干涉实验确实只能达到1公里/秒这个等级的精度，但是单向光路实验，包括两梅塞实验、转动圆盘的穆斯堡尔效应实验、两莱塞实验等，测量的精度可以达到0.009-0.016公里/秒，都测量不出地表的以太速度。
所以我认为地球拖动了表面的以太。 就不明白光纤陀螺仪是如何能检测出地球自转的。我还没有搜索到具体资料。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 新卫，稍稍说句托大的话，我考虑过的问题可能比你现在对我的了解还多得多，比如关于如何对钟，如何做实验，哪些实验可能出现效应，过去的实验为什么不出现效应等等，我都细考虑过，而且写成了书或文章，只不过你过去兴趣不在这里，我没有与你多交流这方面的内容，在网上与其他人的交流，你又没有在意。说句实话，你和刘岳泉所说的对钟方法都是不成立的，只不过有时我不愿多说，点到为止罢了。如果你对我的观点感兴趣，我可以将我原来的书稿和最近的两篇文章发给你，供你参考。 |
|
还有一个问题不理解：silvertooh在1972年做过回路干涉仪实验，trimmer在1973年做过三角形干涉仪实验，都检测不到光有各向异性，都不能发现地球自转对光速有任何影响。这两个回路实验应该与光纤陀螺仪实验类似，为什么光纤陀螺仪能够检测出地球自转，而他们的实验检测不出？难道是70年代仪器的精度不够？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【6楼】说： 所有的类似的三自由度陀螺都可测量地球的自转，光纤陀螺和激光陀螺也不例外。 ______________________________________________________________ 请你不要只摇撞骗！哪个陀螺仪是用来测量地球自转速度的？陀螺仪是用来定向的！地球自转速度用测量吗？！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【15楼】说： 科傅摆可以“计算”地球自转的线速度，但必须事先知道仪器所在纬度！必须再用个手表，这样才能知道“大约过了4小时”，还必须事先知道地球24小时转一圈。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
6楼的观点有问题。
明明知道“三自由度陀螺仪”及包括机械陀螺仪也包括激光陀螺仪，却非要说，“因为地球自转影响了地球上的光速，所以陀螺仪才可以测量地球的自转！” 、 风马牛不相及！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
德民兄，silvertooh在1972年做过回路干涉仪实验，trimmer在1973年做过三角形干涉仪实验，如果精度很高，测量的以太漂移速度还是0，那么与光线、激光陀螺仪能测量出地球自转是相矛盾的。
哪里能找到介绍光纤、激光陀螺仪测量地球自转的详细方法呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
董银利：
我好多贴都不理你了，你不知趣，还越搞越上劲。对不起，这是本人最后一次回你的贴。 本人是学飞行器控制的，本科最主要的一门课就是陀螺仪（当时以机械陀螺为主）。陀螺按功能划分有许多种，其中最主要的是三自由度陀螺和二自由度陀螺。前者主要是利用高速成施加陀螺的空间指向性不变敏感角度的变化。当安装陀螺的平台（比如飞机、导弹、鱼雷或地球）发生转动偏离原来的方向时，该陀螺能直接敏感出该转角的大小；二自由陀螺主要是在三自由度陀螺的基础上减少了一个框架（即减少了一个自由度）同时增加一个平衡力矩（一般用弹簧即可），用于敏感安装陀螺的平台（比如飞机、导弹、鱼雷或地球）的旋转角速率。 你有时间发这么多乱七八糟的贴子，为什么不利用这些时间好好学点东西增长点见识？我劝你找一本陀螺仪书看看或者上网查一查陀螺仪原理，等你弄懂了，你自己就会脸红的。 |
|
新卫：
历史上大多数回路干涉仪实验测量的都是二阶效应，而激光、光纤陀螺仪测量的是一阶效应，前者当然没有后者精度高了。 另外，你别听董银利忽悠，他为了推销他的地球为局部绝对参考系的观点，什么事实都不顾。我曾告诉他，表明地球在转动的效应有很多种，比如，科傅摆、陀螺的转动、还有水塘或水池向下流水的漩涡等，他都听不进去，查了一个寻北仪，他就以为地球的自转角速率是算出来的。其实，正是因为存在随地球自转陀螺仪相对于地球转动的疚应存在，才需要计算修正。他正好把事情说反了。难到科傅摆、流水的漩涡都是计算出来的？另外，科傅摆只反映地球的转动，若要从中知道当地地面自转的“线速度”，当然需要计算。但不能因为后者是计算出来的，就否认前者效应的存在。 |
|
回路干涉仪实验是二阶效应？我看也是测量相位差的，与激光陀螺仪原理一样的。
不知德民兄想过没有，激光陀螺仪是怎么测量地球自转的？我实在想不出，除了把激光陀螺仪罩住南北极，让它和地球一起自转，不然我是想不出它是如何精确测定的。所以我赞同董先生的分析。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
我没有分析，但是张元仲的书上这样说Trimmwe的三角形干涉仪实验：两束光的“以太”漂移效应（一阶和二阶）也将互相抵消。
【光路内外环的的半径不同，对应的以太风速度有差异，从而形成差异】光纤只有一个环，没看见资料说有内外环啊？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |