| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
希望刘岳泉和其他先生也参与。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
是的，德民兄可以说在很多方面独步前人。我过去只是对质增效应有不同看法，那是我读书时候的疑惑。对光速不变的疑问，还是去年8月左右的事情。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
还有一个问题不理解：silvertooh在1972年做过回路干涉仪实验，trimmer在1973年做过三角形干涉仪实验，都检测不到光有各向异性，都不能发现地球自转对光速有任何影响。这两个回路实验应该与光纤陀螺仪实验类似，为什么光纤陀螺仪能够检测出地球自转，而他们的实验检测不出？难道是70年代仪器的精度不够？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
296 回复295：【讨论】光从运动火车首尾往返时间相同吗？
哦，谢谢！查到寻北仪，好像是能测出地球自转速度，原理我还在看。 不过，这似乎与Jaseja等用氦——氖气体激光器做的迈克尔逊——莫雷型实验、回路干涉仪实验、Kennedy——Thorndike实验相矛盾，这些实验都测量不出光的各向异性，精度很高。 作者： 黄新卫 2008-2-13 22:34 回复此发言 ----------------------------------------------------------- 新卫上当了！寻北仪根本就不是用来测量地球自转速度的！而是用来定向的！在寻北仪中地球自转速度和仪器所在纬度是“已知量”！不是“被测量”！ 德民也太天真了，任何陀螺仪都是用来定向的而不是用来测量自转速度的！机械陀螺仪也可以制造寻北仪！！ 我可以绝对肯定的说，寻北仪与地球上的光速没有任何关系！！！ 作者： 进化的力学 2008-2-15 09:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 297 回复：【讨论】光从运动火车首尾往返时间相同吗？ 好好看看，在寻北仪或“激光陀螺”的资料中，仪器的测量结果中有光速C这个物理量吗？！ 作者： 进化的力学 2008-2-15 09:45 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 298 回复：【讨论】光从运动火车首尾往返时间相同吗？ 机械陀螺仪中绝对不可能有光速C这个物理量，“激光陀螺仪”与机械陀螺仪相比没有任何特异功能！ 作者： 进化的力学 2008-2-15 09:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董先生，我确实搜索到光纤陀螺仪、激光陀螺仪受地球自转干扰的资料，但是还没有找到详细说明。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【12楼】说： 请告诉我链接。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对16楼的补充：
其实拿个科傅摆和一个手表，就可以知道地球24小时转一圈了。但要知道地球自转的线速度还必须事先知道科傅摆所在的纬度！ 而加速度计则不同，只用一个加速度计就可以测量出火车时时刻刻的加速度值。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回新卫10楼：
我查了一下张元仲的书，对上述两个实验该没有给出以太漂移上限值，只注解为“零结果”。另外，请你注意分析一下这两个实验的原理，测不出来效应也是正常的。这不知道他们想测什么效应。 |
|
德民兄，silvertooh在1972年做过回路干涉仪实验，trimmer在1973年做过三角形干涉仪实验，如果精度很高，测量的以太漂移速度还是0，那么与光线、激光陀螺仪能测量出地球自转是相矛盾的。
哪里能找到介绍光纤、激光陀螺仪测量地球自转的详细方法呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
激光、光纤陀螺仪能测量地球自转，我搜索到几篇文章都看到了，应该确有其事，就是不知道原理。
但是与回路干涉仪的实验结果相矛盾。也许回路干涉仪实验精度不如激光、光纤陀螺仪？只有这个原因了。 还有一种可能，那就是激光、光纤陀螺仪并不是直接测量地球自转的。我想不明白，激光、光纤陀螺仪并不是放在南北极把南北极套住，只有在这两个地方，才能是回路和地球转速一样。而其它任何地方，回路输出的信号都不如放在南北极，怎么能够精确的测量地球自转？ 我认为董先生说的可能有理，激光、光纤陀螺仪测量地球自转，可能是类似科傅摆“计算”地球自转的线速度一样。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
回路干涉仪实验是二阶效应？我看也是测量相位差的，与激光陀螺仪原理一样的。
不知德民兄想过没有，激光陀螺仪是怎么测量地球自转的？我实在想不出，除了把激光陀螺仪罩住南北极，让它和地球一起自转，不然我是想不出它是如何精确测定的。所以我赞同董先生的分析。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |