哦，原来德民兄不理解光程差如何产生的，那我再画一张图，把问题突出一下。
光纤圆环绕最低点向右旋转，A点有两相反方向光线进入，两虚线ABA和ACA分别是两光线的光程。
当两光线从A点出来时，是同时出来的吗？没有光程差吗？

我是把问题夸张一下，以利于分析。这是我脑海中一贯采用的方法。

可以这样想，地球自转非常快，或者光速非常慢，这样，光纤圆环旋转1/4周后，两光线刚好到达右边A的位置，现在看看，两光线光程相同吗？ sagnac效应不就出来来吗？光纤陀螺仪不就能够测量地球自转了吗？

而且很容易看出，光纤陀螺仪测量得到的地球自转速度与纬度无关，但是如果在赤道上水平放置，就应该测量不到。我没有查到资料是不是这样说，但我分析应该是这样。

特殊的没有，与纬度无关，只取决与自转角速度。

至于公式，与绕中心旋转情况一样，输出相位差值都只取决与自转角速度，我就不推导了。

关键在于：动系与静系都观察到了相同的结果---sagnac，
这是相对论无法面对的？
老黄以前就很不满，为什么动系对光速有发言权，静系就没有了？
现在好了，sagnac说明两系看到的结果都一样，没什么可埋怨了吧？
可相对论就不干了，这怎么可能呢？不愿意面对这样的现实，

你说的这些都不是关键问题。关键看光纤内以太是否随光纤一起运动了，若一起运动，必然没有光程差，只有不随动，才有光程差。
对于这一关键问题，你还没有表态。

____________________________________________________--

新卫啊，得民的上述话完全正确！因为光纤对光速（或光媒质）的拖引系数小于1，才会出现光程差。也就是说，玻璃内的以太不会随玻璃一起运动，只能以小于玻璃运动速度的速度同向运动，即拖引系数大于0但小于1。

但是，得民也不能因此就说，因为玻璃不能完全拖引以太，因此地球也不能完全拖引以太！地球的质量、地球的引力场、地球的磁场是玻璃无法比拟的！ 

董先生也不同意我的分析了，还有刘岳泉、德民兄等人。这不怪你们，因为我确实没有思考透彻。前天晚上我只是从K系分析，得出光纤自身确实在自转，所以认为和普通SAGNAC效应没有区别，但是，德民兄和刘岳泉提出的问题还没有仔细考虑过。

难怪这个问题在2005年提出了，众多高手讨论都没有结果，果然有难度。

上午我又想了一会儿，已经找出一种解决方法，要配合几张图片才能说清楚，下午才能完工，晚上再发。

刘岳泉、沈建其、马国梁和其他人能解释吗？定性解释就行，不必严格数学推导。

这可真是一道考人的难题，考考大家，看看谁先给出大家都信服的解释，看看谁的物理理解能力和思维能力最出众。

红新啊，我的观点是：

在地球上封闭的房间内，其中的任何物理实验无法确定地球的加速度和速度（不论是自转还是公转的加速度和速度）。