| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【27楼】说： 回路干涉仪实验是二阶效应？我看也是测量相位差的，与激光陀螺仪原理一样的。 机械陀螺仪是如何测量的，激光陀螺仪就是如何工作的。与“几阶效应”“相位差”“干涉条纹”没有任何关系！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
Kennedy--Thorndike实验并没有介绍具体实验装置，如果是按Trimmer和Silvertooth原理设计来测地球转动的漂移速度，那么与迈-盖实验比起来在这种装置中即使有超过每秒1000公里的漂移速度也观测不到干涉条纹的变化！
你说“甚至能够测量出0.009公里/秒的差异”(应该是“两莱塞实验”中的0.0009)，那是指“单向”光路的横向漂移，我不知道张元仲指的“两梅塞实验”中的氨分子束运动“其差频是2uv/c2”是如何推导出来的，还有所谓的“穆斯堡尔效应实验”，在我的引力场以太理论的论文中“横向多普勒效应”与狭相的所谓“时间膨胀效应”表达结果几乎是一致的(详见论文)，怎么会得出“这三个实验证明了狭义相对论中的二阶横向多普勒效应(时间膨胀效应)的正确性”，却又同时出现“以太漂移”的上限是0.0009公里/秒如此自相矛盾的结论？我的理论是标准的“以太漂移”理论，例举如此实验能说明什么问题？
我只补充一句，在历史上所有与光速相关的实验结果和应用技术中，没有我的引力场以太理论不能精确定量解释，而更多的则是相讨论根本就无法自圆其说！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【47楼】说： 怎么说“没有人想出原理”？我说只是数学计算难度问题，而且用光纤陀螺仪测地球自转本身就是客观事实，又怎么还怀疑“它关系到以太是不是被地表拖动”？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【48楼】说： 图在哪里啊？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【48楼】说： 别指望我会在这个问题上“被套住”啊，你放心，“刘氏环球光纤‘零结果’”是不会出现的。具体的讨论问题只要不涉及保密就还是到网上公开进行吧，新卫的邮件地址我也没有。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【49楼】说： 不能用数学推导出符合实际的结果，说明还是没有找出真正原因。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
要解决光纤陀螺仪能测量出地球自转和过去不能测量出光在地表的各向同性之间的矛盾，看来不是一件容易事情。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【52楼】说： 只是因为我的数学水平有限，而且还正在对天体力学集中攻关，很多方程就是记符号都觉得头痛，我也曾在这网上提出几个数学问题向大家请教而一直没解决，不知你能否帮忙？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【55楼】说： 思考物理学问题，我至少有百分之九十以上的精力是花在数学模型及其推导证明上，而物理概念其实只是哲学思维问题，有很多“伟大的”物理学家的伟大之处其实仅仅就是他的一两个公式，你说除此之外他们与“凡人”之间能有多大区别？很多大师级数学家都是因为研究天体力学而成功成名的，一生一世一个数学公式的贡献就够了！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【51楼】说： 呵，哪里又套你了？也没有保密的，内容都已在网上了吧？ 只不过是对一些讨论的小结而已，有什么不好吗？ 不是为了急于发表，只是为了使实验者增强一些地面M-M实验的信心？ |
|
对【57楼】说： 对地面“妹妹”觉得有点厌烦的感觉，还是去等“天上掉下个林妹妹”吧，哈哈 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我们可是为这个“绝对速度计”不厌其烦的搞了好几年了，
资金和精力都投入了不少，所以这种心情应该能理解？ 现在有个MM值得追求着就算不错了，哪里有多少天上来的好事？呵， |