“绝对速度计”利用光纤陀螺仪的确可以做得相当精确，我曾经也发过这种专题帖子，在这个问题上德民应该是权威专家了，因为巡航导弹的飞行路径和准确定位精度都相当高，这就必须依靠陀螺仪测定其任一时刻的速度和三维定向了，只不过这就要涉及到军事技术问题了。
——————————————————————————————————————————————

犯了常识性错误！在导弹的惯性导航系统中，陀螺仪（不管是机械式还是激光）是用来定向的！不是用来测量速度的！

惯导系统是利用“加速度计”测量导弹的加速度，并且事先知道初始速度是0，然后用计算机计算导弹的速度和位移！！

这个问题昨天晚上我想通了，激光、光纤陀螺仪应该能够测量出地球自转。
而且还想明白了，光应该在地表各向同性才能保证能够测量出地球自转，地球拖动以太是有道理的。
还想明白了激光、光纤陀螺仪为什么能够测量出地球自转，而回路干涉仪为什么不能检测出光的各向异性。
请大家看我的分析。

上图是站在不随地球自转的惯性系K系分析，开始光纤在最上方，后来随着地球自转运动后最右方。看光纤开始最高点A点的位置变化，不是在旋转吗？

为了便于理解，我再画一图，看下图

仔细想想，应该能明白为什么了。

而回路干涉仪为什么不能检测出光的各向异性也很好理解，因为它是水平放置的，sagnac效应与纬度也有关系，而且精度肯定不如激光、光纤陀螺仪。

请大家发表看法，我的分析有没有道理？

    他这本来就是按你的图示理解的，在[65楼]的上图中，既然“地球拖动以太”，那么当“开始光纤在最上方，后来随着地球自转运动后最右方”时的“以太”也同样要随地球转动到最右方来，可是它怎么却不随“地球拖动以太”了呢？原来正是因为新卫“站在不随地球自转的惯性系K系分析”而不允许“地球拖动以太”了。

    别怪我对地面“妹妹”感到厌烦，而是因为这些问题早在我刚刚知道Sagnac效应概念时的三年前就已经考虑透彻了，随后的工作一直只是思考如何用进行严格的数学证明。

[而当你"站在不随地球自转的惯性系K系分析"时，也同样要以太与你寸步不离？]

我在65楼的文字里面有这个意思吗?

    我们讨论问题的基础是把以太作为传递光波的静止介质载体，现在要确定的是它究竟相对于谁静止，如果你说是相对于地面静止，那么在你[65楼]中“最上方”的那一部分介质载体就必然要随地面一同转到“最右方”，这样以来光纤上A点周围的以太始终是在同一地理位置的“最上方”不变而不会出现漂移运动。

    你现在的图示说明，“最上方”A点周围的以太静止在“最上方”不动，而“最右方”A点周围的以太则变成了原来一直在这“守候的”以太(也就是说引力场以太并没有随地球转动)，相当于你从湖北到北京后，并没有把湖北的空气带去北京而呼吸的是北京空气。

    能理解了吗？如果还是“不知所云”我也就没办法了，等你能提出新的问题后我再来回复。