| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【55楼】说： 数学推导不是我所长，而且这方面的推导应该在光纤陀螺仪的专业资料上能找到。 新卫啊，俩现象根本就不存在矛盾！难道三自由度“机械”陀螺仪可以“感知”地球的自转，这也与迈莫实验矛盾吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【51楼】说： 别指望我会在这个问题上“被套住”啊，你放心，“刘氏环球光纤‘零结果’”是不会出现的。具体的讨论问题只要不涉及保密就还是到网上公开进行吧，新卫的邮件地址我也没有。 你百分百被套定了。你根本就不知道陀螺仪“感知”地球自转的原理！与光速有关系吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【65楼】说： 上图是站在不随地球自转的惯性系K系分析，开始光纤在最上方，后来随着地球自转运动后最右方。看光纤开始最高点A点的位置变化，不是在旋转吗？ ________________________________________________________________ 你的上诉分析有道理，但这与“光速”“光纤”又有何关系？这与机械式陀螺仪和科傅摆的原理完全一样啊！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【65楼】说： 差不多就是这个意思了，只是再把随动以太和不动以太（或公转以太）分图画上就更清楚了， |
|
对【65楼】说： 看来你还真有点“霸气”呀，你生活在地面上就要以太与你一同转，而当你“站在不随地球自转的惯性系K系分析”时，也同样要以太与你寸步不离？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【72楼】说： 2003谁敢对牛顿力学和经典电磁理论说半个不字，必然招来骂声一片。现在认为牛顿力学和经典电磁理论完美无缺的人越来越少了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【76楼】说： 不知所云.我认为我的解释已经很明确了. ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
如果暂时不考虑惯性系的问题，可以简化成那个“相对论火车模型”，
如果以太随火车运动，那么相对论说的“闪光同时到达前、后两接收器”---没有sagnac就不错， 如果以太与站台同步运动（相对站台静止），前后接收器就要出现sagnac时差， 再假设一个沿圆周轨道运动的火车就清楚了（光通过反射镜多次折射或用环形光纤）， 这里火车相当于地球，车站就相当于地球附近的“多普勒坐标系”---公转系， 总之这张图似乎说明： 如果以太与地球同步旋转，光纤陀螺就不应该测出地球自转角速度， 只有当它们不同步时才行？ |
|
老董说的好象是另一个问题，只要相对地球的运动不受地球自转的影响，
它就会保持初始的运动状态，这属于惯性定律的范畴？ 那么现在分析的是假想中的“公转以太系”会不会受地球自转的影响呢？ 微观的情况我们不清楚，只能做一点猜测模型， 可是也可以根据宏观的实验结果来做一些分析， |
|
对【84楼】说： 没办法，最后一次解释： 你从湖北坐火车去北京，你在车箱内的说话声音频率(速度)能够保持“各向同性”，那是因为车箱内的空气始终伴随着你一同去了北京，可是车箱外的空气却一直朝你的反方向上“漂移”，如果你能听到铁路边上人的说话声音，那么这种声音还能保证“各向同性”地传给你吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
新卫：
要解释光静止在地面的纤陀螺为什么能够测量出地球的自转，必须说明光程差是如何产生的。你在65楼中对这一点连定性的说明都没有，更别谈定量了。你说你想明白了，我不知你想明白了什么，从你画的图和得的结论来看，你似乎一点也没有想明白！ 在[65楼]，你说“光应该在地表各向同性才能保证能够测量出地球自转”，在[72楼]你又说“我选A,看来是对的”，你问问杨红新、刘岳泉，他们同不同意你的意见？ 如果说你在65楼的解释也叫“明白”，那我们早就明白了，只是差点定量解释而已。你也知道，如果光纤环正好在南（北）极将地轴垂直在套在中心，地球的自转也就等于该光纤环自己在转动。若光纤内的以太随光纤一起转动，光速相对于以太恒定不变，则此时环内的正反两束光相对于光纤环的速度相同，不会有光程差。若光纤内的以太未随光纤一起转动，光速相对于以太恒定不变，则此时环内的正反两束光相对于光纤环的速度是不同的，必须会出现光程差。由此可见，要想光纤陀螺出现光程差从而敏感到地球的自转，必须是以太不随光纤环转动，也就是以太未随地球转动，即地球自转未拖动以太。 到这里为止，很好理解，也很好推导公式。但光纤环刚好套住地轴的情况是非常特殊的情况，绝大多数情况下，光纤环并不是套住地轴的。对这种一般情况，定性理解是可以的，难的是如何推出公式，且要得到与该特殊情况一致的公式，我做不到，这才是我的困惑。如何定性理解，很容易。以刚才说的光纤环垂直地将地轴套在中心的情况为基础，将光纤水平往旁边挪一点，即仍然套住地轴，但地轴不在中心点。此时，环上各点仍有以太风，只不过风速不再一样，离地轴近的，风速小点，偏远点的，风速大的，且最远点和最近点的风速差（考虑正负）与套住中心的情况相比仍是一样的，旁边对称的两点，风速差是否与大住中心的情况一样，我吃不准，但风速差肯定是有的，所以光纤环内的光仍会出现光程差，即能敏感到地球自转。再进一步，继续将光纤水平往旁边挪，直到光纤套不住地轴，地轴到了光纤环外。此时，环上各点仍有以太风，只不过风速不再一样，且最远点和最近点的风速差与套住中心的情况相比还是一样的，旁边对称的两点，风速差是否与大住中心的情况一样，我仍吃不准，但风速差肯定是有的，所以光纤环内的光仍会出现光程差，即能敏感到地球自转。但这两种情况下公式如何推导，是否与套住中心时一样，我拿不准。所以我认为定性解释是没有问题的，难的是一般情况下的公式推导。 |