这样测量时差好象还不行，10.5秒反映的是往返于西安的双向光速？
相当于微波从西安发出，再经过日本的反射镜返回后所用的时间？

不过“西安在0时刻通过同步卫星向日本发送微波信号，日本接收到微波信号时刻把时钟归0”，
可以使得两地原子钟的：不同步时差A = 西安到日本的传输时间T，
如果两地另外再用两个原子钟用同样的方法，只是发出信号是从日本到西安，
这样后两台原子钟的：不同步时差B = 日本到西安的传输时间t，
最后把日本的两台原子钟搬运到西安，很容易精确测量出A和B，那么A-B=T-t，
就得到双向传输时间差了？

其实sagnac效应和多普勒效应的本质都是“光速相对性”，
只是在sagnac效应中，他们强调是“闭合光回路”，那么直线的闭合回路就是“迈-莫实验”了，
多普勒效应中，他们强调测量长度必须同时测量“尺”的两端，回避波长的固有长度问题，
而“双向微波实验”相当于一个大尺度光臂的“迈-莫实验”，
可以分别精确测量出两光臂的光传输时间差，这就成了分别测量两个“非闭合光路”内的相对光速，
（同系内的长度=固有长度）
所以正如你所说，这直接质疑了狭义相对论的“光速不变原理”，
可是怎样把这个关键问题有理有据、有条理的阐述清楚呢？只这样说说可不行？
最好用数学语言来讲清这个道理？

另外，当问题深入时，这里恐怕还很难回避光介质---以太的问题？
因为显然这种非闭合光路内的saganc效应取决于接收器的运动---v，
可是都知道运动总是相对的，那么这个v是相对谁的？
光源？显然地面站和卫星之间没有相对运动，
地球？为什么不是相对太阳呢？

sagnac效应本身就是对“光速不变原理”的否定，该效应说明。当仪器运动时。仪器相对光的速度与静止时相对光的速度大小不一样！相对论是错误的。

但是相对论死猪不怕开水烫，硬是说：sagnac效应与相对论无关！ 

    补充一点﹕这不是实验，而是全球各个国家和地区之间(台湾地区早已参与)时钟同步技术的一个组成部分，同步精度小于1ns(美国GPS系统是3ns)。

    人们一直被相对论的“校钟”愚弄迷惑，其实即使是在两个不同地点的两个毫无关联的时钟(例如甲走一小时乙还只能连一分钟)，不仅能通过光信号校对同步(精度小于ns级)，而且还能测出地面向东与向西方向光信号速度差异！进一步地，在两个不同的参照系相互之间(只要在超过其光信往返时间内是相对匀速运动的)同样可以校钟，这在我的《光速漂移原理与"同时"的绝对性定义》有具体论述﹕http://www.xdlbj.com/show.asp?id=2189>

    怎么，这一点你也没弄清？他的方法原则上是对的，他说明了是“确定单程时间”，而不是“相当于微波从西安发出，再经过日本的反射镜返回后所用的时间”，我在http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-102551-2.html