他认为这是“纯经典效应”：

“It's worth noting that nothing in this derivation is unique to special relativity,
because the Sagnac effect is a purely "classical" effect.
The apparatus is set up as a differential device,
so the relativistic effects apply equally in both directions,
and hence the higher-order corrections of special relativity cancel out of the phase difference.”

Tab=Δab + ΔT
Tba=Δba - ΔT
中的Tab和Tba是已知量：
在A处计算出：Tab=tb-Ta （tb是B通过电话告知A的）
在B处计算出：Tba=ta-Tb （ta是A通过电话告知B的）
未知量有三个：
 Δab、Δba、ΔT ，
但当不考虑sagnac效应时（发、传、收的双向用时误差都相对很小），
有：Δab=Δba，
于是两个方程可以解出两个未知数：Δab和ΔT，
两式相加得到：
Δab= (Tab + Tba)/2
两式相减得到：
ΔT = (Tab - Tba )/2
按照算出的ΔT调整其中一个时钟，直到使得两钟的记录计算值相等（ΔT=0，Tab=Δab=Tba）：
Tab = Tba

这就是从理论上讲，忽略“发、传、收”的双向不对称用时，且假设不存在sagnac的情况，
显然就变得很简单了，只靠“钟面已知量”就可以算出两钟的不同步时差ΔT，
也许在他们校钟的早期就是这样考虑的（也许学界也象张老师那样把sagnac忘得一干二静了）？
可是当测量精度提高后，特别是象中日这样东西向对钟的情况，
如果考虑到：|sagnac|=常数S，就有两种可能的情况：
Tab= S + ΔT
Tba= -S - ΔT
以及：
 Tab= S - ΔT
Tba= -S + ΔT

对于第一种情况：
相当于把同步误差的计算值比实际值大：
Δt= S+ΔT = (Tab - Tba )/2
虽然依旧可以调出：Tab = Tba，
可是当两钟搬运同地校对，就会发现两钟的不同步时差总是常数S，
假设调的是A钟，于是A比B快了S秒，
或者总是发现：“实测+计算”得到的单向传播时间Δab ≠  (Tab + Tba)/2，


对于第二种情况：
也是一样，只是不同步计算值比实际值小，
假设还是调的A钟，不过这次就是A比B慢了S秒，
总之，运钟校对时总是发现存在不同步时差S秒，
有点象光纤陀螺实验中总是发现陀螺存在一个固定的漂移角速度---15度/小时（具体视纬度而定），
最后还是一个光纤陀螺的外行，天文的内行想到了地球自转的问题，否则也够那些人头痛好一阵的？
所以我们现在的理论经常是落后于实验观测的，这种事多了，自然会有人开始怀疑某些理论了？

如果怕得罪相对论，也可以假设：X=Y=c，
Δab=10/c  + sagnac
Δba=10/c   - sagnac
至于这个sagnac是属于哪种效应就暂时不争论了？
（总之目前事实是：
说属于经典问题的用经典方法轻松算出了，
说属于相对论效应的却拿不出相对论的算法来？）