| 读帖时,帖子不存在 |
|
我大致看了一下《卫星双向时间比对及其误差分析》,这与测量光的单向速度是不沾边的。
这篇文章仍然在使用相对论的思想进行对钟,仍然要用到惯性系内光单向速度等于c的约定,不同的是,这不是惯性系内的对钟,需要考虑Sagnac效应。由于Sagnac效应的存在,光的回路速度不等于c,而前面很多朋友把回路速度当作c来考虑问题的。 如果回路速度等于c(即Sagnac效应是零),“卫星双向时间比对”实验,就完全退化为按照光单向速度等于c的约定对钟了,各位的分析也就不存在了。 |
|
对【64楼】说: 那就请再看看“广义相对论”是如何“证明”迈-盖实验的吧(暂不翻译了):
详见:http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm>
※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
[65楼] 作者:吴沂光 发表时间: 2008/02/14 00:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除论
去年曾指出“用GPS对钟,以便求单向光速的值”是搞笑,反而被人骂了一通。过了一年回来,还是在搞笑,而且是低级的。忍不住才指出其错误,也许又是多事了。哈哈!! ------------------------------------------- 非常正确! |
|
继续【56楼】说: Tab=Δab + ΔT |
|
ΔT = (Tab - Tba )/2
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Tab 和Tba是与 ΔT 有关的函数,随ΔT 不同而不同,所以ΔT = (Tab - Tba )/2 是个不定方程。 |
| "ΔT = (Tab - Tba )/2是个不定方程"指的是,这个方程会变换成:0=0 |
|
ΔT = (Tab - Tba )/2
当Tab - Tba =0时,就是:0= ΔT = (Tab - Tba )/2 = 0, 或者当ΔT=0时,就是:Tab = Tba ,这是很简单的问题呀? 不明白你说的“0=0”是什么意思?被你搞糊涂了, |
|
就是嘛,别吓唬我,这可是最基础的东西,错不得的,否则会差之千里的,
你说的“运动小球例子”是什么?在几楼? |
|
回复:我只有一个观点:试图用GPS对钟来测量单向光速是逻辑反复的。因为结论本身就存在于前提条件中。 另至yanghx: “ΔT=0时,就是:Tab = Tba ,这是很简单的问题呀” 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 不论ΔT为何值,都有:Tab = Tba |
|
Δab=10/X Δba=10/Y (X+Y)/2 = 20/3 ΔT= (Tab-Tba)/2 - (Δab-Δba)/2 Tab和Tba可以通过双向传递信号实验求出, 其他5个都是未知量,可只有4个方程,无解? 最后如果给出了X和Y,当然就可以求出:Δab、Δba、ΔT了? 如同我们有了相对光速的概念后,比如就可以知道:X=c+v,Y=c-v, (假设舞台相对地面以速度v运动,传递信息者不是小球而是闪光) 距离10可以实测,于是问题就有解了? |
|
如果怕得罪相对论,也可以假设:X=Y=c, |
|
[84楼] 作者:吴沂光 发表时间: 2008/02/14 19:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除回复:我只有一个观点:试图用GPS对钟来测量单向光速是逻辑反复的。因为结论本身就存在于前提条件中。
另至yanghx: “ΔT=0时,就是:Tab = Tba ,这是很简单的问题呀” 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 不论ΔT为何值,都有:Tab = Tba ------------------------------------------------ 在相对论中,单向光速是实践基础上的一种约定,而不是测量来的。要理解这一问题,必须有更广阔的对钟思路,那就是可以有无数的对钟方法,每一种不同的对钟方法下光的单向速度都是不同的,相对论只是从无数的对钟方法中挑选出满足约定的那种对钟方法。这样“对钟”和单向光速之间是相互支持、或者相互配合的关系,就不存在所谓的逻辑循环问题。 “不论ΔT为何值,都有:Tab = Tba”,这个结论是欠考虑的。 |