| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【149楼】说： 三 如果把列车中部发射子弹的枪换做铃铛，铃铛位于列车顶部，A和B分别是声波反射器，则必须假定空气的存在（上述例子中忽略空气阻力，就是假定空气不存在），因为，没有了空气，声波也不存在，就谈不上声波反射，这时，在地面参照系和列车参照系声波返回时间就不是6秒了，计算如下： 你（1）式的C-V和（2）式的C+V是怎么得出的？不用伽利略变换能行吗？很明显C+V和C-V是一个速度，但不是一次性测定的速度，都是通过两次测量出来的速度，而且两次测量时分别采用了不同的基准。 我真想不通，你故意省略‘运用伽利略变换的步骤’的目的是什么？再说了你也没利用洛伦兹变换呀，因为利用洛伦兹变换无法得出C+V和C-V 根据你的题意可以看出： 你的假设前提是：地面和空气相对静止，铃铛随火车以速度V在空气中穿行；声速决定于空气，相对空气（地面）恒为C不变。C+V和C-V是声波相对铃铛（火车）的传播速度。这里显然运用了伽利略变换。 你说说，声速怎么不服从伽利略变换了？ 《光波说》解释迈莫实验时也是这样利用的伽利略变换。 |
|
黑洞： |
|
对【156楼】说： 哈，你明明应用了伽利略变换，却非要说‘没用’，而且还说我固执。 《相对论》应用的‘光速不变’早就有事实证明了，根本就用不着我来澄清，我只是需要认清这个问题罢了。 咱们之间的讨论对你可能没什么作用，但对我的思考却具有很大的启发，令我对伽利略变换认识得更加清楚了，对洛伦兹变换也有了新认识，对《相对论》否定伽利略变换的基础、依据和方法认识得更加清楚了。 所以真诚地谢谢你。 《相对论》能够否定伽利略变换有着广泛的群众基础，而不是事实基础，主要是大多数人都不能绝对相信经验常识，特别是和你一样明明应用了伽利略变换，却非要说没用。因为伽利略变换是我们实际观测方法过程的描述，直接来自实际事实，直接来自人类的经验常识，所以人们都不能坚信自己的经验常识，是《相对论》能够否定伽利略变换的群众基础。
你是我遇到的，明明应用了伽利略变换，而硬说‘没用’的第二位网友。 第一位是新华网友崔木培。 第三位是百度网友叶波先生。 |
|
黑洞：刚看到你的这一段，又忍不住要说：
“既然枪和靶都在火车上并相对静止，就是在一个坐标系的，就都是在火车系的。你这样故意设置随意设置一个‘地面参照系’是多余的，是没意义的。我已经反复说明：‘静止光源的迈莫实验’对《发射说》没意义，就是这个意思。 什么‘等价’？你要想维护相对论的‘等价说’，明确地说就行了。开吗非要这样转来转去，让人头晕目眩的。” ======================================================================= 这里，列车和地面是两个有相对运动的参照系，而迈莫实验就是阐述两个参照系的事情，你否定了地球参照系，谈迈莫试验还有意义吗？ |
|
对【159楼】说： 这个问题我已经说过多次了，根据《发射说》‘静止光源’的迈莫实验没意义，因为无论如何都是‘零结果’；根据《光波说》‘静止光源’的迈莫实验才有意义。 对你根本不看我的贴子，而只是一味地批评的做法，这里表示遗憾。 |
|
对【162楼】说： 地球上迈莫实验中的干涉仪光发射源（不指太阳光）在太阳系看来，无论是发射说还是光波说，都是运动光源！ ‘运动光源’指：与观测者（或地球或干涉仪）之间存在相对运动的光源。 因为‘干涉条纹’与观测者相对静止，是在观测者系的，所以只能在地面系看。你跑到‘太阳系’去干什么？ |
|
黑洞：
露出原形了吧，你这观念完全符合《相对论》，正是我所反对的。也就是说：我们的观念不仅仅是存在很大的鸿沟，而是完全对立的。 ========================================================================================= 是你曲解了消光定理！消光定理本质上承认光速的可变，认为普通光在空气中的消光长度是几个厘米，γ射线可以是几公里，相对论从来没有声称光速运行路径上低于消光长度时光速可变！不是吗？你克真会移花接木！嫁祸于人！ 地球上处处是次光源，所以，地球带着一层厚厚的亚光子层在太阳系旋涡运动——这正是地球磁场的成因——也正是光速伽利略合成的结果！ 所以，董银立总喜欢把地球看作一个现实中的绝对参照系，原因就是地球亚光子流的速度与地球速度的合成！说明光速相对于发射源、次源为常数的真理性！——这只是由于地球上甚至空气也是次源（消光定理的次源），所以，地球上的电磁场十分类似地球上随动以太的波动——这也是麦克斯韦方程组经得起实验的真正原由：不是以太，而是次波源原因！ |
|
对【166楼】说： 我不管你的‘消光长度’够不够，只提三个问题，请直接回答： 假设太阳发来一个光子A，A在从太阳传播到地球的过程中，应该服从你的消光定理吧？那么 1、光子A在太阳附近，相对太阳向地球传播的速度是多少？应该是C吧？ 2、光子A到地面附近时，相对地球向地球传播的速度是多少？也应该是C吧？ 3、假设A在地面的落点时，该落点相对太阳的运动速度为V=30km/s，可以吧？ |
|
对【165楼】说：
黑洞:你知不知道太阳携带太阳系家族成员饶银心运动速度是200公里/秒？这时你的V应该是多少？是相对于宇宙?银河系?太阳系？地球系静止?请说明! 对【166楼】说： 发射说中,C是矢量,如果光子在地球某个区域经过无数次反射,当然平均速度就是地球的速度,相对于太阳系就是30公里/秒——这并不否认光子相对于发射源速度的30万公里/秒。 你把光速的矢量性忽略，把平均矢量当光速看，当然就是上述结果。 对【169楼】说： 看169楼，丁一宁就是标准以太论！也是波动说！他认为“超光速”介质比真空还要真空！——这种理解实在是让人哭笑不得！一百年前的陈旧观念！ |
|
黑洞:你到底是支持光波说还是发射说?迈莫实验证明静止以太论是错的,消光定理成立(光速相对于发射源、次源是常数），你却非要来个相对于观测者不变，也就是说，同一束光，相对于运动列车、静止地面都是C——那你还承认光速的伽变？——你仔细看看：你才是否定了光速的伽变！
我和你说：光速与源速有关，就是等于伽利略迭加源（次源）的速度造成的，消光定理就是承认光速迭加次源速的现象——这种迭加就是伽利略速度合成，你怎么说我否定了光速的伽变？你不进行迭加，才是真正否定了光速的伽变！ 太阳光到达地面后，早就被地面空气次光源伽利略迭加无数次，所以，已经带上地球的速度影响，矢量方向早已改变了无数次！ |
|
对【173楼】说： 现在我想探讨的是：你的《发射说》和消光定理到底是服从伽变，还是服从洛变。 再次请明确回答我的三个问题。
说实话《发射说》和《光波说》我都不支持，也不支持《波粒二象说》，这两天我脑海中逐渐地形成了一种新《光学》概念：以光子自干涉和恒星光行差实验揭示的‘光干涉传播规律’为基础，系统分析所有光学实验；目的当然是为了澄清《相对论》的光速不变原理。 |
|
对【176楼】说： 这我知道，只是希望你想清楚：消光定理将令《发射说》通过洛伦兹变换符合迈莫实验的零结果。 正是因为《光波说》通过洛伦兹变换，也符合迈莫实验的零结果，所以才由《发射说》和《光波说》结合成了《波粒二象说》，同时还得出了相对论的‘光速不变，时空改变’。
我赞成布拉得雷根据恒星光行差的规律性，总结出的《光学说》：光是粒子的，每条光线都由速度不同的光子组成，观测者（肉眼、摄像底片等能吸收光的材料）对‘光速’有选择性。因为布拉得雷只说了这几句话，所以现在一般称为“布拉得雷假设”。 |
|
光速不变原理是错误的，在爱因斯坦的相对论中，光速是爱因斯坦规定的基准，是规定他不变的。变化的是时间与长度。
说光速c是一个普适常数，是爱因斯坦的言论，光速是速度的一种，与其他物体的速度并没有本质的不同，速度是怎样定义的？ 光速为什么会不变？看看爱因斯坦的说法就很有意思。 看看来自爱因斯坦文集中文版第二集154页. [这些钟可以这样来校准，使得真空中任何光线的传播速度—――用这些钟来量度—―― 总是等于一个普适常数c。] 就可见爱因斯坦的想法了 ，他就没有把速度定为不变，它是用改变时间与长度基准的方法去让速度不变的。 运动系与静止系是不是应该有一个统一的比较基准？这才是问题的关键。 把光线走向当成直线，而说时空是弯曲的，就是歪曲事实的说法。人在河边走，鱼在水中同向游，有人拿个鱼叉照着看到的方向去叉鱼，结果没有叉到鱼，把鱼吓跑了。不说光线在这里发生了折射，而说空间这时发生了弯曲，也是一种解释，不过谁会相信这种解释？ 他是用改变时间长度的方法让光速保持为常数的，为此他让不在同一参照系中的物体有不同的时空基准，因为用这种方法可以解释大多数运动现象，因而受到了欢迎 。 |