| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【90楼】说： "怎样才算是相对论中的光速不变？" ======================= 如果相对论中的光速不变仅是指参考系内实验测量到的光速恒定，但相对论没有没有任何可以动摇之处了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【95楼】说： 在基本关系没有弄清的情况下扯的太远了就没有意义了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
牛顿说，水桶中水桶下凹是因为水相对“绝对空间”做加速运动。经典物理还说：“绝对空间和相对绝对空间匀速运动的参照系是惯性系。”
牛顿说的“绝对空间”是什么？不是参照物吗？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【96楼】说： 考察‘竖臂’中光的传播规律，必须首先确定光的‘往返路径’，我认为应该假设：原路返回。 你的分析计算，显然没考虑这个问题。 因为保证‘原路返回’需要复杂的条件，分析计算都非常复杂，所以一般都根据v相对很小，而把v忽略。（请注意：根据《发射说》根本就不存在这个问题，只有根据《光波说》才存在这个问题） |
|
如果按照这种说法，似乎光速就用不着测量了，只要随便规定一个数值就可以了。
-------------------------------------------------------------------------- 也可以这样说.但这个数值必须与其它物理量协调一致. |
|
对【101楼】说：
考察‘竖臂’中光的传播规律，必须首先确定光的‘往返路径’，我认为应该假设：原路返回。 你的分析计算，显然没考虑这个问题。 因为保证‘原路返回’需要复杂的条件，分析计算都非常复杂，所以一般都根据v相对很小，而把v忽略。（请注意：根据《发射说》根本就不存在这个问题，只有根据《光波说》才存在这个问题） ========================================================================= 先生啊！这只是一种变换！难道在动系能原路返回，在静系就不能了？除非你假定静止以太存在，若是在牛顿空间，必然与参照系的选择无关！必然会原路返回！ |
|
黑洞：重给你贴出86楼例子，请你回答你的观点：
给你打个最简单的例子：一辆军车朝南开，速度是50米/秒，车上一挺枪发射子弹，子弹相对于枪口的速度是100米/秒，现在分别两种情况，1）枪朝南开（朝汽车运行的方向开，或者说朝前开）；2）朝北开（或者朝汽车运行反向开，朝后开），两种情况发射的子弹相对于地面的速率为何？我相信：朝南的子弹相对于静止地面速率是150米/秒，朝北的子弹相对于地面的速率是50米/秒，二子弹相对于枪口的速率不论朝南、朝北都是常数100米/秒（光速相对于源速为光速常数），对于我的这个答案你有异议吗？光的发射说也服从这个原理。 |
|
对【105楼】说： （我问你：枪发射的子弹相对于地面的速度与枪的速度有没有关系？我举的朝北运动军车上朝南朝北发射的子弹相对于地面速率的哪个150米/秒和50米/秒的例子白给你说了，你一点也没有看！） ============================ 我根据《发射说》分析时，应用的就是这种思路。所以你的例子我一眼就看明白了，倒是你却得出了《光波说》的结论，令我不解，回头我再看看你的问题究竟在哪儿？
|
|
对【105楼】说： （你不知道横臂入射的光在太阳系之中就是在追击横臂反射镜吗，在地球系中，横臂反射镜静止，但在太阳系静系中，横臂反射镜被地球带着以速度V切线公转前行？你没有学过追击问题吗？） ========================================= 如果我不知道‘追击问题’，那C+v和C-v是怎么来的？ 注意：这是在以太中传播的光，追击反射镜的问题，而不是以太追击反射镜的问题。 |
|
对【104楼】说： 如果按照这种说法，似乎光速就用不着测量了，只要随便规定一个数值就可以了。 ================================ 这样也是不行的，科学只考察实际观测到的事实。 |
|
对【117楼】说： 希望把全文发上来，我想看看。 我相信这也难不倒《相对论》的‘动系尺缩时慢’，《相对论》很可能会把检测的‘时间差’，认定为‘动系时慢’，并作为‘动系时慢’的直接证据。 若如此，则该实验不仅不能否定《相对论》，而且还可能会起到证实相对论的作用。这是因为该实验无法澄清‘光速到底是在静系变化，还是在动系变化。因此为《相对论》认定为‘动系时慢’，提供了可乘之机。 |
|
回黑洞113楼和114楼:
如果我不知道‘追击问题’，那C+v和C-v是怎么来的？ 注意：这是在以太中传播的光，追击反射镜的问题，而不是以太追击反射镜的问题。 ========================================================================= 这里光速实质上是C不是C+V,这里的光速并没有进行速度合成,所谓C+v和C-v实质上是承认C没有速度合成的追击问题和相向而行问题,如果考虑伽利略速度合成应该是C+V-V,C-V+V,两个式子是不一样的黑洞可看明白?所以,你的"C+v和C-v是"不是光速的伽变,实质上是光速的不变——这种情况是以太下的结论，是波动说，不是发射说！ --------------------------------------------------------------------------- 这问题我当然没有异议，模仿我们讨论的问题，我再修改并延伸一下： 设：一辆汽车以相对地面速度v向南行驶，车上一只枪向南以相对汽车速度C发射子弹，则子弹相对地面的速度方向向南，大小为C+v；子弹击中一相对地面静止的、质量很大的目标A，子弹与A之间发生完全弹性碰撞，碰撞后A仍然静止于地面上。求：碰撞后，子弹速度的大小和方向。 解：在地面系，运用动量守恒定律容易计算出，碰撞后子弹相对地面的速度为－C－v 再运用伽利略变换就可计算出：子弹相对汽车的速度为－C－2v ======================================================== 根据发射说光相对于发射源和次源的速率为光速常数的观念，碰撞后光子相对地面的速度为－C，而不是－C－v，子弹相对于汽车的速度就是－C－v，而不是－C－2v。 光子相对于次源是弹性碰撞吗？你怎么能肯定光子射入地面质量很大的目标A后不被A吸收部分亚光子？或者使得A发热？光子相对于原子非常小，弹性碰撞的可能性非常小！ 只有假定－C、－C－V，才能很好解释迈莫实验，张元仲的回路光速不变其实也是支持－C、－C－V，而不是－C－v和－C－2v，希望黑洞留意！ |