| 中国科学院的几位院士近年来明确表示，宇宙大爆炸显然是错误的。他们摆脱了西方科学的主流观点，发出了中国科学家自己的声音。我们表示赞同。 用现代网络语言说：顶，我们顶。 |
| 中国科学院的几位院士近年来明确表示，宇宙大爆炸显然是错误的。他们摆脱了西方科学的主流观点，发出了中国科学家自己的声音。我们表示赞同。 用现代网络语言说：顶，我们顶。 |
|
顶高伯龙院士! 宇宙大爆炸论是基于哈勃红移用多普勒速度红移的解释而得出宇宙膨胀，再反推到过去认为宇宙物质曾集中到一点而爆炸。 已证明多普勒速度红移的假设是错误的! 用由光度观测到的总星系的光度物质密度的引力红移完美地符合哈勃红移的观测值。多普勒速度红移的假设是多余的，加上宇宙膨胀的多普勒速度红移则与哈勒红移的观测值不符。实验事实己否定了宇宙大爆炸论。为维护宇宙大爆炸论，1964和1965年美和英国做的地表上的引力红移实验结果分别都在数据处理上造了假。 |
|
综合评论：
（1）作者是爱因斯坦的信徒，赞成狭义相对论和广义相对论； （2）既然坚持能量、质量分别守恒，又赞成狭义相对论（质量、能量互相转化），自相矛盾； （3）作者不满意宇宙大爆炸学说，赞成宇宙涨缩说； （4）讽刺他人跟着西方跑，却不见自己也跟着西方跑； （5）诽谤反相人士：作者在相对论宇宙学方面旁观了几十年，感到反相对论人士中无知者居多，有些人连牛顿力学、电磁学、光学都没有搞清楚，逻辑上也存在很大问题，也有一些高学历、高职称甚至高头衔的人士混在其中，刊物若发表这类文章势必降低威信。 |
|
高伯龙院士批评反相者，可是相对论连反相者都不及。他应该想一想，为什么知识层面很低的众多反相者会反相，这是因为相对论违反了幼儿园小朋友都懂的常识。在这个意义上，相对论连幼儿园小朋友都不及。 曾经有人说，世界上只有2个半人懂相对论。其实相对论者没有一个人是懂相对论的。他们是在瞎子摸象，乱套公式。 看来高伯龙院士不知道西陆，如果他来看一看，应该会改变观点。 当然，高伯龙院士也不是没有一点道理。他应该知道的WG时期的“反相”和他所在的国防大学谭暑生的反相，水平确实很差。 |
|
大爆炸理论实际上有很深的宗教因素在里面。好像是要为“创世纪”提供一个科学的外衣。只要前一下，就知道其荒谬。大爆炸据说从一个什么蛋开始，但那个蛋又是如何形成的呢？其实大爆炸理论不过是为了迎合宗教理论，而要找一个宇宙初始的起点而已。据说美国仍然有一半的科学家是现象宗教的，而不相信人是按达尔文的进化论的规律进化而来的。
各种奇谈怪论不足为奇。只是中国的科学家也跟着起哄，就让人莫名其妙了。 |
|
宇宙大爆炸是有限宇宙起源的必然
反对宇宙产生于大爆炸首先应当明白宇宙大爆炸的意义何在。连这一点都没有闹明白就瞎嚷嚷只能闹笑话。 宇宙大爆炸是宇宙起源理论。只有有限宇宙才存在起源问题，而无限宇宙是不存在起源的。 在有限的宇宙中，物质之间的引力作用相互叠加，就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的，这一点毋容置疑，因为只有力的作用才能改变物质运动的状态。现在的宇宙物质均匀分散，说明物质除了具有引力作用外，还存在一种膨胀力，膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力，因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果，推动所有物质产生膨胀呢？除了宇宙大爆炸别无其它解释。几千名科学家通过哈勃望远镜20年的观察、研究、论证，证明这一事实。希望那些头脑发热的朋友冷静一下，不要以为众多科学家在最先进的的设备帮助下，潜心20年是研究，观测，还不如你的头脑一热。宇宙是不是产生于大爆炸关键问题不在于大爆炸理论，而在于宇宙是否有限。大爆炸是有限宇宙的必然起源，只要证明宇宙是无限的，宇宙起源理论不攻自破，只要不能证明宇宙是无限的，宇宙产生于大爆炸就必然无疑。因此说宇宙是否产生于大爆炸其要害是宇宙是否有限，而不是某个具体理论是否正确。抛开关键问题不谈，揪住一些无关紧要的枝节问题不放，实在不是有识之士所为。 宇宙起源是宇宙学的根本，把宇宙假托给一个根本没有真实意义的“无穷大”，回避宇宙起源是一种自欺欺人的愚蠢行为。事实证明，说宇宙产生于大爆炸是比较准确的。宇宙的形成、发展、变化应当是一个循序渐进的过程。有关大爆炸理论说：一声爆炸，火光一闪，从无到有，三分钟生成宇宙，显然没有说服力。宇宙应当起源于星星之火，在不断的“膨胀——收缩”的循环中，周而复始，每完成一次“膨胀——收缩”就会产生一次变化。从萌芽状态，逐步成长为今天的宇宙。当宇宙成长到极限时，就会进入衰落阶段，最后灭亡。本次大爆炸不过是无数次大爆炸中的一次。因此说，在本次大爆炸中，物质不是从无到有，只是有所变化而已。 应当说大爆炸理论很不完善，而且确实存在很多明显的错误，但这些并不影响宇宙产生于大爆炸的事实。所有大爆炸理论都是企图解释这一事实，理论解释是否正确，和事实没有关系。宇宙大爆炸不会因某人的解释错误而改变。要允许别人探索，说错了也不要紧。 |
|
宇宙“起源”本身就是个宗教问题加科学外衣。宇宙只有演化，及某一部分的演化的某一阶段问题。
如果真如“起源”说，宇宙有一个源头的话，那么这个宇宙源当然也是要有形成过程的，也就是说它也必须有个起源。那么又可以进一步推下去，以至无穷。只有宗教可以断言宇宙确实有个起源。 |
|
对【17楼】说： llgzcts问： "先顶一下。 无忧仙人答： 光子的能量E=hv既是指它的动能也是它的总能量，这是因为与亚光速粒子不同的是，光子总是以常数光速c运动，因而它没有静止能量，而只有动能，所以它的总能量也就是它的动能。 另一方面，光子在引力场中的所谓势能不需要另外单独定义，它可以简单包含于E=hv的定义之中，这是因为只需要调整频率v的数值，E的变化即可以实现。所以，光子势能在不同高度的差别是导致光子频率的变化的原因，而这种变化又叫二阶多普勒效应。 说清楚了吗？ ~无忧仙人 |
|
对【16楼】说： 当然不存在。生和灭是对立统一的自然规律，有起源必然有灭亡。 |
|
对【21楼】说： 谢谢无犹仙人的详细解释！ 这样看来，在地球上（忽略其引力场的影响）看，从太阳表面发出的光的频率是不变的，有引力红移是因为光从太阳表面发出时其频率就偏低。可是网上往往有人说，由于光子受到引力作用，使其动能减小了，故其频率就变小了，这种说法对吗？ |
|
对【20楼】说： 宇宙不存在了？到时候还有什么？物质全部消失了？能量也全部消失了？连产生大爆炸的什么东西也没了？ |