|
实际上，宇宙大爆炸并不是我们日常脑子里的爆炸，它不过是宇宙物质按其规律运行（这就是我说的质磁通道上运动和演化）的必然结果和固有步骤，这个阶段在整个宇宙质磁循环历史上不到1秒的时间，宇宙的毁灭和重生都是在这短短的不到一秒的时间完成的，在这一秒的时间内，所有旧的物质转变为基态物质，然后由基态物质按宇宙动力学规律生成正反粒子，组合成所有稳定的的原子。这些原子在质磁旋涡中形成各种天体。关于宇宙的准确演化历程，大家可以参考我的《可变光速宇宙时空结构和历史的研究》一文（On structure and history of spacetime with variable speed of light)
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0410/0410064v1.pdf 或 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.180.136 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
| 申书亭先生:您好！您说并得到天文观测结果的证实。您是否看过宇宙背景辐射的论文。您是否研究过哈勃研究了几个星系。 |
|
对【42楼】说： 季灏先生你好！ 宇宙是否有限是宇宙学的根本，它决定截然不同的宇宙观。所以看问题首先应当确定理论基础。我是宇宙有限论者，所以一切理论按有限宇宙的标准取舍。因为有限宇宙必然起源于大爆炸，大爆炸必然产生膨胀效应，所以我相信膨胀说，也相信没有什么可以阻止背景微波以光速辐射（实际也是膨胀）。说实在我只相信这些现象的存在，至于对这些现象的理论解释我并不完全赞同。 我的观点是，宇宙是否有限是宇宙学的根本问题，只有从整体观念去分析宇宙才能正确把握宇宙。以局部的个别的客观事实为依据只能产生盲人摸象的结果。 纵观宇宙学的发展历程，从天圆地方的盖天说、地心说、日心说、一直到宇宙大爆炸，每一次理论上的飞跃都记录了人类探索宇宙的历程；每一次进步都是对以前错误认识的证明。客观地反映了人类在认识宏观宇宙过程中感观思维的局限性和狭隘性。爱德华.哈里森说的很理智："我们把今天的大宇宙模型当作‘大宇宙'，却忘却了今天的模型完全有可能遭遇它的前辈们的命运。我们总是错把面具当作脸面，错把模型的大宇宙当作现实的大宇宙。我们的祖先一直犯着这样的错误，我们的后代回顾历史的时候，很可能会发现我们在重复着同样的错误。"有些人太在意自己的感观认识了。在认识宇宙的过程中，总是企图用感观认知的局部事实去推演宇宙的整体形态和普遍规律。事实证明：从整体统领局部如提纲振领，一目了然。从局部推演整体如"盲人摸象"，不得要领。我们应当感谢前人积累的丰富知识和宝贵经验，同时也应当尽量避免重复前人的错误。在宏观宇宙的研究中，遵循具有普遍意义的客观规律，比依据局部存在的事实更重要。 避免错误的唯一方法是，紧紧抓住宇宙是否有限的根本问题，以宇宙变化的总体规律推演所有的物理学问题。 |
|
对【39楼】说： 1和2都是片面的。“宇宙是包括时间、空间、物质、能量、信息和一切存在的总和。” |
|
对【47楼】说： 宇宙是客观存在，不是谁定义出来的。按你的定义，反物质、暗物质、未知物质都得从宇宙中清除。你能做到吗？ 关于宇宙的定义远远不止你规定的两个，谁是正统你说了不算。 人类对宇宙的认识仅仅是个开始，未知的物质、未知的过程总是随着人类深入研究不断出现，前沿科学探索的是未知领域，照搬现有的理论只能叫科普，把未知领域说成是莫须有的东西，科学探索还有意义吗？
|
|
对49楼：申先生，虽然你不能正面回答我的问题，我理解。对于各种反物质，暗物质，未知物质（场物质）的模型，性质，和相互作用等高难问题，未知的可能是你。
对于你的观点：“人类对宇宙的认识，仅仅是个开始。”我不同意你的看法，宇宙的终极理论基本形成，那就是我的“二粒三构”的理论学说。霍金的十一维时空，和超对称的引力理论不是万物终极理论的唯一候选者。只不过是错误的宇宙理论的一瞥。 申先生，我希望你和你的朋友，仔细考虑成熟以后，在数月以后把你们认为的宇宙高难问题提出来，与我挑战（小问题不要提）。我认为与你有智慧的年轻人较量学识问题，我很荣幸。 龙年快乐。 |
| 宇宙是否有限是宇宙学的根本问题，如果连这个问题都没有闹清楚，其它问题就无从谈起。 以局部事实为依据，就事论事，只能犯盲人摸象的错误。 |