对【27楼】说：
我们说的观察者测量的光速与光源的运动状态无关，这与光速相对光源不变意思可不是一样的。与你说的光速相对于光源变化(不恒定)没有什么矛盾。不过，光速是否与声速存在超声运动一样存在超光速运动倒是值得怀疑的。至少相对论是不允许存在超光速的运动状态。
===========================================

‘光速与光源的运动无关’确实符合我的观点，但您的发言内容中却处处考虑到了光源。

同时还必须明确：如果按照正常逻辑即伽利略变换，则光速不变即‘光速相对任意观测者（或说在任意坐标系中）恒为常数c不变’，指‘任意两个不同观测者分别接收的不是同一光子（或同一列光波）’，也就是‘任意两个不同坐标系中的光线不是同一条光线’。

也就是说：如果两个观测者之间的相对运动速度为v，则其分别接收的光子（或光波）之间的相对运动速度也是v

坚持《光粒子发射说》或《光波说》就是‘忽略这种正常逻辑’的根源，就是‘反光速不变’的根源，就是《相对论》仍有立足之地的根源。

我现在已经领会到，在光速变不变的问题上想否定相对论是不可能的了。它和伽利略时空用的是两种不同的语言。我们说英语，美国人说英语。一鸡一鸭，标准不同。

光速不变和光速可变是同时存在着的矛盾，分别被两个矛盾的理论体系在使用。从相对论的“光速不变”就直接能够推导出“光速可变”的结论。所以，连黄德民的光速实验也没有必要做了，做了也白做。原因是这样的，运动火车上测量到光速不变（实际上，站在今天的认识上来说，不用再做实验也知道火车上导体中的电场传导速度和光速是不变的），和在地球上做的结果一样。可是，我们在地球上看，火车同时也走过了一定的距离，火车上的光速在地球上看符合伽利略变换规则，用硬对硬的距离时间测量单向光速的实验得到的肯定就是这个结果。可是，相对论是不承认这个结果的。因为，这不是相对论的光速不变，或者说，相对论并没有必要否认这种单向光速的改变（有人想到这一层吗？）。所以，测量单向光速已经没有了任何意义！

在原理上，测量单向光速实验并不难，也不需要对钟。我们只要在火车的导轨两端分别安装一个开关，开关触发火车上的光源起动并计时（火车时间），同时也触发地球上的时钟计时（地球时间），另一端开关则由光到达测量目标点触发，同时让火车上的计时器和地面上的计时器停止计时，同时获得地球时间和火车时间，火车时间差和地球时间差实际上还是相同的。火车上光走过的距离是Ct1,地球上光走过的距离是Ct1+Vt2.单向光速符合伽利略变换规则。没有必要做这个实验也能推理出这一结论。可怕的是，相对论并不需要否认这一结论。它仅需要火车上测量到的光速不变这一事实！　

这倒不是，关键在于要澄清这样一个事实：光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变，而相对以太或光源不恒为常数c不变，是随着以太或光源相对观测者的速度v变化而变化的，同时这种变化是服从伽利略变换的。这是一条不以人的意志为转移的客观规律，大量的检测光速的实验都可以证明。

《相对论》推导洛伦兹变换时，把光速不变表示为两个光传播方程是正确的，但认为（假设）这两个方程表示的是‘同一光子或同一列光波’是错误的，因此才得出了‘动系时慢尺缩’的错误结论。也就是说：《相对论》是直接违背光速不变原理的，只要认清了光速不变原理，就可以发现这个错误，从而从根本上否定相对论。

总之推翻相对论的关键在于：必须首先澄清‘光速不变’到底是怎样的。因此我才对您的这个问题，非常感兴趣。

当前澄清‘光速不变’的最大障碍，是人们普遍认为‘光是波，是电磁波’。这是因为麦克斯韦方程导出的‘电磁波方程’，即电磁波速决定于以太，相对以太恒为常数c不变，和迈莫实验证明的‘光波方程’，即光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变之间不服从伽利略变换，只服从洛伦兹变换。

你说“光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变，而相对以太或光源不恒为常数c不变，是随着以太或光源相对观测者的速度v变化而变化的，同时这种变化是服从伽利略变换的”

我认同"光速决定于观测者”的说法，但不认同光速“相对”于“观测者恒为常数C不变”。相反，我恰恰认为光速不依赖于光源的运动(当然这并不意味着光的传播“速度”相对于光源是恒定的，所以，这点与你的认识相同，但似乎理解却并不一样)，而仅依赖于观测者(但并不意味着观测者能够测量到光速的变化，相反，光速依赖于观测者的运动，而观测者在实验中测量到的速度却是恒定的C，这点是否也与你的意思相似而理解不同？)。

我说，相对论并不排除伽利略变换下的速度叠加，在推导洛仑兹变换的时候，我们不是看到了ct1-Vt1=ct2这样的表达式吗？这就是伽利略变换变换下的速度叠加(或距离叠加)，所以，即使我们在实验中证实了光速依赖于观测者的相对运动(譬如黄德民设计的实验观察到干涉条纹因相对运动速度移动)，却无法动摇相对论的理论体系。相对论者会认为实验并不违反“光速不变性原理”，正如我们讨论的一样，“光速不变”恰恰意味着“光速变化”，我们讨论都得出了这样的结果，那做实验似乎对推翻相对论就没有什么用处了。

唯一能做的事是象我们一样，弄清楚为什么光速能在所有参考系中保持不变，在认清具体过程的情况下，研究它对认识其它物理过程有无作用，或者，直接地弄清相对论引出质时空依赖于速度的真实意义。