黑洞请回答：运动车上机关枪发射的子弹相对于枪管的速率与枪发射子弹的方向在忽略空气阻力下有关吗？

——这问题含有发射说和波动说的区别：发射说认为无关，波动说认为有关！请你好好看明白！

继续追黑洞:
黑洞109楼说:“这就是伽利略速度合成，C+v和C-v不是伽利略速度合成是什么？”
其实,这里的C就是以太光速不变,C+v和C-v是以太中的光波追击反射镜和会合透射镜的问题!不是伽利略速度合成!
大海里的水波速度能和船速合成吗?根本不能!他们风马牛不相及!因为船在水中运动,水波速是向四面八方的,水波速当然可以追击船,船也可以超越水波速?但这是伽利略速度合成吗?仔细想一想!
如果你在水平或倾斜运动电梯上行走,地面人看见你速度快(和电梯运动同向),慢(反向),——这才是伽利略速度合成！
可是，大海的水波并没有带着船运动（电梯却带着人运动），大海的水波速和船速能伽利略速度合成吗？——这和电梯问题就是根本不同的两个问题，可是黑洞搞糊涂了！

以上阐述可以总结为：介质的波动速度和该介质中的物体运动速度是不能合成的！因为1）介质中波速的方向四面八方，而物体的运动方向单一； 2）参照系只有介质一个，不是牛顿空间中运动的两个！（电梯对于人是一个惯性系，地面对于电梯是另一个惯性系——这时就是两个！可是，海水对于水波不是惯性系，海水对于船只也不是惯性系）

回黑洞113楼和114楼:
如果我不知道‘追击问题’，那C+v和C-v是怎么来的？
注意：这是在以太中传播的光，追击反射镜的问题，而不是以太追击反射镜的问题。
=========================================================================
这里光速实质上是C不是C+V,这里的光速并没有进行速度合成,所谓C+v和C-v实质上是承认C没有速度合成的追击问题和相向而行问题,如果考虑伽利略速度合成应该是C+V-V,C-V+V,两个式子是不一样的黑洞可看明白?所以,你的"C+v和C-v是"不是光速的伽变,实质上是光速的不变——这种情况是以太下的结论，是波动说，不是发射说！

===================================================

如此基本简单的问题，你就不能仔细演算一遍吗？只凭你自己的所谓‘观点’判断，来回说有意思吗？

我已经多次说过了：c+v和c-v是《光波说》下的，不是‘《发射说》下的’，还用你反复强调吗？

根据《光波说》：光速在以太中恒为常数c不变，反射镜随着地球以速度v在以太中穿行，所以当地面以速度v向太阳靠近时，光速相对地面为c+v，即反射镜的入射光速为c+v，反射回来的光速为c-v

显然相对反射镜的光速c+v和c-v，是根据‘以太中光速为c’和‘反射镜以速度v在以太中穿行’，运用伽利略变换计算出来的。

回黑洞113楼和114楼:
这问题我当然没有异议，模仿我们讨论的问题，我再修改并延伸一下：
设：一辆汽车以相对地面速度v向南行驶，车上一只枪向南以相对汽车速度C发射子弹，则子弹相对地面的速度方向向南，大小为C+v；子弹击中一相对地面静止的、质量很大的目标A，子弹与A之间发生完全弹性碰撞，碰撞后A仍然静止于地面上。求：碰撞后，子弹速度的大小和方向。
解：在地面系，运用动量守恒定律容易计算出，碰撞后子弹相对地面的速度为－C－v
再运用伽利略变换就可计算出：子弹相对汽车的速度为－C－2v
========================================================
根据发射说光相对于发射源和次源的速率为光速常数的观念，碰撞后光子相对地面的速度为－C，而不是－C－v，子弹相对于汽车的速度就是－C－v，而不是－C－2v。
光子相对于次源是弹性碰撞吗？你怎么能肯定光子射入地面质量很大的目标A后不被A吸收部分亚光子？或者使得A发热？光子相对于原子非常小，弹性碰撞的可能性非常小！
只有假定－C、－C－V，才能很好解释迈莫实验，张元仲的回路光速不变其实也是支持－C、－C－V，而不是－C－v和－C－2v，希望黑洞留意！

=============================================

‘根据发射说，光相对发射源和次源的速率为光速常数’是你自己规定的吧？当发射源和次源之间以速度v相对运动时，光速同时相对于二者‘不可能都为光速常数’。

《发射说》的正常观念是：光相对发射源的速率恒为光速常数C不变，与相对次源的速度c之间服从伽利略变换，即：如果反射镜（次源）以速度v向发射源靠近，则相对反射镜的入射光速为c1=C+v，反射回去的光速为c2=－c1=－C－v

根据伽利略变换容易计算：返回光速相对发射源为C2=c2-v=－C－2v

因为‘目标A没因光的照射而运动’，所以与反射回去（即没被吸收）的光子之间必然是完全弹性碰撞。即使不是完全弹性碰撞动量守恒定律仍然成立！

张元仲的解释中根据的是‘波粒二象性’，没有严格根据《发射说》或《光波说》，请你注意他的语言逻辑。

现在，Sagnac实验以及王汝勇的改进Sagnac实验已经证实了参考系之间的光速严格符合伽利略变换规则(你们自己算一下就清楚了)，再讨论参考系之间的光速不变已经没有任何意义了。

===========================================

该实验证明：光纤不能带动光，光纤运动造成‘光程变化，光速不变’，同时还无法明确证明‘光速到底是相对光源不变，还是相对观测者不变’。因此必须首先通过讨论迈莫实验，确定‘光速到底是相对光源不变，还是相对观测者不变’后再讨论该实验，才能得出明确的结论。

补充一点：‘光纤不能带动光’是说，‘相对光纤光速可变’。

‘伽利略变换是立足于惯性系之上的’，本来就是人们的想像，没任何事实依据，从而为《相对论》攻击经典物理学提供了理由和基础。

‘伽利略变换在任意两个参照系之间都成立！’，如果不承认，请找出‘使伽利略变换不成立的坐标系’，哪怕一个也行。

黑洞:我也有点被绕糊涂了,我记得伽利略变换要求一个参照系相对于另一个参照系是匀速直线运动,如果有以太风,就破坏参照系的匀速直线运动.例如:敞开运动汽车上固定的铃铛发出的铃铛声音,在以汽车为参照系和以地面为参照系,声速是不是服从伽利略速度合成(伽利略速度合成就是伽利略变换的异曲同工)?如果是车上步枪发射的子弹,在考虑空气阻力和不考虑空气阻力,汽车参照系和地面参照系中子弹的运行路程长度在汽车参照系和地面参照系之间是否服从伽利略变换?如果要变换,变换的速度怎么取?因为这里子弹的速度若考虑空气阻力是个变量,还得考虑汽车速度——这里的汽车顶风，但可以加油的办法使之在直路上保持匀速运动。
另外提两个问题,请思考（可以参考和了解许多研究该问题的学者观点）:
1)麦克斯韦方程组符合相对性原理吗?
2)麦克斯韦方程组服从伽利略变换吗?

====================================

正是因为人们还不能正确理解经典物理学的这些基本概念，所以在《相对论》的无端攻击面前才束手无策。

先回答你的两个问题：麦克斯韦方程组服从相对性原理，其中的各个物理量都服从伽利略变换。

再解释一下‘伽利略变换’：不同观测者共同认定分别观测的同一物理量的方法，决定于不同观测者分别测定同一物理量时分别采用的基准。

事实：能够连续观测清楚的一个事件的发展变化过程，是事件遵循其本身的客观规律自然发展变化的过程。

事件：某个确定时刻的事实。任意事件都是多层次多方面的，每个层次的每个方面都是共同组成事件的组成部分。事件的这些的‘组成部分’，就是‘物理量’。

组成同一事件的各个物理量之间都具有一定的相对位置，包括距离和方向；每个物理量都具有一定的大小，包括体积大小和作用大小。物理量的体积大小指所占据空间的大小；作用大小指对事件发展变化或其它物理量的作用大小。显然每个物理量及其相对位置和大小，都是对应一定时刻的，就是事件所在的时刻。

对于我们认定和描述事件而言：一般物理量的体积大小的用处不大，一般只需要测量物理量的相对位置和作用大小。

一般物理量的‘作用大小’都不仅与本身的性质和相对位置有关，还与本身的‘运动’有关，因此还需要测量物理量的运动。物理量的运动包括‘速度和加速度’。

 由此可见，一般物理量需要测量的数量有：‘位置和运动’与‘性质’。‘性质’的强弱，称为‘性能’。

再说一下：测量物理量各数量的基准

位置基准：一般观测者都自然地以自身位置为基准，来确定物理量所在的位置。即观测者都自然地以为：自身的距离和方向都为‘零’。

运动基准：一般观测者都自然地以为自身静止，并作为确定物理量速度和加速度的基准。即观测者都自然地以为自身的速度和加速度都为‘零’。

作用基准：一般观测者都自然地以‘自身不受作用’时受到的作用为零，并作为测定物理量作用大小的基准。一般所说的‘作用’，指‘作用力’。

一般来说：不同观测者同时测量时，分别采用的‘位置和运动基准’不大可能相同，分别采用的‘作用基准’都自然相同。因此为了共同认定和统一描述一个物理量，都必须通过‘坐标变换’把‘位置和运动数量’换算成‘基准相同’的数量，这就是伽利略变换。因为大家分别采用的‘作用基准’都自然相同，所以不能进行‘坐标变换’，即所谓的‘变换不变’。

为清楚地说明问题，举个例子
设：你（A）静止于地面观测我（B）以加速度a1奔跑的同时，推动一个小球（C）以加速度a2运动；a2是小球相对于我（B） 的加速度；我（B）的质量为M，小球（C）的质量为m；小球相对你（A）的加速度为a。

则：加速度a1、a2、a之间服从伽利略的‘加速度’变换，即a=a1+a2

再设：某时刻t，B的速度为v1=a1t，C相对B的速度为v2=a2t，C相对A的速度为v=at

则：v=v1+v2，显然服从伽利略变换。

再设：某时刻t测量C所受的力时，分别采用两个不同的基准，则分别测量出的两个力之间同样服从伽利略变换；如果你我都以统一的‘作用基准’测量，则C受的力F2=ma，B受地面的力F1=Ma1+ma=（M+m）a1+ma2

但如果我们以F=（M+m）a1为基准测量C受的作用力F2'，即当‘测力计’受的力为F时，把‘测力计’的‘读数’设置为‘零’。则F2'=F1-F=ma2

这就是作用力的伽利略变换。

按照你的观点：A、B、C之间属于非惯性系，然而伽利略变换都依然成立。

再说一下：相对性原理，分为“事件的相对性原理”和“物理规律的相对性原理”

事件的相对性原理：任意观测者观测到的‘同一事件’都完全相同。这是‘坐标变换不变’即相对论所谓的‘协变’的由来。推论1：任意事件都是由一系列物理量组成的，所以任意观测者观测到的‘同一物理量’都完全相同。推论2：因为事实是由事件组成的，所以任意观测者观测到的‘同一事实’都完全相同。

物理规律的相对性原理：‘同一物理规律’在任意坐标系的数学形式都完全相同，即任意一条物理规律在任意坐标系都成立。这可由上述‘推论2’直接导出。

例如:敞开运动汽车上固定的铃铛发出的铃铛声音,在以汽车为参照系和以地面为参照系,声速是不是服从伽利略速度合成(伽利略速度合成就是伽利略变换的异曲同工)?

==========================================

‘声速’当然服从伽利略变换。也正是因为如此，才有‘多普勒效应’，即在相对运动的两个参照系中，分别听到的‘同一声音’不同。

如果是车上步枪发射的子弹,在考虑空气阻力和不考虑空气阻力,汽车参照系和地面参照系中子弹的运行路程长度在汽车参照系和地面参照系之间是否服从伽利略变换?如果要变换,变换的速度怎么取?因为这里子弹的速度若考虑空气阻力是个变量,还得考虑汽车速度——这里的汽车顶风，但可以加油的办法使之在直路上保持匀速运动。
=============================================

这是不同的‘两项事实’，分别遵循两条不同的‘物理规律’，实际观测时任何‘两项事实’之间都没必要也没时间进行‘坐标变换’。

如果在观测完毕以后，把这‘两项事实’进行比较（分析研究）之前，把这‘两项事实’汇总到同一坐标系时，自然要运用伽利略变换进行‘坐标变换’。

黑洞:麦克斯韦方程组光速是常数,决定于以太性质,与源速无关,不服从速度合成,C-V,C+V实质上就是光速与源速无关,不属于伽利略速度合成!
另外,具我知,许多电磁学专家都认为麦克斯韦电磁波不服从伽变,课本上也有.我不知道你怎么会认为服从?

=======================================================

准确点应该是：麦克斯韦方程组光速在以太中是常数，决定于以太性质，与‘源和观测者’速都无关。也就是说：光速在以太系不服从速度合成，恒为常数C不变；但光速在光源或观测者系可变。

如果设：光速在以太系恒为常数C不变，观测者（或光源）以速度v在以太中穿行，则在观测者（或光源）系光速为c=C+v或c=C-v

这显然是伽利略变换。

许多电磁学专家和书本上都认为的是：麦克斯韦电磁波速和迈莫实验检测的光速之间不服从伽利略变换，即麦克斯韦方程组和迈莫实验‘零结果’矛盾。并非‘麦克斯韦电磁波不服从伽变’。

这个矛盾是这样的：

麦克斯韦方程组导出的电磁波方程是：电磁波速决定于以太，相对以太恒为常数C不变，与电磁波源和观测者的运动无关。

迈莫实验‘零结果’证明的光波方程是：光速决定于观测者，相对观测者恒为常数C不变，与以太和光源的运动无关。

综合这两点可看出：光速在以太系和观测者系都恒为常数C不变。然而观测者和以太之间不可能永远相对静止，所以观测者和以太之间的相对速度v，与以太系的光速C和观测者系的光速C，这三者之间不服从伽利略变换。

综合这两点还可以看出，‘该矛盾’的原因可能是两种：1、光是电磁波，伽利略变换不成立；2、光不是电磁波，伽利略变换成立。

因为现在人们一致认定‘光是电磁波’，所以就只好认为‘伽利略变换不成立’。

黑洞:‘声速’当然服从伽利略变换。也正是因为如此，才有‘多普勒效应’，即在相对运动的两个参照系中，分别听到的‘同一声音’不同。
=================================================
空气中的声速在空气没有整体运动时是不服从伽利略速度合成的(列车上的声速相对于地面服从伽利略速度合成是由于列车内空气相对于地面整体运动),敞开车上的铃声运动速度与车运动速度无关(与声源运动速度无关),不服从伽变.
声学多普勒效应是波长和频率变化引起,波长和频率的乘积——波速不变!你搞错了(请你详细看课本中声波多普勒效应的正统解释).

======================================

咱们说的‘声速’不同

我说的‘声速’，指：声音在声源和观测者之间传播的速度。所以我说的‘声速’在声源系和观测者系之间必然服从伽利略变换。

你说的‘声速’，指：空气中的声速，这是一个物理量，是一个物理常数，其测量基准始终是空气，所以根本就没必要进行伽利略变换。

黑洞:你说:"如果设：光速在以太系恒为常数C不变，"——这当然是以太光速不变，既然你承认这点，就是承认了光速不变，而C+V和C-V是追击问题和相向而行问题，这里的V是透射、反射镜速度，不是光速！
你详细的推导我确实没有仔细看（因为数学式子看起来吃力），只是对你个别语言驳，也许我们有些表述方面的误解。但我觉得光速问题需要认真讨论下去，因为这正是相对论的关键！

=====================================

请先搞清楚：‘追击问题和相向而行问题’都是属于伽利略‘速度变换’，可你反复说‘不是伽利略变换’。这是为什么？

你的‘C+v-v和C-v+v’是怎么得出的？你仔细演算过吗？我敢说，小学生都知道你的结论错误，所以我没有指出，希望你通过仔细演算发现自己的错误，可你至今仍然坚持。

我当然也知道，你致力于你的亚光子学说，但你的这种学说，没有直接的事实依据，所以无法引起我的兴趣。

我否定了以太，我的光速常数C是光子流相对于发射源、次光源的速率（透射镜、反射镜是次源），这个速率在太阳系看来，就要伽利略速度迭加地球速度V，于是发射出的光在太阳系本身就是C±V，考虑上追击问题和相向而行问题就是+v-v和C-v+v了，你还不能理解？

============================

我前面已经说得很清楚，你这是根据《发射说》解释‘静止光源的迈莫实验’，是没意义的。

根据《发射说》只能解释‘运动光源的迈莫实验’，即‘阳光和星光迈莫实验’。

C+v-v和C-v+v是迈莫实验地球上的平行光臂中光子流追击和相向而行问题在太阳系中的计算速度。

===========================================

这句话，我确实无法理解，到底是什么意思？

‘追击问题’总得说明，谁追击谁吧？

‘相向而行问题’总得说明，谁与谁相向而行吧？

你的以太光速是C，所以，你的C±V就是以太中的追击问题和相向而行问题

================================

这有什么问题？