[15楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2007/02/26 19:40

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复 修改 来源 删除

永焕切向力的克星 下面是刘启新先生引力研究论文中的一个小节,其中收集了一些历史资料：如恩克(顺行)彗星、哈雷(逆行)彗星的公转周期在不断缩短, 而其它一些彗星的公转周期在不断变长, 这种矛盾现象是现有引力理论的克星, 不是拼凑能解决得了的。刘启新先生对如下问题都有统一的解释, 好象比朱先生的理论要好一点。 附： (Ⅶ) 引力研究的误区 广义相对论是作为一种引力理论提出来的, 它却使引力研究进入了误区。许多广义相对论专家都声称自己是研究引力的, 但是他们把许多引力的重大问题却弃之不顾, 或者是全然不知。有哪些引力的重大问题呢？ 1. 发现于1786年的恩克彗星, 柏林天文台台长恩克用了毕生精力, 不厌其繁地消除了摄动影响, 计算了它的轨道变化, 结果发现该彗星的公转周期在不断缩短: 每公转一周, 周期要缩短3小时。恩克死后,后人继续他的研究, 发现周期缩短值并非固定不变的, 而是在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时。在60多次回归周期中, 周期缩短的平均值是2小时/周[4]。为什么恩克彗星的公转周期不断缩短呢? 2. 哈雷预言了哈雷彗星将在1759年初再次回归。是年,该彗星果然出现了。于是预报哈雷彗星下一次回归时刻就成了天文学家的热门课题。天文学家们做了大量计算,预报了它1835年回归近日点时刻。但是哈雷彗星却迟到了三天。天文学家们又计算了1910回归近日点时刻。哈雷彗星又迟到了两天半[5]。为什么哈雷彗星不断迟到呢? 3. 20世纪70年代,侨居爱尔兰的中国天文学家江涛对哈雷彗星做了大量的计算, 他发现哈雷彗星过近日点时刻与理论计算值存在很大的偏差,而且计算的时间跨度越大,误差也越大。他计算的时间跨度上溯到公元295年,发现推算的过近日点日期与历史记录的日期有两～三个月的误差[6]。 4. 先驱者10号宇宙飞船于1972年升空, 在20多年的飞行过程中一直在减速。相当于太阳引力变大了。先驱者11号, 尤里西斯号和伽利略号都有同样的异常现象, 都好像是太阳的引力变大了。但是另外一些天体的运行却显示出太阳的引力变小了：Pons-Winnecke彗星、沃尔夫Ⅰ( WolfⅠ)彗星、德阿列士特( D’Arrest )彗星的周期不断变大[参见参考文献4 ], 只有是太阳的引力变小了, 它们的运行周期才会变大。Pons-Winnecke彗星的回归记录仅次于恩克彗星和哈雷彗星, 右表中列出了它的公转周期的历史记录。这与恩克彗星的公转周期不断缩短是矛盾的。引力理论应该解释这些矛盾。但是广义相对论不能。所以广义相对论是不能解释这些天文事实的引力理论。这有什么用呢？ 5. 为什么在大行星的运行过程中却没有发现这样的引力异常现象呢。

---

	涡旋力公式的首次运用.		zhuyh123456	1453	02-25 14:32
		回复:并不取决于 自转角速度，而是取决于相对角速度，地球的同步卫星就不受到引力阻尼的作用，但只还会受到迎面扑来的星际尘埃的[2楼]	541218	277	02-26 00:00
		回复:所见略同.[3楼]	zhuyh123456	303	02-26 08:17
		回复:问苍茫星云,谁主沉浮?[4楼]	zhuyh123456	272	02-26 08:35
		回复:如果没有九大行星等天体围绕太阳公转，则太阳的引力线都是从中心向外辐射的！并不像车毂上的辐条那样偏心辐射。这就是依据[6楼]	541218	276	02-26 12:07
		回复:永焕：科学结论来不得丝毫的马虎更不能靠猜想加拼凑！牵强附会、唯象归纳都是不可靠的！必须深入思索澄清内在机制！逻辑思[7楼]	541218	263	02-26 12:10
		回复:水星与太阳自转的角速度之差为：（1/25）-(1/88) = 0.02864（周/天）太阳相对于水星的角速度是约33.7天（太阳）自转一周。[10楼]	541218	329	02-26 12:13
		回复:关于角速度差[11楼]	zhuyh123456	270	02-26 16:57
		回复:角速度差的运用[12楼]	zhuyh123456	373	02-26 17:15
		回复:我的理论模型定性地支持您的计算结果！ 互佐互证！您应该不满足于唯象的描述！您那“涡旋力”的物理内涵是错误的！[13楼]	541218	291	02-26 18:12
		回复:看看，友激动起来不能自己了。[14楼]	老鹤	303	02-26 19:23
		永焕切向力的克星[15楼]	z0x1c2	279	02-26 19:40
		回复:有人说科学争鸣不能政治化，不带政治色彩！放屁！！！[16楼]	老鹤	319	02-26 22:44
		回复:由衷感激鹤老弟的提醒！ 真的！！！谢谢！太谢谢您了！祝您业绩辉煌！[17楼]	541218	268	02-26 22:56
		回复:你的语言总是那么生动，语言大师我看也得向你学习，只怕是学不来。不客气了，抬头看“楼上”科学院的《宣言》吧。[18楼]	老鹤	252	02-27 00:24
		回复:你的语言总是那么生动，语言大师我看也得向你学习，只怕是学不来。不客气了，抬头看“楼上”科学院的《宣言》吧。[24楼]	老鹤	252	02-27 01:12
		回复:审查通过了,说明有水准.[25楼]	老鹤	278	02-27 01:21
		1.能拼凑出公式的是天才,本人的涡旋力公式是用卡文迪许扭秤历经20多年实测得到的,只能算庸才. 2.对理...[26楼]	zhuyh123456	532	02-27 08:49
		回复:角速度差的定性分析[27楼]	zhuyh123456	294	02-27 09:09
		大作说到： 九[八]大行星的进动[牛顿偏差值],自水星向外依此减小,应该是涡旋力之作用. 的确,按广义相...[28楼]	z0x1c2	903	02-27 11:52
		刘先生的“引力行差力”比朱先生的“涡旋力”在形式上更接近陈绍光老師从广相导出的质量变化的速度牵连力，故能解释彗星运动等更[29楼]	szshanshan	541	02-27 14:23
		朱老师能否把实验的录象放到网上来呢？[30楼]	yanghx	288	02-27 14:32
		地球上观测水星凌日，不是用动态的地球坐标系统 K'作为参照系，而是用以太阳为中心的恒星天球坐标系作为参照系，因此观测数据是[31楼]	szshanshan	301	02-27 15:07
		回复:第八章 水星进动之谜[32楼]	zhuyh123456	460	02-27 15:22
		就算广相解释了水星进动, 天王星的进动是广相计算值的一千多倍,这就是广相的克星[33楼]	z0x1c2	334	02-27 15:51
		回复:奇闻共欣赏,疑义相与析[34楼]	zhuyh123456	300	02-27 16:55
		回复:言之有理,再考虑.[35楼]	zhuyh123456	282	02-27 16:59
		唯象的Schwarzschild度规只有进动没有轨道的周期性膨胀与收缩, 本质的质量变化速度牵连力则能解释用引力行差可解释的现象。Schwa[36楼]	szshanshan	290	02-27 17:04
		两年前在本站就贴了计算公式，牛顿力基础上外加切向阻力（或切向加速力），质量不变行星必减速（或加速），破坏了引力与离心力平[37楼]	szshanshan	401	02-27 19:06
		提示：椭圆轨道用圆轨道近似不影响问题实质，计算行星公转一周因切向力的动能变化，求出一周的速度减小（或增大），看能公转多少[38楼]	szshanshan	335	02-27 22:48
		回复:还是不明白[39楼]	zhuyh123456	279	02-28 08:34
		回复:水星进动之谜[40楼]	zhuyh123456	338	02-28 09:52
		回复:太阳不自转或自转角速度小于水星公转角速度，水星不仅不能进动，反而要退动[41楼]	zhuyh123456	568	02-28 10:02
		涡旋力若能解释先峰号飞船的反常加速度8.7×10^－10m/s^2，当地球切向加速度同此量级，100万年总减速（或加速）为26km/s。地球公[42楼]	szshanshan	560	02-28 12:36
		渦旋力和引力行差力跟地球公转运动状态都相矛盾, 去解释水星进动、彗星和先峰号飞船反常等其他问题还有意义吗? 别只顾“发现”新[43楼]	szshanshan	329	02-28 13:31

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言

签  名: 一 二 三 无

作  者:
密  码:
	游客来访
请输入验证:			刷新验证码
注册用户提 交

0.096765041351318