财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:坐标变换不可能改变时空 下一主题:有关经典以态理论的一些问题。
涡旋力公式的首次运用.
[楼主] 作者:zhuyh123456  发表时间:2007/02/25 14:32
点击:1453次

宇航器减速之谜


摘要:
美国宇航局发射的“先驱者 10”等四艘宇航器减速问题是进入新世纪以来天体力学方面的大事,它对牛顿万有引力定律的质疑是准确而且有力的,它证明了开普勒对引力的设想,证明了广义相对论“引力框架拖曳”之预测,同时也为涡旋力(即万有引力切向分量)公式的正确性提供了较精确的判据。



实验是检验理论的惟一标准。2001 年 5 月美国航天局的科学家观测到:发射的宇宙飞行器偏离按照万有引力定律计算的轨道,而且速度变慢,美国航天局的科学家对这一现象深入研究后,对牛顿万有引力定律产生了质疑。这种情况最初是在“ 先驱者 10”上发现的,1992 年 12 月,它的飞行轨道发生了一个极其微小的方向变化,随后在 1998年,科学家又意识到该探测器减速的速度比预期快,虽然这一额外加速度非常小,只相当于地面重力加速度的一百亿分之一。
图 7-1 “伽利略”号探测器于 1996年到达木星,对木星系统进行详细考察
科学家们本认为这只是探测器内部设备问题,但随着“先驱者 11”、“ 伽利略”以及“ 尤利西斯”等探测器也出现了同样问题,这一原因被解除了,而且也不是未发现星体产生的引力,因为“先驱者 10”和“ 先驱者 11”相距 220 亿公里,不会存在一个如此大的星体。因此,科学家们产生了怀疑,认为在宇宙尺度水平上,牛顿的万有引力就不再有效,也就是说万有引力定律存在局限性,只在一定条件下成立。
“先驱者 10”为 1972 年发射,用以探测行星际介质、木星磁层和大气,1983 年越过海王星轨道;“ 先驱者 11”于1975 年发射用于探测木星;“ 伽利略”号探测器于 1989 年10 月发射,1990 年 2 月飞越金星,1996 年历时 6 年,行程3.7 109公里,终于到达木星周围,2 年内绕木星 11 圈,对木星进行考查。“先驱者 10”和“先驱者 11”访问过木星和土星,两艘“旅行者号”飞船接近天王星和海王星,这四艘飞船现在都已飞抵太阳系边缘。
美国航天局科学家对宇航器提出的减速问题对牛顿万有引力定律的质疑,与本实验结论可谓不谋而合,下面试对其运行轨道进行分析。
1 定性分析:“先驱者 10 号”、“先驱者 11 号”和“伽利略号”等都是在地球发射,脱离地球轨道( 地球涡旋)去探测木星的,虽然脱离了地球涡旋,但仍处于太阳涡旋中;由于地球距太阳近,故地球公转轨道附近太阳涡旋力大,而木星离太阳远,故涡旋力小。以地球公转轨道附近作为参照系,观测木星公转轨道附近的航天器就觉得减速了。

2 定量分析:基本数据:地球自转角速度 ωe=1.16*10^-5圈 /秒太阳自转周期 25 天,太阳自转角速度 ωs=ωe/25
太阳质量和地球质量关系:Ms=3.3*10^5*Me
地球半径 Re=6.4*10^3km
地球至太阳距离:ds-e=1.5*10^8km
木星到太阳距离:ds-j=7.78*10^8km
以太阳为中心,在地球公转轨道附近的涡旋力:
Ft-e=G*Ms*m*ωs*k/d^2s-e......①
代入数据:
........G*( Me*m /R^2e)*3.3 *10^5*1.16*10^-5*0.40
Ft-e=-----------------------------------------------
..............25 *(1.50*10^8/6.4*10^3)^2
=1.12*10^-10*G*Me*m /R^2e=1.12*10^-10Fne
式中 Fne为地面对宇航器的引力即重力。
在木星公转轨道附近受到太阳的涡旋力 Ft-j
Ft-j (ds-e)^2 1.5*10^8)2
-----=---------=(---------)......②
Ft-e (ds-j)^2 7.78*10^8
Ft-j=0.037Ft-e
以地球公转轨道作参照系观测到木星公转轨道附近航天器减速的力
Ft=F(t-e)-F(t-j)=F(t-e)(1 -0.037)=1.08*10^-10*Fne......③

这一结论与美国科学家提出的数据是较接近的。本章小结:美国宇航局发射的“先驱者 10”等四艘宇航器减速问题是进入新世纪以来天体力学方面的大事,它对牛顿万有引力定律的质疑是准确而且有力的,它证明了开普勒对引力的设想,证明了广义相对论“引力框架拖曳”之预测,同时也为涡旋力(即万有引力切向分量)公式的正确性提供了较精确的判据。
参考资料:<<神秘的涡旋力 >>.2005-5已出版


本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-83891.html[复制地址]
上一主题:坐标变换不可能改变时空 下一主题:有关经典以态理论的一些问题。
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 00:00 

回复:并不取决于 自转角速度,而是取决于相对角速度,地球的同步卫星就不受到引力阻尼的作用,但只还会受到迎面扑来的星际尘埃的
“涡旋力”就是引力场产生的耗散性阻尼!故不可能单独存在!并不取决于 自转角速度,而是取决于相对角速度,地球的同步卫星就不受到引力阻尼的作用,但只还会受到迎面扑来的星际尘埃的打击而减速。而且如果地球卫星自东向西运行,将受到更大的引力阻尼!引力阻尼总是与其运动方向相反!而同步卫星却在地球某地的正上方一动也没动!故并没有引力阻尼产生!天体的质量分布是产生引力阻尼的重要因素!
[楼主]  [3楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/26 08:17 

回复:所见略同.
关于公式 Ft=cosak*ω*MmG /r^2的运用。
1.类似一台发动机,旋转球传递能量是以其周期为单位的,例如太阳向行星传递能量,太阳每自转一周,向行星传递的能量是相同的。
2。因测试球[即卡文迪许扭秤中T型架上的小球]是静止的,而行星是运动的,有公转速度,因此必须考虑相对角速度差。例如太阳自转十周相当250天,而水星公转一周88天,250天中水星绕太阳自转方向公转了近三圈,这一角速度差q=1-25/88 =0.716.
3.参考"月亮远离地球"的计算方法.
[楼主]  [4楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/26 08:35 

回复:问苍茫星云,谁主沉浮?
1。开普勒设想引力象车轮辐一样,一方面使行星保持在它们的轨道上不能跑掉{牛顿万有引力};另一方面又随着太阳的自转迫使行星绕太阳公转{涡旋力}。本人用卡文迪许扭秤已测出旋转球周围有涡旋力存在,并得出公式。用涡旋力补充后的牛顿引力公式,可解释并计算许多问题。广义相对论的预测——惯性系拖曳{frame dragging}应当是涡旋力。
2。按开普勒的设想,太阳发出一种类似磁力线的东西,我们不妨称之为引力线,太阳自转带动引力线旋转,向九大行星传递涡旋力。九大行星公转角速度小于太阳自转角速度因此产生进动。月球也是如此,获得角动量,远离地球。如果卫星公转角速度等于地球自转角速度,则卫星不切割引力线,不受涡旋力,地球同步轨道卫星就是如此。如果卫星公转角速度大于地球自转角速度,涡旋力阻碍卫星运动,则卫星角动量减少,轨道衰减下降,成千上万颗废弃的人造天体都是如此,火星的卫星火卫一也是如此。
3。太阳不自转或自转角速度小于水星公转角速度,水星不仅不能进动,反而要退动。因此用史瓦西度规来解决水星进动[牛顿理论偏差值],本人实在不敢苟同。若用广义相对论的惯性系拖曳来解释水星进动,本人认为倒是不错的。当年爱因斯坦用水星进动问题攻克了牛顿的坚固堡垒,现在看来是个方向性的失误。
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 11:54 
 [6楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 12:07 

回复:如果没有九大行星等天体围绕太阳公转,则太阳的引力线都是从中心向外辐射的!并不像车毂上的辐条那样偏心辐射。这就是依据
涡旋力公式的首次运用.
 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 12:10 

回复:永焕:科学结论来不得丝毫的马虎更不能靠猜想加拼凑!牵强附会、唯象归纳都是不可靠的!必须深入思索澄清内在机制!逻辑思
永焕:科学结论来不得丝毫的马虎更不能靠猜想加拼凑!牵强附会、唯象归纳都是不可靠的!必须深入思索澄清内在机制!逻辑思维必须精细严密准确!您计算的角速度的思路都搞错了!但愿是您的失误?
水星与太阳自转的角速度之差为:(1/25)-(1/88) = 0.02864(周/天)太阳相对于水星的角速度是约33.7天(太阳)自转一周。如果水星也是25天绕着太阳公转一周,则水星不再感受到太阳引力场所是给的阻尼!就是因为这时水星并没有切割太阳的引力线!
如果太阳膨胀,太阳的自转周期即使保持不变,其所产生的引力阻尼也将增大!所以相同的质量相同的自转角速度,对于密度较小的天体如气态天体就比密度大的天体如固态天体所产生的引力阻尼为大!这就是我的引力理论的又一个预断!
永焕,你没有自己的引力理论,只是囫囵吞枣地盲目迷信爱因斯坦的所谓“时空框架的拖曳效应”,所以导致你只能靠搜集资料加上囫囵猜想、试探、拼凑、牵强附会,带有很大的盲目性,这是等于瞎子向天空盲目射箭企图射中白天鹅!虽然也有射中的可能,但是其概率极低!所以您的工作几乎是没有意义的!至少不能对您自己的成名成家的梦想没有什么积极意义!无异于浪费寿命,慢性自杀!您辛辛苦苦找来一点资料却都被我“剽窃”了!即都被用来佐证我的引力理论!所以您与刘武清都是在为朱顶余理论努力提供证据!从这个角度讲,您的工作对我的理论发展很重要!但您也没有主动向朱顶余请求合作,对朱顶余的理论洞察力视而不见,不屑一顾! 所以导致朱顶余也并不感谢您与刘武青!朱顶余的论文中也从不提及您与刘武青的名字!就是因为您自以为是,鄙视他人的报应!并不怪朱顶余的不凭天良!朱顶余多次呼喊广大的网友联合起来,优势互补,相得益彰,融智共创,署名以姓氏笔划为序!不争名不夺利,但是您与刘武青名利心太重,生怕吃亏,总以为自己就能一竿子插到底!独领风骚!我早就说过,患得患失,怕死怕活,顾虑重重,没有奉献精神,更无牺牲精神,永远不可能有任何成就!谁也不可能一竿子插到底!每一个学者,就像一个机器元件,当且仅当这些元件有机地组装在一起,才能产生合作效应——构成一部机器,这部机器的功能是其中任何一个元件在独立时所不可能具备的!我就是业余科学爱好者的领袖!但是大家都不听我的,所以我成了光杆司令!在毛泽东未出生的时代,农民也多次起义过,但都未能成功!就是因为没有毛泽东这个英明的领袖出现!在业余科学爱好者中,我就是领袖!但是,我只有正确的思想,但没有组织能力,所以叫有“才”,但没有“干”!所以我不如毛泽东!我也不如李宏治!我只是个幻想家!毫无意义的空想家!所以我与永焕、刘武青一样都在慢性自杀,浪费生命,我们的努力都是毫无意义的!只有我们都联合起来豁出去,派出代表,大家出资,直逼党中央国务院!要求胡锦涛立即委任主流派代表出来与我们民间队代表当面对质!中央电视台现场直播全国理论物理系大学生停课全程收看电视直播,并组织讨论!直言不讳地对主流派何祚庥、方舟子、沈惠川等与朱顶余的直面对质提出言词犀利的批判、诘难!对于故意胡搅蛮缠企图迫害真理者移交法院直至立即押上断头台!如果我朱顶余妖言惑众、胡搅蛮缠,自吹自擂、大言不惭,胡说八道,蛮不讲理,就将我朱顶余立即枪决!!!我朱顶余死而无怨!!!有人说科学争鸣不能政治化,不带政治色彩!放屁!!!如果何祚庥、方舟子、沈惠川等人,没有名正言顺的所谓主流派身份,他能将我们民间队中许多极其宝贵的灵感拒之门外吗?我多次向《大学物理》投稿,都泥牛入海!这就是在迫害真理!就是在迫害埋葬中华民族的灵感与智慧!如果我朱顶余就是国家军委主席,但同时又是科学的业余爱好者呢?那我放个屁都会被全文照刊吧!为什么没有一个党和国家领导人含其子弟在这儿叫苦连天呢? 因为他们永不这走发明创造的道路也能享受到美女,荣华富贵!何必自讨苦吃呢?即使他们当中也有极个别的有这个情趣。他们的胡扯淡都会被全文照刊!所以他们也无需到这儿来发牢骚!什么叫“关系稿”啊?中国的学术已经腐败头顶!大家别产生幻想了!中国政府只支持何祚庥、方舟子、沈惠川这些科学的阿斗!因为这些人全身都是奴颜和媚骨便于奴役!便于统治!所以皇帝都是用指鹿为马的方法来挑选奴才,便于颐指气使!中国一直处于帝国专治时代!没有民主、没有法制!没有科学!没有平等!用权势代替真理!长官意志!皇帝说了算!所谓人民代表大会全体代表一致通过国家主席的提案!全场响起经久不息的雷鸣般的掌声、欢呼声!那都是些阿斗奴才们的捧场!从来没有一个代表说一个“不”字!都是好!好!好!英明加伟大!凡是无一张反对票的选举都是无效的选举!因为绝对不可能达到百分之百的赞同!没有绝对一致纯净的事物!金无足赤、人无完人!为什么从来就没有一个代表提出反对意见呢?大家自己都会明白!不过你不愿意说出来而已!
党和政府对我们这些业余创作桂关顾备至?为什么只有主流派代表进入人民大会堂?为什么不设立业余创作者代表席!因为业余创作者也是一个群体!有没有残疾人代表席?有没有大学生代表席?有没有农民工代表席!有没有流离失所者代表席?有没有外籍人士代表席?有没有自学成才者代表席?为什么我是一个直言快语者,我的单位领导却不允许我在职代会上发言?有话可以私下交流!这就是虚荣心的表现!中国共产党也是虚荣心十足的党派,他不允许你批评他!只允许你欢呼他万岁!
希望大家团结起来,融智共创!不争名不夺利!为追求真理而豁出去吧!为民族的进步与振兴而捐躯的时刻到了!中国人民会为您的壮举而世代相继地哭泣的!您将永远活在中国人民的心中,您的精神会永远激励着中华儿女为早日赢得民主、平等、文明、进展而在所不惜前仆后继的!一花必将引来万花开!
 [8楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 12:12 
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 12:12 
 [10楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 12:13 

回复:水星与太阳自转的角速度之差为:(1/25)-(1/88) = 0.02864(周/天)太阳相对于水星的角速度是约33.7天(太阳)自转一周。
永焕:科学结论来不得丝毫的马虎更不能靠猜想加拼凑!牵强附会、唯象归纳都是不可靠的!必须深入思索澄清内在机制!逻辑思维必须精细严密准确!您计算的角速度的思路都搞错了!但愿是您的失误?
水星与太阳自转的角速度之差为:(1/25)-(1/88) = 0.02864(周/天)太阳相对于水星的角速度是约33.7天(太阳)自转一周。如果水星也是25天绕着太阳公转一周,则水星不再感受到太阳引力场所是给的阻尼!就是因为这时水星并没有切割太阳的引力线!
如果太阳膨胀,太阳的自转周期即使保持不变,其所产生的引力阻尼也将增大!所以相同的质量相同的自转角速度,对于密度较小的天体如气态天体就比密度大的天体如固态天体所产生的引力阻尼为大!这就是我的引力理论的又一个预断!
永焕,你没有自己的引力理论,只是囫囵吞枣地盲目迷信爱因斯坦的所谓“时空框架的拖曳效应”,所以导致你只能靠搜集资料加上囫囵猜想、试探、拼凑、牵强附会,带有很大的盲目性,这是等于瞎子向天空盲目射箭企图射中白天鹅!虽然也有射中的可能,但是其概率极低!所以您的工作几乎是没有意义的!至少不能对您自己的成名成家的梦想没有什么积极意义!无异于浪费寿命,慢性自杀!您辛辛苦苦找来一点资料却都被我“剽窃”了!即都被用来佐证我的引力理论!所以您与刘武清都是在为朱顶余理论努力提供证据!从这个角度讲,您的工作对我的理论发展很重要!但您也没有主动向朱顶余请求合作,对朱顶余的理论洞察力视而不见,不屑一顾! 所以导致朱顶余也并不感谢您与刘武青!朱顶余的论文中也从不提及您与刘武青的名字!就是因为您自以为是,鄙视他人的报应!并不怪朱顶余的不凭天良!朱顶余多次呼喊广大的网友联合起来,优势互补,相得益彰,融智共创,署名以姓氏笔划为序!不争名不夺利,但是您与刘武青名利心太重,生怕吃亏,总以为自己就能一竿子插到底!独领风骚!我早就说过,患得患失,怕死怕活,顾虑重重,没有奉献精神,更无牺牲精神,永远不可能有任何成就!谁也不可能一竿子插到底!每一个学者,就像一个机器元件,当且仅当这些元件有机地组装在一起,才能产生合作效应——构成一部机器,这部机器的功能是其中任何一个元件在独立时所不可能具备的!我就是业余科学爱好者的领袖!但是大家都不听我的,所以我成了光杆司令!在毛泽东未出生的时代,农民也多次起义过,但都未能成功!就是因为没有毛泽东这个英明的领袖出现!在业余科学爱好者中,我就是领袖!但是,我只有正确的思想,但没有组织能力,所以叫有“才”,但没有“干”!所以我不如毛泽东!我也不如李宏治!我只是个幻想家!毫无意义的空想家!所以我与永焕、刘武青一样都在慢性自杀,浪费生命,我们的努力都是毫无意义的!只有我们都联合起来豁出去,派出代表,大家出资,直逼党中央国务院!要求胡锦涛立即委任主流派代表出来与我们民间队代表当面对质!中央电视台现场直播全国理论物理系大学生停课全程收看电视直播,并组织讨论!直言不讳地对主流派何祚庥、方舟子、沈惠川等与朱顶余的直面对质提出言词犀利的批判、诘难!对于故意胡搅蛮缠企图迫害真理者移交法院直至立即押上断头台!如果我朱顶余妖言惑众、胡搅蛮缠,自吹自擂、大言不惭,胡说八道,蛮不讲理,就将我朱顶余立即枪决!!!我朱顶余死而无怨!!!
[楼主]  [11楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/26 16:57 

回复:关于角速度差
q为角速度差,q=1-ω p /ω e,ω p为卫星公转角速度,ω e为地球自转角速度。
[楼主]  [12楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/26 17:15 

回复:角速度差的运用

计算月离开地球:cosа≈1
基本数据:Me =6×10^24kg,月——地距离r=38.4×10^7M
mgh=mv-^2/2 ①
v=at ②
一周内月球平均速度:v-=1/π∫vsinωtdωt= 2v/π ③
角速度差:q=1-1/30=29/30
v-=2at/π ω=1/T
a=KGMω/r^2 ④
mg=GMm/r^2 ⑤
月球每日离地:
h=2GK^2Mq/π^2r^2
=2×6.67×10^-11×0.16×6×10^24×29/[38.4×10^7]^2×3.14^2×30
=8.51×10^-5m
每年离地:8.51×10^-5×365=0.031m
这与实测值接近.
 [13楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 18:12 

回复:我的理论模型定性地支持您的计算结果! 互佐互证!您应该不满足于唯象的描述!您那“涡旋力”的物理内涵是错误的!
涡旋力公式的首次运用.
 [14楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/26 19:23 

回复:看看,友激动起来不能自己了。
能理解你的心情,朱老师,可否将您的引力理论发到我的信箱?当然,如果还没整理好就算了。
 [15楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2007/02/26 19:40 

永焕切向力的克星
下面是刘启新先生引力研究论文中的一个小节,其中收集了一些历史资料:如恩克(顺行)彗星、哈雷(逆行)彗星的公转周期在不断缩短, 而其它一些彗星的公转周期在不断变长, 这种矛盾现象是现有引力理论的克星, 不是拼凑能解决得了的。刘启新先生对如下问题都有统一的解释, 好象比朱先生的理论要好一点。
附:

(Ⅶ) 引力研究的误区 广义相对论是作为一种引力理论提出来的, 它却使引力研究进入了误区。许多广义相对论专家都声称自己是研究引力的, 但是他们把许多引力的重大问题却弃之不顾, 或者是全然不知。有哪些引力的重大问题呢?
1. 发现于1786年的恩克彗星, 柏林天文台台长恩克用了毕生精力, 不厌其繁地消除了摄动影响, 计算了它的轨道变化, 结果发现该彗星的公转周期在不断缩短: 每公转一周, 周期要缩短3小时。恩克死后,后人继续他的研究, 发现周期缩短值并非固定不变的, 而是在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时。在60多次回归周期中, 周期缩短的平均值是2小时/周[4]。为什么恩克彗星的公转周期不断缩短呢?
2. 哈雷预言了哈雷彗星将在1759年初再次回归。是年,该彗星果然出现了。于是预报哈雷彗星下一次回归时刻就成了天文学家的热门课题。天文学家们做了大量计算,预报了它1835年回归近日点时刻。但是哈雷彗星却迟到了三天。天文学家们又计算了1910回归近日点时刻。哈雷彗星又迟到了两天半[5]。为什么哈雷彗星不断迟到呢?
3. 20世纪70年代,侨居爱尔兰的中国天文学家江涛对哈雷彗星做了大量的计算, 他发现哈雷彗星过近日点时刻与理论计算值存在很大的偏差,而且计算的时间跨度越大,误差也越大。他计算的时间跨度上溯到公元295年,发现推算的过近日点日期与历史记录的日期有两~三个月的误差[6]。
4. 先驱者10号宇宙飞船于1972年升空, 在20多年的飞行过程中一直在减速。相当于太阳引力变大了。先驱者11号, 尤里西斯号和伽利略号都有同样的异常现象, 都好像是太阳的引力变大了。但是另外一些天体的运行却显示出太阳的引力变小了:Pons-Winnecke彗星、沃尔夫Ⅰ( WolfⅠ)彗星、德阿列士特( D’Arrest )彗星的周期不断变大[参见参考文献4 ], 只有是太阳的引力变小了, 它们的运行周期才会变大。Pons-Winnecke彗星的回归记录仅次于恩克彗星和哈雷彗星, 右表中列出了它的公转周期的历史记录。这与恩克彗星的公转周期不断缩短是矛盾的。引力理论应该解释这些矛盾。但是广义相对论不能。所以广义相对论是不能解释这些天文事实的引力理论。这有什么用呢?
5. 为什么在大行星的运行过程中却没有发现这样的引力异常现象呢。
 [16楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/26 22:44 

回复:有人说科学争鸣不能政治化,不带政治色彩!放屁!!!
哈哈哈,我就说过科学争论不宜政治化(在"关键的第三方-兼论自然科学的真理观"一文中就有)---------政治太复杂,能努力争取把科学问题搞清楚就很不错了!!政治进程需要有个过程,
既然你是一个有爱心的人,而且还自认为是物理高手,那你就应该能够理解我的观点。。。。。。---------在美国也有左、中、右,也有叫苦连天的人,现在的政治应该是很不错的了,有良好的愿望未必真能得到好的结果,戈尔巴乔夫的出发点并不赖,结果呢?这实际上与人们素质的全面提高有关系,而这在全世界范围内需要很长的历史过程要走,包括价值取向的研究和认同问题,人性的研究、法律、道德的关系问题,理想与现实的问题,美与丑、善与恶的问题,爱与恨的问题。。。。。。社会科学作为科学的面目出现,其深度和难度或许要比自然科学难很多,甚至难很多倍?

我还注意到你说“叫苦连天”,承认自己叫苦连天,说得是真话呀!够可爱!也够天真!-------能够保持天真可爱的天性也是福分啊!----------我也曾叫苦连天,但从来没在这里明确承认过,因为我写下过“冥思苦也乐,豁然开朗时”的诗句。

我看还是做毛主席的好孩子比较好:),用毛主席的话说就是:好好学习,天天向上,努力由必然王国走向自由王国。
 [17楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 22:56 

回复:由衷感激鹤老弟的提醒! 真的!!!谢谢!太谢谢您了!祝您业绩辉煌!
涡旋力公式的首次运用.
 [18楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 00:24 

回复:你的语言总是那么生动,语言大师我看也得向你学习,只怕是学不来。不客气了,抬头看“楼上”科学院的《宣言》吧。
慢性自杀,浪费生命,我们的努力都是毫无意义的!。。。。。。要求胡锦涛立即委任主流派代表出来与我们民间队代表当面对质!中央电视台现场直播全国理论物理系大学生停课全程收看电视直播,并组织讨论!直言不讳地对主流派何祚庥、方舟子、沈惠川等与朱顶余的直面对质提出言词犀利的批判、诘难!对于故意胡搅蛮缠企图迫害真理者移交法院直至立即押上断头台!如果我朱顶余妖言惑众、胡搅蛮缠,自吹自擂、大言不惭,胡说八道,蛮不讲理,就将我朱顶余立即枪决!!!我朱顶余死而无怨!!!----------------------------------------------------------------我早年的语言也象你的语言一样富有诗的激情,现在想这样还都有些困难了,你说的是实话,是真话,文学大家巴金就反复强调要说真话----不说真话就没有科学----《宣言》的出台无疑是有其历史和现实的背景的,这个背景包括这里及其他网站上的“民科”们的呼声和“斗争”,网站实际上提供了“民主”平台,这不是很大的进步吗?------------当然,光有《宣言》是不够的,应该会有行动,这些行动还需要我们在科学上的努力来配合,由“奴隶”到将军是可能的,但还需要“斗争”。
 [19楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:09 
 [20楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:11 
 [21楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:11 
 [22楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:12 
 [23楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:12 
 [24楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:12 

回复:你的语言总是那么生动,语言大师我看也得向你学习,只怕是学不来。不客气了,抬头看“楼上”科学院的《宣言》吧。
我早年的语言也象你的语言一样富有诗的激情,现在想这样还都有些困难了,你说的是实话,是真话,文学大家巴金就反复强调要说真话----不说真话就没有科学----《宣言》的出台无疑是有其历史和现实的背景的,这个背景包括这里及其他网站上的“民科”们的呼声和“斗争”,网站实际上提供了“民主”平台,这不是很大的进步吗?------------当然,光有《宣言》是不够的,应该会有行动,这些行动还需要我们在科学上的努力来配合,由“奴隶”到将军是可能的,但还需要“斗争”。
 [25楼]  作者:老鹤  发表时间: 2007/02/27 01:21 

回复:审查通过了,说明有水准.
等了半个小时还不见,否则我也不会发这么多:)
[楼主]  [26楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/27 08:49 

1.能拼凑出公式的是天才,本人的涡旋力公式是用卡文迪许扭秤历经20多年实测得到的,只能算庸才.
2.对理论问题本人知之甚少,本人兴趣主要在实验室.
3.九[八]大行星的进动[牛顿偏差值],自水星向外依此减小,应该是涡旋力之作用.
[楼主]  [27楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2007/02/27 09:09 

回复:角速度差的定性分析
2。按开普勒的设想,太阳发出一种类似磁力线的东西,我们不妨称之为引力线,太阳自转带动引力线旋转,向九大行星传递涡旋力。九大行星公转角速度小于太阳自转角速度因此产生进动。月球也是如此,获得角动量,远离地球;角速度差,q=1-ω p /ω e;q>0.如果卫星公转角速度等于地球自转角速度,则卫星不切割引力线,不受涡旋力,地球同步轨道卫星就是如此,q=0.如果卫星公转角速度大于地球自转角速度,涡旋力阻碍卫星运动,则卫星角动量减少,轨道衰减下降,成千上万颗废弃的人造天体都是如此,火星的卫星火卫一也是如此,q<0.
 [28楼]  作者:z0x1c2  发表时间: 2007/02/27 11:52 

大作说到:
九[八]大行星的进动[牛顿偏差值],自水星向外依此减小,应该是涡旋力之作用.

的确,按广义相对论的计, 也是自水星问外依次减小, 应该是涡旋力之作用。先生对广义相对论是遵崇的, 但是广义相对论是错误的。下面有刘启新先生对广义相对论的批驳, 仅供朱先生和山东陈寿元先生参考:

经过对水星凌日的观察,美国天文学家西蒙.纽康 (1835-1909) 得到了水星的近日点的进动值是每世纪 43''. 纽康是在地球上观察的, 地球是动态的系统 K'. K' 以每百年3''.84的速度在运动着。因此这个 43''/百年属于地球的动态坐标系K', 它与广义相对论的计算值不能相等,纽康的观测值相对黄道的静态系统 K 应该 (43'' +3''. 84)46''. 84/百年 43''/百年。就像c'c

纽康是怎样确定水星近日点进动的呢?因为水星距离太阳很近,总是受太阳光辉的影响,不容易测定它的黄经是几度、几分、几秒,更难判定它的速度变化。只有当水星凌日(即水星中天)的时候,它与地球是处在相同的黄经位置, 会给我们提供非常准确的凌日时间。我们根据这一准确时间,就能判定水星运行速度的变化情况。纽康根据发生在1861189433年间的6次水星凌日的准确时间,都比按引力定律计算的凌日时间提前了,计算方法是:以1861年的凌日时间为起点, 再扣除岁差和各大行星的摄动影响, 这样来推算下一次的凌日时间。但是水星的实际凌日时间总是在提前, 18611894年的33年间, 总共超前了83.17 (时间)

水星运行的平均速度V 47.89km/

按路程S=ΔT · V83.17秒×47.89km/秒=3983.0113km,这是水星在这33年间多走过的路程,

                   3983.0113km÷33=120.6973121km /

即是水星在轨道上每年要多走120.6973121km,每百年要多走12069.73121km/百年

一角秒中心角所对水星轨道弧长的平均值为280.707121km/角秒

(12069.73121km/百年)÷280.707121km/角秒=42.99角秒/百年≈43''/百年

笔者并无纽康的推算资料, 只是根据其结果逆推的。纽康逝世于1909, 广义相对论建立于1916, 所以纽康不知道广义相对论, 更不知道按广义相对论地球有每百年3''.84的进动。如果他知道了, 他就会改进他的计算:自18611894年的33年间, 地球的位置应该前移了1''.28, 他观测到的水星凌日(水星中天)的黄经度数也应该前移1''.28, 因为水星中天时的黄经与地球的黄经相同, 也应该是每百年前移3''.84, 加进这一数字, 结果就会是水星每百年前移46''.84。与广义相对论的计算值相差甚远。对此, 我们仍然可以宽容, 认为这是一点小误差。天王星的实测值比广义相对论的计算值大1565, 这就无法宽容了:

按广义相对论的公式计算,天王星的进动值是0″.002/百年,而实测值为3″.13/百年。实测值比理论值大1565: 1781184564年间,天王星的位置偏离了理论位置120″,有人认为这是一个未知行星的摄动使天王星运行产生了偏离.于是勒威耶就以这120″的数据来计算未知行星的位置和质量.1846年果然在偏离计算位置52角分的地方发现了一个新的行星,这就是海王星。但是它的质量只有勒威耶计算值的0.62, 天文学家重新计算了海王星的摄动,只能使天王星在这64年间获得118″的东进,还有2″ 的东进找不到力学原因[2]2″/ 64年=3″.13/百年。这就是天王星进动的实测值.它并未引起勒威耶的重视,因为他认为在海王星之外一定还有第九大行星存在,是它的摄动使得天王星产生了3″.13/百年的东进。1930,果然发现了冥王星,但是它的质量太小,只有0.0024地球质量, 对天王星的摄动几乎为零,天王星东进3″.13/百年成了不解之谜,它比广义相对论的计算值大1565倍。

其实“近日点进动”的说法是历史的错误, 19世纪中叶,在摄动理论中出现了坐标摄动长期项的困难.天文学家吉尔当就提出“旋转椭圆”法,它消除了坐标摄动中的长期项的困难, 并可将摄动表示为真近点角的三角级数。所以“旋转椭圆”法在当时很流行。按“旋转椭圆”法, 轨道椭圆的长轴在转动, 轨道上所有的点都随之转动, 其中包括近日点, 所以近日点东进与行星东进是一回事。广义相对论就是在“旋转椭圆”法的基础上建立起来的。后来天文学家们发现了“旋转椭圆”法不收敛, 用不得。于是它就被淘汰了[3]。这说明“旋转椭圆”法不符合天体运行的实际情况, 取而代之的是符合天体运行实际情况的“瞬时椭圆”法。现在的天体力学教材都只有“瞬时椭圆”法而不提“旋转椭圆”法。“旋转椭圆”法被淘汰了, 近日点进动的说法也应该随之被淘汰, 生根于“旋转椭圆”法的广义相对论就成了无根之木, 无源之水。但是物理学家们对这一历史事实却一无所知, 这才造就了相对论的百年盛世。

 

 [29楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2007/02/27 14:23 

刘先生的“引力行差力”比朱先生的“涡旋力”在形式上更接近陈绍光老師从广相导出的质量变化的速度牵连力,故能解释彗星运动等更
刘先生的“引力行差力”比朱先生的“涡旋力”在形式上更接近陈绍光老師从广相导出的质量变化的速度牵连力,故能解释彗星运动等更多事实。只可惜刘先生反对相对论,不承认广义相对论关于非孤立物体的质量会变化。在质量不可变的牛顿力学的框架内的“引力行差力”与“涡旋力”都会使行星在几万年至几百万年的时间内落入太阳,从而违背最基本的事实——至少地球存在了几十亿年没有落入太阳。广相的质量变化的速度牵连力,是惯性质量与引力质量同步地变化,惯性离心力与引力是同步地减小,质量变化的速度牵连力不会减小轨道的长半轴,故行星运行几十亿年都没有落入太阳中。但质量变化的速度牵连力与指向太阳的牛顿形式的引力的夾角,对于椭圆轨道而言一半周期大于90°另一半周期小于90°,使得轨道进动並导致轨道半周膨账另半周收缩,轨道进动加上轨道周期性膨缩导致彗星回归时间与按牛顿引力预算的不同。由此可见,广义相对论能完满地所有己知的观测事实。反对相对论是途劳无功的,浪费了毕生精力到头来终将一无所获。百年来很多的人时时刻刻都在反对相对论,有一个成功了的吗?只有继承和发展相对论才是正确的道路。

 [30楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/02/27 14:32 

朱老师能否把实验的录象放到网上来呢?

如果朱老师不担心剽窃的问题,是否可以考虑把实验的录象放到网上呢?
建议朱老师只管把实验更加的完善,
只要实验结果是真实可靠的,就是一个不小的成果了?
这才是关键或当务之急?

至于理论上的解释永远是各有所见,
而只有正确的解释才有可能在此实验的基础上得到更多的成果,
这是不是也还算是公平呢?

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22751498222351