财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:涡旋力公式的首次运用. 下一主题:广义相对论批判(草稿 欢迎评价)
有关经典以态理论的一些问题。
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2007/02/25 02:25
点击:732次

有关经典以态理论的一些问题。

物理史上曾经有过关于经典以态理论的研究,人们或因它的失败断言这WG理论又在重弹旧调。在上面的章节我们有过这方面的讨论,这里仍需再次强调。

众所周知,经典以态理论是一个纯粹主观的假设。它假定宇宙空间存在着一个绝对静止的以太,渗透于微观世界。它是传播运动的载体,具有的切变系数是钢的1000倍。19世纪末,曾有很多的实验尝试探测某些运动物体相对于该以太的速度。著名典型的实验是“迈克尔逊”实验。但并没有观测到预期的干涉条纹。

对照经典以太理论,作为光的传播媒体的WG光物质,它的存在并不是一个假定。它是由微波背景幅射,引力暗物质的存在等大量无可辩驳的实验证据充分证明了的事实。基本粒子相互作用交换光能的事实同样无可辩驳地证明这一媒体物质充满于粒子的微观世界。它的光速运动特性本身就决定了其切变系数大大超过钢的1000倍; 它的最基本的引力特性表明,它的任何局部并不是绝对静止的,。。。(参阅第四章P28 表4.1)

所以用经典以太的失败来否定WG理论是毫无道理,非科学的成见。

光量子和光物质WG

也许,传统的学者会因为光量子的自旋为1/2,认为光物质不可能是基本粒子的组成物质。当然,对光物质尚缺乏深入研究的学者会认为光量子和光物质WG是同一种物质。但我们必需着重强调的是,这两者是完全不同的物质。正象空气分子和空气中传播的声波。光物质WG是基本的引力元粒子,它的理论质量和实验测定量级为3.6 x 10-42g 它因暗物质的发现而被确定,是不因任何人的意志为转移的事实。显然它充满整个宇宙空间并渗透于基本粒子间的微观空间。光的传播,或所谓的光量子态是光物质WG所处的物质运动状态。我们拥有更多的依据证明,光量子是空间WG以太物质的一种波,粒干涉现象,从光源激发出的WG粒子脉冲与因而引起空间WG以太波动的一种干涉现象。它具有驻波的数学形式。光量子hn ,n 的值域为(0,¥ )被WG理论描述为受激物质体系发射或吸收一定量值的光物质WG,这是说,并没有实际的光量子的粒子态始终存在于光的整个传播空间,WG的物质性质决定了h的值,h显然是一个常量,受激体系的薛定谔方程的数理关系决定了频率n 的量值。

另一方面,我们考虑广为物理界证明的物质波理论,实际上物质普遍能用hn 的关系来表征。即是说,hn 是物质的普遍性质,而并不是光量子的特殊属性。

根据WG理论的基本原理,即任一客观存在的稳定粒子体系必须保持与外部空间之间的WG幅射及吸收的动态平衡。同时我们考虑晶体,非晶体的物质特性,在皮带传动装置A和B转动皮带之间的空间必然存在着一定量的光物质WG,这些每时每刻从装置的转动皮带的结构分子点阵框架中发射出来的WG从数量上足以构成光的传波媒体物质而且具有框架相同的运动分量。当我们从这个新设计下的迈氏装置中观测到预期的干涉条纹,我们将会对光的本性有更全面,更深刻的理解,并掌握一些物理界和天体物理学界以前尚未知晓的光的重要特性。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-83869.html[复制地址]
上一主题:涡旋力公式的首次运用. 下一主题:广义相对论批判(草稿 欢迎评价)
 [2楼]  作者:angelury  发表时间: 2007/02/25 11:41 

回复:WG理论改进了经典以太理论.
WG理论只在一定程度上,使经典以太被改进为液态以态,但实质并没有改变.
简单来说,它只是一个随着观测度提高而微量化相应提高的过程.由于更微量化,因而会使得原来波动得不明显的部分产生明显的起伏变化.
实际上,WG理论与电子对理论都是一样的,只是构造牵引基础不同而已.
电子对=对称性+电子属性
WG=对称性+WG源粒子性.
对于电子属性和WG源粒子性都是纯绝对的基础,因而自反也不会确认其自身的存在.
WG源粒子无限细化,波动性也随之明显,理论对世界的扩展就越近似.
相对的电子对不变,而微量化波动性运算,理论对世界的扩展也就越近似.

思考单向流线,人们便会更容易理解理论的适用性.在现阶段,理论世界必然存在量子性与线性两种描述,既互补,又对抗.纯化提取的话,则会得到一个结果:线性连续的是与否,将得代换量子化的否与是,因而在这样的对称性之下,世界将会得到完好的描述.
再提取一步:对称的双方作为源,将可以代换现有的科学来描述世界行为.
现在我假设易学的基础始于阴阳,那么得到什么,相信人们会不辩自明了
<好象拉远了,言归正转>,WG理论始于引力微子,因而对世界扩展会产生"填不满"效应.而电子对理论始于电子对的线性连续,因而对世界扩展会产生"分不开"现象.
所谓填不满,则比喻为:一个20*20的正方格中,以20为直径的一个圆还是以1为直径的20*20个圆填充后,所余部分都相等,实质只改变了观测的难度,而没有改变其遗漏的面积.
至于分不开,我不解释了.

※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/25 13:26 

光速与源速是不是有关系,是一个大是大非问题,分水岭问题,541218认为光速与源速无关,但他的证据不是很足,欢迎辩论
光速与源速是不是有关系,是一个大是大非问题,分水岭问题,541218认为光速与源速无关,但他的证据不是很足,欢迎辩论
<狭义相对论实验基础>一书中张元仲先生提出"回路光速不变的狭义相对论"并说"迄今所有实验并没有阐明光速方向性上的差异.郑权<现代物理问题----相对论质疑>对大量实验作了光速与源速有关的论证!
迄今实验证实了光速与源速无关吗?否!相反,迈-莫实验等等明确证实光速与源速间服从速度合成!541218代表着顽固的麦克斯韦理论下的光速与源速无关学派!请541218注意,麦克斯韦理论过去一百年,暴露的问题太多了!
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/25 16:21 

回复:我并不知道您对光速与源速之间的关系如此感兴趣!如此看重!如此不明白!您在贴中提出了一系列的问题,什么“定理群”(即
我并不知道您对光速与源速之间的关系如此感兴趣!如此看重!如此不明白!您在贴中提出了一系列的问题,什么“定理群”(即自然定律构成了一种公理化体系)、什么电、磁场的“动静二象性”等概念的含糊不清问题…………我没有信心能在网页上讲这些概念讲清楚!如果您能打来电话,可能要好一些?但最好能当面交流?如果您认为不值!那我就与您达成协议,如果,您能驳倒我的逻辑,我则向您缴纳五万元人民币的领教费(因为您送教上门了嘛!)!如果我说服了您,您从中受益,受到启迪,提高了认识,并坚信光速与源速无关!我则不再向您缴纳领教费,因为这就等于是您求教上门!但我绝不向您索要分文施教费!并且向来宾免费提供简朴的食宿!在畅所欲言,各抒己见的过程,只允许来宾对主人大声喊叫!喝斥主人的胡搅蛮缠!但绝不允许主人在家拉开嗓门对待来宾的任何反驳!来宾至上!大家必须平等对话,敢于摊牌,欢迎驳难!
我再次强调:光速与源速无关!!!自然科学理论体系中的各个定理都不是彼此孤立的!是可以互相推导的!所以,只要运用经典的电磁理论,不确定原理,牛顿力学,统计物理学即可阐释:光速不变现象、引力机制,四大力种的统一问题,所有粒子的来龙去脉等问题,这是爱因斯坦临死都未能实现的梦想!因为爱因斯坦误入了歧途,没有找到引力的物理根源,所以他也就无法实现“大统一”! 只要真正找到了引力的物理根源,那么大统一问题也就迎刃而解了! 所有粒子的来龙去脉也就大白于天下了!自然界本来很简单,很单纯,自然朴实,简单明了!并没有什么神秘的,不可思议的东西!就是在与人类捉迷藏!说白了其实道理很简单,很实在!这层窗户纸被我意外捅破了!自然界的一切现象的内在机制统统展现在眼前!所以在我的眼里物理学天空万里无云!什么基础理论悬案都化为乌有了!
你们竟然提出用手去拍打物体,这种力也能归结为电磁力吗?这当然啰!这还用怀疑吗?这当然可以归结为电磁力了!这个问题的提出,使我怀疑你们是否接受过高等教育?真的像是打工仔提出的问题!如果你们都是些没有受过高等教育的打工仔在这儿胡搅蛮缠,那我将被羞辱得无地自容!
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/25 17:30 

这位541218从物理基础和年龄上,说话口气上,应该是我的老师辈
不过,迄今光速不变确实没有被实验证明.这正是我们要讨论问题的关键!光速不变(与源速无关)暗示着光可能是光源以外的介质传播,光本性是波动;如果有关,暗示着牛顿"与任何外界无关,永远保持相同和不动的空间在我们世界实存,光本性为粒子流!----这正是一个大是大非问题,在当代物理学中至关重要!张元仲先生有一本书叫做<狭义相对论实验基础>是1979年科学出版社出版的,在P14-17页明确提出"回路光速不变的狭义相对论",----相对论的光速不变是与回路与否没有关系的!试想一想:作者为什么要在"前言"部分这样提?原因是作者分析大量实验后发现"光速不变并没有被实验证实"大概是P17页(读者可以查看)
在郑铨先生所著的<现代物理学问题---相对论质疑>则完全是从光速与源速有关的立场出发,分析了大量历史已有实验,证明光速与源速有关!
不才1992年用光速相对于源速为光速常数C,光速与源速相对于考察参照系服从速度合成严密解释了迈-莫实验,光行差现象等等,此文投过物理学报,寄给过卢鹤绂教授(93年),在清华大学图书馆(1993年) ,笔者发现两本书如获至宝(张元仲的和郑铨的----当时以表弟丢书高假赔偿的名义偷回来带回山西了),笔者在读郑铨迈-莫实验解释时,发现与我完全相同(有当时读研的物理系表弟和弟媳为证----当时我和他俩争论过电磁波是否服从速度合成说-----这其实就是狭义相对性原理的实质)
1999年,笔者才真正找到光本性的粒群波结实,从此豁然开朗!2002年2月在<爱因斯坦相对论学术争鸣>简报第九期发表两篇文章<狭义相对论两条基本假设是互相矛盾的>(本论坛有转贴),<自然界广泛存在着一类非介质传递的波>之后,先后在<格物><数学.力学.物理学.高新技术研究进展>十期,十一期,<物理及其应用>2004,2006,<时空理论新探>发表光粒群波方面的论文.我是中国数学.力学.物理学.高新技术数学物理专业委员,理事长焦善庆是粒子物理学家,也是主编.他知道我的观点,也同情我们民间科学工作者研究的艰辛(在2004年秦皇岛会议,特意嘱咐会议组要关照我们)
话扯远了!光速相对于源速为常数,当源运动时,光速自然迭加源速从而服从速度合成(这实际上就是狭义相对性原理----有些人没有看到!).迈-莫实验可以用光速及其长度的伽利略变换严格解释!54128先生如果感兴趣,我可以把我的文章寄去.
麦克斯韦其实质是立足于以太,已经被爱因斯坦狭义相对性原理否定(爱因斯坦的狭义相对性原理是否定光本以太论,承认光速的速度合成,而他的光速不变原理又承袭了麦克斯韦以太下的电磁论实质-----所以爱因斯坦两条基本假设是互相矛盾的),麦克斯韦理论早已过时,54128先生甚至回到了1900年以前,恕我直言!
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/25 17:47 

对不起!学生没有和老师打赌的资格!只是提请老师注意:光速和源速是否相关,确实是需要结合大量实验反复论证的大问题!
有关经典以态理论的一些问题。
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/25 18:00 

其实,光学多普勒效应是再简单不过的光速与源速相关的实验!
1900年以前,对于光学多普勒效应,解释是:光速不变,频率和波长变化----而这是以太光本下的必然推论(光速是以太介点常数和磁导率决定的常数),但是目前还有一种解释:光速变了,波长不变,频率变了.
两种解释那种更优?我以为是后者,因为后者兼容了狭义相对性原理,光的粒子性实验(量子力学的一面).而前者,目前麦克斯韦电磁波理论暴露出大量的问题(例如电子质量无穷大问题,自我加速问题,紫外灾难问题....)
 [8楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/02/25 19:47 

相对观测者,光速确实与源速无关;起码可以证明太空中恒星的光速和源速无关。但这同时意味着:
相对观测者,光速和源速无关,就意味着:光速和源速有关,光速相对光源恒为常数c不变,与观测者无关。

这是因为人类是由一般物质组成的物体,任意光源也都是一般物体,应该说:相对光源,光速和观测者速度无关,更加符合逻辑。

可是我们只能以观测者的身份测量光速,根本就无法以光源或第三者的身份测定光速。因此根本就无法直接证明:相对光源,光速恒为常数c不变,与观测者速度无关。

综合以上两点,可以得出:光速和光源和观测者的速度都无关,即光在传播过程中,恒为常数c,绝对不变。论证这个结论的方法过程非常繁琐,这里就不再说了。
 [9楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/02/25 20:14 

光速和源速是否有关,没这么重要吧?现代所有的理论,都无法解释‘光速和源速无关’,即“光速不变”。
无论现在的《光粒子说》、《光波说》、《波粒二象性》中的光速,都是以光源为基准的,都是相对光源的,因此认为这些理论能够解释‘光速不变’的看法,一定是错误的。

因此《相对论》至今还不得不承认:‘光速不变’是假设的理论前提。

‘麦克斯韦方程组’计算出的电磁波速,也是以波源为基准的,也是相对波源的。公式中和波源(基准)无关很正常。所有计算速度的公式中,都没有基准项。

一般认为:波速和源速无关,只决定于介质,只是相对介质的,这没什么问题,但波源与介质相对静止和运动时,波形是不一样的。我认为:据此认定‘波速和源速有关’不无不可;当然不能认定‘波速决定于波源’。
[楼主]  [10楼]  作者:tongzr  发表时间: 2007/02/25 20:22 

WG理论光关于波粒驻波态揭示"光速与源速无关"的基本原理

“光的波粒二象性”呈现了清楚的机理图象。

光源受到激发引起的WG束射进入周围的暗物质空间,引起暗物质的波动。频率由束射的特性决定。波动反作用源,在WG理论下的源的点阵物质满足薛定谔方程质能关系,受波动的反作用,束射受到胁迫作用趋于共振干涉态,数学的形式是典型的驻波。这一机理完满地解释了光的所有波粒特性实验。最突出的是“光电效应”。

在暗物质内传播的驻波,其速度由暗物质的特性决定,与源无关,但源的速度影响WG束进入周围的暗物质空间的速度,驻波的频率会产生多普勒效应.

该模型表明,只有源的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内,波粒二象性就会比较明显,这与事实相符。
我们可以做实验模拟. 用分子射流抢以超光速的频率将分子束向空气中发射.我们同样能观测到光所具有的所有波粒两象的物理特性.

我们提出并证明,事实上存在着具有引力特性的光物质的基本元粒子(或称之为基本的引力子),但这却不是我们过去了解的光量子。我们称之为WG。在主网页(http://geocities.com/tongz1)的第五章,我们计算了它质量的理论值为3.6 x 10^-42 克与主要的实验观测值完全相符。不言而谕,它客观上充满了整个的宇宙空间并渗透于基本粒子间的微观世界。根据WG理论,光量子是光物质WG以太空间中的一种波粒干涉现象。具有驻波的数学形式。当然这已进一步为暗物质的发现所证实。光量子hn(n表示频率) , n 的值域 (0,无穷 ) 具体被解释为驻波的特性,这是说,光量子的传播,它在它的传播空间,并不存在着自始至终的光量子的粒子状态。光量子是体系受到激发时,体系发射或吸收一定量值的WG脉冲。WG以太的特性决定了h的值,WG的激发频率 n 则由体系的薛定谔方程所决定。从物质波理论,我们进一步了解,hn 并不是光量子的特殊表示形式,所有的基本粒子、分子、原子、一般物质、甚至宏观物体都可以用hn 的形式表示,它是物质的普遍表征形式。光的波粒两象性本身证明, 光是通过实际存在的空间媒体得以传播的,完全不是象相对论者认为的,光是纯粹的能量,在真空中的传播无需媒质,载体。

 [11楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/02/25 20:35 

解释实验就是根据实验结果(现象),和实验(观测)方法步骤,分析确定产生结果的原因。
您根据‘光速相对光源恒为常数c不变’来解释,与实验方法步骤不对应,是难以被理解接受的。
 [12楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/25 20:36 

回复:有些物理现象同时可以用不止一种的理论方案来解释!例如用磁荷理论或分子电流理论都可以解释天然磁体的磁现象。
有些物理现象同时可以用不止一种的理论方案来解释!例如用磁荷理论或分子电流理论都可以解释天然磁体的磁现象。
您不必再拒绝“光速与源速无关”的认识!
另外,“打赌”,是“对争论活动”的全方位保障!是一种科学有序的奖惩方案!不使用这种经济奖惩方案,就很难促进学术交流的进展,当然也就不利于学术的进展!真理在握的一方,通过在打赌中获胜,得到经济回报,从而促进了真理的发展!在学术争论中失败的一方,虽然损失了一笔经济,这就相当于花一笔巨款作为求学(接受培养)费或者作为求医治病的医疗费。如果一个人患了精神病,或者患了癌症,肯定要花费几十万元的巨款去接受医治!或者花费几十万元去国外进修求学;或者花费数十万元去投资合作!但是,当人们在学术上进入误区不能自拔,迷途不知返,至死不悟,其实这也等同于一种精神病,一种慢性自杀的绝症,一种自我欺骗,自我麻痹,自我葬送的灭顶之灾!我可以部分医治但不能全部医治和救护挽救这种越陷越深的自我麻痹者!还能引导自迷心窍者走向成功!但对于那些自以为是者的惩罚就是越陷越深不可自拔浪费一生!
我已将“光速不变原理”“转正定级”为“光速不变定理”!因为这已经不是测量的结果,而是逻辑的结果!已经不是假设,而是推导出的精辟结论!这是一个颠扑不破的真理!我敢为此大摆擂台!我作为顽固的“光速不变定理”的誓死捍卫者,迎接各路英雄的挑战!但我不修正时空观!只运用经典的电磁理论即可清楚地阐释光速不变现象!
[楼主]  [13楼]  作者:tongzr  发表时间: 2007/02/25 20:49 

唯一共同点是认为空间存在光的传播媒体物质.
WG理论与古典以态的唯一共同点是认为空间存在光的传播媒体物质.
以太已被认为是广义词,可定义为空间传播物质运动的媒体物质.我们可以把地表大气看作声波传播的一种以太
 [14楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/25 21:11 

回复:我只是说我能解释光速不变现象!我并没有说:现在的《光粒子说》、《光波说》、《波粒二象性》等哪一种现有理论能够解释光
我只是说我能解释光速不变现象!我并没有说:现在的《光粒子说》、《光波说》、《波粒二象性》等哪一种现有理论能够解释光速不变现象!能够解释光速不变现象的只有中国江苏的朱顶余一个人能胜任!!!若君不信,敬请来蓬荜一聚,当面对质!我若不能使你们恍然大悟,我则双倍赔偿你们的差旅费及误工费!我包你们拍案叫绝!再也不会在这个问题上耗费生命了!
人们从来不解释光速为什么与光源的运动状态无关?人们只是假设光速与光源运动状态无关!或用测量的手段来验证光速与光源运动状态无关这个假设。就是不去阐释光速不变现象的机理!
但是,我意外地发现了这个光速不变的机理,其实,再发现这个机理时,完全出于意外!只要我说出来,大家肯定会恍然大悟,拍案叫绝!我还以为大家都能够解释光速不变的机理,所以我发现这个机理已经十几个寒暑过去了,我真的没把这个灵感当一回事儿!我一直以为是一个不值一提的雕虫小技,深藏心底不好意思说出来!原来这还是各路大侠颇感棘手的绝招!原来,我还以为只有求解非线性微分方程才是我所身怀的盖世无双的绝技! 原来我身上的绝技还多着呢?
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 11:18 

原来你是朱顶余?光速不变是麦克斯韦理论的必然推论,也不是你的发明!你没有研究麦克斯韦之后的物理,我们没有必要再争论下去了!
有关经典以态理论的一些问题。
 [16楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/02/26 14:15 

解释一下以太“切变系数”的问题

“它是传播运动的载体,具有的切变系数是钢的1000倍”

这是假设光波是“横波”,所以才有这个“切变系数”的问题,
可是证明光波是“横波”的实验只有一个“偏振光实验”,
而我的简单实验就可以基本证明:偏振只是一种“零级衍射”,
所以并不是“横波”的专利?
这样,光波也可能是如同声波那样的“纵波”,
而声波的速度主要取决于介质粒子的静质量,
按照声波的计算公式可以估算出:只要以太的静质量达到10^-38(千克)数量级, 那么以太的机械振动波速就可以达到c, 其实在电磁波或光波的理论里也确实经常使用“球面波”的概念, 那么这个“球面波”怎么可能是“横波”呢? “球面波”显然是典型的“纵波”模型?





 [17楼]  作者:yanghx  发表时间: 2007/02/26 14:42 

光速是否具有相对性,才是一个大是大非问题?
如果不考虑光源的速度v,
还会出现因波源运动引起的波长变化吗?
正是考虑到光源的速度v,才会有波长的变化:
λ=cT+vT =(c+v)T
其中T为周期,
这里的相对光速(c+v)就是运动光源波长改变的原因呀?
声波也是一样,声源的运动同样不会影响发出的声波速度,
可是由于声波具有的波速相对性,也才会有波长改变的多普勒效应,

至于观察者运动的情况,说的也不少了,
总之现在说的主要是“相对光速”问题,
不是“绝对光速”问题?或者光速与源速的问题?
现在大家也都承认任何波相对波介质的速度不变,
这大概可以说是相对波介质的“波速不变原理”吧?


 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 17:40 

回复:难道你是刚刚知道麦克斯韦电磁理论吗?那你为什么还在怀疑光速与源速之间有联系呢?只说明你不死心!并不甘心!并没有被麦
难道你是刚刚知道麦克斯韦电磁理论吗?那你为什么还在怀疑光速与源速之间有联系呢?只说明你不死心!并不甘心!并没有被麦克斯韦电磁理论说服!其实,不仅仅是你在怀疑! 在怀疑的人比比皆是!只有我朱顶余不怀疑!就是因为唯有我朱顶余能够透彻阐释光速不变的机理!我断言你等至死都不会明白光速为什么会保持不变的简单道理!!!麦克斯韦电磁理论之得到数学结论,并没有阐释其物理机制!只有我朱顶余于十三年前就给出了经典而朴素的阐释!这怎么能说不是我朱顶余的发明呢!你有怎么知道我朱顶余没有在麦克斯韦电磁理论基础之上又作了进一步的研究呢?你怎么知道我没有为此迸发一个突破性的灵感呢?任何理论的飞跃,发明,发现,破题,都必然建立在突破性的灵感迸发的基础之上!没有特大的灵感的迸发,任何探索工作都不可能向前迈进半步!我朱顶余善于深入思索,敏感于类比性联想、猜想,直觉、顿悟,导致数学物理灵感就像流星雨那样连珠迸发……………… 你却说朱顶余对麦克斯韦电磁理论没有什么发展,只不过是一个麦克斯韦电磁理论的盲从者,顽固派!科学的奴才、阿斗!随波逐流者!你这就叫瞎子说胡话!你这种枉加抹煞他人的功绩的作风是与科学探索不相容的!所以我敢断言你必将是比我高明不了几分!与我一样也是一个至死不悟的慢性自杀者!活得毫无意义!浪费生命!自以为是,迷途不知返,谬论的制造者,麻痹了自己,还企图到处去误导他人,科学的叛逆者,不敢摊牌,不欢迎批判,不接受质疑,不愿意平等对话,不给他人讲话的机会,以为只有自己才是旷世之才,听不进别人的意见,自己一贯正确,错的总是别人,只有自己才是科学的巨匠,这就是江苏朱顶余的心理病!
我的“光速不变机理”不仅能彻底治愈朱顶余的这种心理病,估计或许也能改善其他环同样心理病的学者改善心态?也许能避免一大帮人的终生遗憾和徒劳——无谓的劳碌!这就是“光速不变机理”一文的伟大意义所在!因为它不仅弥补了电磁学理论的空白,即不仅具有伟大而深远的理论意义!还具有广泛而重大的的社会意义!即还能产生社会效益,即解放、唤醒一大帮执迷不悟的痴迷者!故曰“光速不变机理”不仅是一篇光辉的杰作,也是一剂良药!如果有谁作出睿智的选择——主动虚心虔诚上门拜访求教,本人将免费“施治”!使您早日醒悟“康复”!否则与我这“光速不变机理”抗拒到底,必然自讨烦恼,慢性自杀!否则这祖传秘方——知识产权将以天价拍卖!因为它是一剂良药!
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 17:56 

麦克斯韦理论其实质是以太----这些已被大量的实验否定,否则没有今天的相对论,量子力学!我感到你很自负,有点象"井底..."
有关经典以态理论的一些问题。
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 18:00 

请您简单点,不要用您发明的语言!哪个实验证实了光速不变?
有关经典以态理论的一些问题。
 [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 18:05 

您说了半天,一点光速不变的道理也没讲,您说的具体点,简单点,我们是讨论物理,不是在争高低!
有关经典以态理论的一些问题。
 [22楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 18:21 

回复:你又在冤枉我了! 我从来不赏识“以太假说”!我也不是因为盲从他人的实验结果!而是在1993年初秋,一次偶然的机会迸发了灵
有关经典以态理论的一些问题。
 [23楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 18:24 

回复:由于内容较多,我打字太慢!很不方便!如果你打来电话我将使你恍然大悟!茅塞顿开,明人不需细说!
有关经典以态理论的一些问题。
 [24楼]  作者:541218  发表时间: 2007/02/26 18:36 

由于内容太多,我打字速度又太慢!如果你真的感兴趣,请你打来电话?我将使你惊喜若狂!恍然大悟!茅塞顿开!心有灵犀一点即通!
有关经典以态理论的一些问题。
 [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 19:00 

是完全不同的两个概念!
如果认为光本性是介质波,光源运动追赶了波前,至使介质波的波长发生变化,可问题是:人们寻找了一百多年的以太至今是零结果!大量的实验否定了以太.
光的波动性必须另找出路!量子力学就是这种企图----但陷入"无人理解"境地!
如果承认狭义相对性原理的正确性,就要承认光速的速度合成.假想光源相对于地面速度为V,光相对于光源速度为C,于是,在地面考察光子列运动的速度,就是服从速度合成的C+V,----这正是光速的可变性!
长度在爱因斯坦理论中是与速度相关的量!----这种"收缩",逻辑上十分难以让人理解.如果我们不赞成相对论,我们可以依据牛顿力学认为,长度在任何一个惯性参照系中,如果没有外力作用的话,是定值!于是,哪个光子列相邻光子间距也是不随参照系变化的量,于是我们说:是光速和频率变化了,波长没有变!-----这就是介质波和规则间隔群列波的根本区别!
 [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 19:03 

如果光速常数是相对于光源,那么,当光源运动时,在静止的参照系,这个常数就要迭加光源速度----这就是光速的速度合成
有关经典以态理论的一些问题。
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 19:08 

如果不假定光源以外静止的某种介质,任何光速不变都是无米之炊!您如果简单的说不清,我怀疑您复杂内容中间环节的错误!
有关经典以态理论的一些问题。
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 19:13 

光学多普勒现象就是光速与源速有关的证据----速度大了,光子流冲力大,接受器上的光谱就移动了!
有关经典以态理论的一些问题。
 [29楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/02/26 19:17 

您说光速的相对性与我说的速度合成大概是一回事!所以是大是大非问题!
有关经典以态理论的一些问题。
 [30楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/02/26 20:40 

光速当然是相对的,如果不是相对的,就没有测量基准,没有测量基准,那怎么测量啊?
《相对论》说“光速是绝对的”的意思是:无论怎样测量,无论以任意运动的基准测量,所测量的数值都一样,都为常数c不变。

并不是说“光速是无法测量的”,如果真像您理解的‘绝对性’,那就与光速无限大没什么区别了。

光速不变和波速不变之间,其实没什么区别:

例如:您在火车以1米/秒的速度行走,我在地面上以1米/秒的速度行走。您在火车系的速度,和我在地面系的速度一样,虽然不能称为“人速不变原理”,但起码可称为“咱两速度不变原理”。

这就是光速不变和波速不变的实质。

当然《相对论》推导洛伦兹变换时,对‘光速不变’的理解应用方法有问题,列方程时也有数学逻辑问题。但这与‘光速不变原理’无关。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24935793876648