军事社区文学社区游戏中心西陆现代城论坛申请论坛导航西陆空间帮助中心
 [18楼]  作者:hudemi  发表时间: 2001/07/19 20:53

回复沈先生
沈先生:您好!
因工作忙,只能偶尔抽空到网上瞧瞧,您前几个贴子没及时回,现在一并回复,请谅解。
1. 您已拿到我的书,您已经看到了我并不是如您前面贴子所猜测的,是“脱离百年物理成就”、“自建一套标准”。我完全站在牛顿力学的基础上,只不过是对具体事物(如光速、质量增加等)作了具体分析,最多只能看作是对牛顿力学的发展,不能算作是自建一套。
2. 您说您非常坚持“对称性”信念,我非常赞同。做物理学研究,有一个基本信念非常必要。我也有一个信念,这就是“物质作用论”的观点,我认为所有物理现象的本质是物质作用而不是时空作用,正是这一点促使我对相对论问题再思考。难道您不觉得这种信念更值得坚持吗?是不是比您所坚持的“对称性”的信念还更基本?
3. 您认为相对论已经“简洁、优美、朴素、自然”且已经揭示出了其本质的了,您说“您怎么会认为近代物理不清楚、明了、易懂呢?”。其实,说相对论“复杂、难懂”决不是我个人观点,不信,您可以在大学生、研究生中作作调查,看有几个人说相对论是简明、易懂的。说“易懂”的可能只是象您这样的人。牛顿力学从来没有人说难懂。我的解释也比相对论的解释简单、明了得多。我想,真正的真理就应该是简洁、易懂的,可相对论不具备这样的特点。
4. 至于用高速相机测量转动圆盘一事,在我书中只是提了一下,作为旁证。我也知道,按相对论的观点,长度收缩本身是无法测量的(但这也仅仅是相对论自己的观点)。您对我的旁证提出了疑问,您对我的主要论点有什么疑问吗?
5. 对于“超光速”例子,我并没有说就一定是肯定了“超光速”现象,我只是提醒人们要正视它,不去回避它。至于您说的只是“群速”问题,我想也这只是您个人分析(或者说是少部分人意见),科学界并没有对此下定论,说它肯定不是超光速。另外,您提到“表观速度”,其实,在相对论中,不应该有这个名词,因为相对论认为所有速度都是相对论的,不存在所谓的“真实速度”或“绝对速度”。“表观速度”是绝对时空的观点。
6. 关于引力质量和惯性质量的区别,我认为没有多少必要,因为不会从中挖掘出多少有用的东西,相反,倒让人感觉有“故弄玄虚”的味道。具体原因我在书中已经分析。
7. 关于对黑洞临界半径的计算,您不能因为我的结论正确就说是错错得对,相对论也不能说Laplace的计算(我只听说过,从没见过)是错错得对。这完全是一种认识问题。我们能不能说相对论的计算才是错错得对呢?反过来,这也充分说明数学公式并不是最重要的,最重要的是物理实质。而我个人觉得,我们的解释更符合事物的本质。
也许因为时间太短,您提的一些问题基本都是次要问题,我只简单回复到这里。希望您看我的书后能谈主要问题、能具体谈问题。比如,我对所有光速实验的解释,您认为行得通吗?如果行得通,您就应该重视我的观点。
黄德民 2001。7。19

bad-boys65507-16 14:11
  马国梁 5907-17 17:29
  jqsphy 6707-17 19:34
  dyn2000 6907-17 21:49
  jqsphy 18207-17 22:08
  zerotom 6207-17 23:05
  逆子 6707-17 23:07
  jqsphy 7207-18 00:31
  jqsphy 7407-18 00:42
  jqsphy 5307-18 08:21
  dyn2000 6807-18 08:25
  jqsphy 5707-18 08:31
  dyn2000 6807-19 03:02
  dyn2000 7107-19 03:14
  jqsphy 7607-19 08:11
  jqsphy 5807-19 09:03
  jqsphy 5707-19 15:17
  hudemi 6007-19 20:53
  cavalleria 6007-20 02:45

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.071410179138184