回复沈先生 沈先生:您好! 因工作忙,只能偶尔抽空到网上瞧瞧,您前几个贴子没及时回,现在一并回复,请谅解。 1. 您已拿到我的书,您已经看到了我并不是如您前面贴子所猜测的,是“脱离百年物理成就”、“自建一套标准”。我完全站在牛顿力学的基础上,只不过是对具体事物(如光速、质量增加等)作了具体分析,最多只能看作是对牛顿力学的发展,不能算作是自建一套。 2. 您说您非常坚持“对称性”信念,我非常赞同。做物理学研究,有一个基本信念非常必要。我也有一个信念,这就是“物质作用论”的观点,我认为所有物理现象的本质是物质作用而不是时空作用,正是这一点促使我对相对论问题再思考。难道您不觉得这种信念更值得坚持吗?是不是比您所坚持的“对称性”的信念还更基本? 3. 您认为相对论已经“简洁、优美、朴素、自然”且已经揭示出了其本质的了,您说“您怎么会认为近代物理不清楚、明了、易懂呢?”。其实,说相对论“复杂、难懂”决不是我个人观点,不信,您可以在大学生、研究生中作作调查,看有几个人说相对论是简明、易懂的。说“易懂”的可能只是象您这样的人。牛顿力学从来没有人说难懂。我的解释也比相对论的解释简单、明了得多。我想,真正的真理就应该是简洁、易懂的,可相对论不具备这样的特点。 4. 至于用高速相机测量转动圆盘一事,在我书中只是提了一下,作为旁证。我也知道,按相对论的观点,长度收缩本身是无法测量的(但这也仅仅是相对论自己的观点)。您对我的旁证提出了疑问,您对我的主要论点有什么疑问吗? 5. 对于“超光速”例子,我并没有说就一定是肯定了“超光速”现象,我只是提醒人们要正视它,不去回避它。至于您说的只是“群速”问题,我想也这只是您个人分析(或者说是少部分人意见),科学界并没有对此下定论,说它肯定不是超光速。另外,您提到“表观速度”,其实,在相对论中,不应该有这个名词,因为相对论认为所有速度都是相对论的,不存在所谓的“真实速度”或“绝对速度”。“表观速度”是绝对时空的观点。 6. 关于引力质量和惯性质量的区别,我认为没有多少必要,因为不会从中挖掘出多少有用的东西,相反,倒让人感觉有“故弄玄虚”的味道。具体原因我在书中已经分析。 7. 关于对黑洞临界半径的计算,您不能因为我的结论正确就说是错错得对,相对论也不能说Laplace的计算(我只听说过,从没见过)是错错得对。这完全是一种认识问题。我们能不能说相对论的计算才是错错得对呢?反过来,这也充分说明数学公式并不是最重要的,最重要的是物理实质。而我个人觉得,我们的解释更符合事物的本质。 也许因为时间太短,您提的一些问题基本都是次要问题,我只简单回复到这里。希望您看我的书后能谈主要问题、能具体谈问题。比如,我对所有光速实验的解释,您认为行得通吗?如果行得通,您就应该重视我的观点。 黄德民 2001。7。19 |
bad-boys | 655 | 07-16 14:11 | |||
---|---|---|---|---|---|
马国梁 | 59 | 07-17 17:29 | |||
jqsphy | 67 | 07-17 19:34 | |||
回复:刘武青[4楼] | dyn2000 | 69 | 07-17 21:49 | ||
李 导 数[5楼] | jqsphy | 182 | 07-17 22:08 | ||
zerotom | 62 | 07-17 23:05 | |||
逆子 | 67 | 07-17 23:07 | |||
jqsphy | 72 | 07-18 00:31 | |||
量子电动力学解释了你们的所有疑问[9楼] | jqsphy | 74 | 07-18 00:42 | ||
评论WG理论[10楼] | jqsphy | 53 | 07-18 08:21 | ||
回复:广义相对论中的联络与曲率[11楼] | dyn2000 | 68 | 07-18 08:25 | ||
回复:广义相对论中的联络与曲率[12楼] | jqsphy | 57 | 07-18 08:31 | ||
回复:回复有关WG的问题[13楼] | dyn2000 | 68 | 07-19 03:02 | ||
dyn2000 | 71 | 07-19 03:14 | |||
你想表达什么?[15楼] | jqsphy | 76 | 07-19 08:11 | ||
jqsphy | 58 | 07-19 09:03 | |||
关于真空[17楼] | jqsphy | 57 | 07-19 15:17 | ||
回复沈先生[18楼] | hudemi | 60 | 07-19 20:53 | ||
原来是这么一个刚愎自用的家伙[19楼] | cavalleria | 60 | 07-20 02:45 |