|
评论WG理论 wg理论中除了下面这个观点还是具有客观可信的东西，其它一点也嗅不到真理的气味。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ “暗物质是有大量可靠的实验依据证明的事实。包括席维基等天文学家发现暗物质的几个观测实验；德波罗意、封伯格对光所谓静质量的测定值10^42-45g; 确定暗物质不是轻子、重子、“光子”等实验观测；另外，科学家们对暗物质不是死星、宇宙尘埃等所作的合理分析排除。” －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ＷＧ理论想解释最多事实，采取床上叠床、臃肿拖沓式做法，且不区分第一性原理和第二性原理，好似包容万象，实是牵强附会，既没有数学方程，也缺少具体数据的左证，只是个人丰富想象的构思。我认为研究方法已误入歧途。 提一下超弦理论对您有好处。 超弦理论自称是个“万物的理论”，这倒并非是它狂妄，如果它一旦得到证认，的确是个“万物理论”。它可以导出目前的任何理论（引力理论和标准模型），可是许多大物理学家还都批判它，为什么？就是它除了能导出目前的物理学之外，其他的许多任何预言没有一个能被现在的实验检验（要求加速器能量极高，如加速半径象日地距离那么大）。这一下，我们既不能肯定超弦理论、也不能否定超弦理论，所以它被招致批评。（不过，我对超弦理论很有信心，因为它优美、简洁、丰富，如潺潺流水，大自然不会放弃它。没有理由放弃它。我们很难解释大自然为什么要放弃它。） 超弦理论可不象您的ＷＧ理论那样拖泥带水，而是干净利索、清清爽爽。连这样的理论都要得到批评和排斥，何况您的这么一个磕磕碰碰、半死不活的理论。 当然，有些理论一开始的确是磕磕碰碰的，但与您的理论的磕磕碰碰是两回事。 所以我觉得不但您的理论不应抱有信心，而且已可以放弃它了。 |
 | bad-boys | 655 | 07-16 14:11 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 马国梁 | 59 | 07-17 17:29 | ||
| | jqsphy | 67 | 07-17 19:34 | ||
| | 回复:刘武青[4楼] | dyn2000 | 69 | 07-17 21:49 | |
| | 李 导 数[5楼] | jqsphy | 182 | 07-17 22:08 | |
| | zerotom | 62 | 07-17 23:05 | ||
| | 逆子 | 67 | 07-17 23:07 | ||
| | jqsphy | 72 | 07-18 00:31 | ||
| | 量子电动力学解释了你们的所有疑问[9楼] | jqsphy | 74 | 07-18 00:42 | |
| | 评论WG理论[10楼] | jqsphy | 53 | 07-18 08:21 | |
| | 回复:广义相对论中的联络与曲率[11楼] | dyn2000 | 68 | 07-18 08:25 | |
| | 回复:广义相对论中的联络与曲率[12楼] | jqsphy | 57 | 07-18 08:31 | |
| | 回复:回复有关WG的问题[13楼] | dyn2000 | 68 | 07-19 03:02 | |
| | dyn2000 | 71 | 07-19 03:14 | ||
| | 你想表达什么？[15楼] | jqsphy | 76 | 07-19 08:11 | |
| | jqsphy | 58 | 07-19 09:03 | ||
| | 关于真空[17楼] | jqsphy | 57 | 07-19 15:17 | |
| | 回复沈先生[18楼] | hudemi | 60 | 07-19 20:53 | |
| | 原来是这么一个刚愎自用的家伙[19楼] | cavalleria | 60 | 07-20 02:45 | |