财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论和复杂性 下一主题:谁都可以建立一种新理论来描述物...
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2007/10/11 20:39
点击:1243次

 

从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换

黄新卫

[摘要] 本文定义了真实同时,从而推导出光速不变是不可能的,必须重新解释迈克尔逊——莫雷实验、双星观测实验等现象。在否定光速不变和相对性原理的基础上,提出了有别于伽利略变换和洛伦兹变换的新变换式。

[关键词] 真实同时 光速不变 新变换式

1 真实同时

什么是真实同时?两地发生的两事件时间间隔为0,才是真实同时。

怎样确定两地发生的两事件时间间隔为0?观测者甲在A地,A地发生某一事件的瞬间,甲马上以无穷大速度“看”B地,B地正好发生另一事件。由于甲“看”乙地的速度为无穷大,所以在甲“看”来,两地发生两事件的时间间隔为0,两地两事件是同时发生的。这才是真实同时。

真实同时具有绝对性,一个参照系以无穷大速度“看”两地两事件同时发生,另一个参照系以无穷大速度“看”两地两事件也必然同时发生。

如另一观测者乙相对甲运动,运动到与甲位置重合,此时 A地发生某一事件,在该瞬间,乙马上以无穷大速度“看”B地,也应该“看”到,两地发生事件的时间间隔为0,两地两事件仍然是同时发生的。

真实同时是理论上定义的,是不可直接证明的,因为我们无法以无穷大速度从A地“看”B地。但我们可以通过实验手段间接地测量和比较两地是否同时。

如我们可以通过光信号、声信号从A地“看”B地,把信号往返的时间减去信号传播时间,就可以确定两地发生的事件是不是同时。

但是这会带来一个问题:由于光信号、声信号的传播速度不是无穷大,不同参照系的光信号、声信号的传播速度可能受或不受参照系速度影响,这可能会影响不同参照系对同时性的判断。通过光信号、声信号测量的同时不是真实同时,而只是测量的同时。

如同测量的长度与真实长度总有误差一样,测量的同时与真实同时也总有误差。真实长度和真实同时是用于理论分析的,理论分析不能用测量的长度和同时。

2 光速不变是不可能的

定义了真实同时,就很容易推导出,光速不变是不可能的。

如图1所示,地面A、B两地同时遭到雷击,A、B两地中点O将同时接收到两地遭雷击的光信号。

 

 点击查看原图

图1

现在有一火车相对地面以速度v运动。按照真实同时的定义,地面系A、B两地同时发生的事情,对于火车系也是同时发生的,地面A、B两地也是同时遭到雷击。而O点相对于A、B两地发出的光信号以速度v运动,如果光速在火车系不变,仍然恒等于c,那么,火车系看来,A、B两地发出的光信号将不同时到达O点。

有人可能会说,这不行吗?不行!把A、B两地同时遭到雷击改为同时加上等量正电荷,中点O有一负电荷,那么,在地面系看来,A、B两地的正电场同时以光速传播到中点O,负电荷同时受到两个大小相等的库仑力吸引,受力平衡,将保持原地不动。而在火车系看来,负电荷将不同时受到两个库仑力吸引,受力将不平衡,将无法保持原地不动,将会从O点移动。这就产生了矛盾!

从这个问题可以看出,不同参照系光速不变是不可能的,火车系的光速必然大于或小于c。

那么该怎么解释迈克尔逊——莫雷实验呢?只能解释为,地球表面的以太像大气一样被地球拖动,与地球保持相对静止,和地球一起在宇宙中运动。地面上的所有光学实验都检测不出地球相对以太的运动速度,原因也在于此。

而双星观测实验也很好解释,双星发射的光线初速度大于或小于c,但是穿过双星表面被拖动的以太层进入宇宙空间以太后,就变成了c。如同水或玻璃中的光线,虽然传播速度小于c,但是穿过水或玻璃进入真空后,光速还是变为c。

刘启新老师已经提出:我们只要把随动以太理解成地表的空气,矛盾就解决了。地球能带动地表的以太,而不能带动高空中的以太。[1]

齐绩老师也提出:地球处在无形态物质的海洋之中,地球的运动会带动它附近的无形态物质,在地球表面无形态物质完全被地球带动着,离地球较远处,无形态物质就完全不被地球带动了。无形态物质就是光的传播媒质。[2] 对于光行差等其它光学现象,齐绩老师也做出了圆满的解释。

朱永强老师的粉碎电磁波实验是地球表面拖动以太的最好证据。萨格纳克(Sagnac)效应也足以证明,光速不变是不可能的。我相信,如果把迈克尔逊——莫雷实验仪器放在运动的火车或飞机上,一定能检测出仪器相对地面以太的运动速度,一定会发现光速不是不变的!

3 有别于伽利略变换和洛伦兹变换的新变换

以上理论分析和实验认为光速不变不能成立,笔者在《五维时空与运动力学》和《论证绝对静止系存在的必要性》两文中从理论上又论证了相对性原理不能成立,而宇宙微波背景辐射场的存在又暗示了绝对静止系可能存在。

这就需要建立一套否定光速不变和相对性原理、有别于伽利略变换和洛伦兹变换的新变换式。

 

点击查看原图图2

设S系是绝对静止系,其中的时间最快,光速等于c。

S’系以速度u相对于S系沿X轴正方向运动,在t’=t=0时刻两坐标系的原点O、O’重合。

现在自S、S’对同一质点P的运动进行观测。设在任一时刻,得P的坐标各为(x,y,z)和(x’,y’,z’),从图上分析,显然有

x’=x-ut

y’=y

z’=z

而S’系的时间比S系慢,且符合

t’=t [(1-u^2/c^2)^1/2]

质点P在运动,把x、y、z和x’、y’、z’对时间求导,可得速度变换式

Vx’=(Vx-u) / [(1-u^2/c^2)^1/2]

Vy’=Vy / [(1-u^2/c^2)^1/2]

Vz’=Vz / [(1-u^2/c^2)^1/2]

对时间再求导一次,可得加速度变换式

ax’=ax / (1-u^2/c^2)

ay’=ay / (1-u^2/c^2)

az’=az / (1-u^2/c^2)

参考文献

[1] 《时空理论新探》.北京:地质出版社,2005,111

[2] 齐绩:《新物理》,东北林业大学出版社,2006,21-25



※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-97584.html[复制地址]
上一主题:相对论和复杂性 下一主题:谁都可以建立一种新理论来描述物...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/11 20:50 

这是8月8-9日我在火车上想出来的,引起我对真实同时、光速不变进行思考的问题是对洛伦兹速度变换的质疑,后来看来,我对洛伦兹速
这是8月8-9日我在火车上想出来的,引起我对真实同时、光速不变进行思考的问题是对洛伦兹速度变换的质疑,后来看来,我对洛伦兹速度变换的质疑是错误的,这应该感谢星空PTG、呜呼鲁等人的指正。
虽然我对洛伦兹速度变换的质疑是错误的,但我觉得我对真实同时、光速不变的思考是有道理的。当然,这只是个人看法,不一定就是对的。请大家多多发表看法。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [3楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/11 20:54 

回复:这也能叫论文?“绝对同时”和“时慢”可以共存?
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/11 20:57 

不能用相对论来否定其它理论。时间变慢不需要相对论也可以推导出来


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/11 20:58 

我现在发现,朱永强、齐绩、刘启新老师等人的研究是有道理的,联谊会已经有足够的实力挑战相对论


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/11 21:01 

齐绩老师把时间变慢的原因归结为质量增大,我觉得有一定道理。现在越看他和刘启新、朱永强老师的研究越觉得有理。
齐绩老师把时间变慢的原因归结为质量增大,我觉得有一定道理。现在越看越觉得他和刘启新、朱永强老师的研究越觉得有理。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/12 06:49 

都是随动以太派!但朱永强对于以太问题,并没有下结论,最多是"敬而远之"!这一派能否立得住脚?其实困难也非常大!
都是随动以太派!但朱永强对于以太问题,并没有下结论,最多是"敬而远之"!这一派能否立得住脚?其实困难也非常大!
未必有现成理论:相对论和量子力学优美!
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/12 07:14 

随动以太派未必比相对论、量子力学优美!那以太会乱糟糟!其间力学非常复杂!物理学根基都会受到威胁!
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [9楼]  作者:消灭一切反相派  发表时间: 2007/10/12 08:15 

回复:不用CT,我认为你脑子里有瘤子;医生用CT,看见你脑子里有瘤子,你信哪个?
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 08:55 

我过去并不赞同齐绩、刘启新、朱永强老师的研究,因为不用以太随动也可以解释那些现象,但是后来我自己想通了,他们是对的
如朱永强老师的粉碎电磁波实验,有人解释为地球电磁场对仪器的影响,这种说法也能说得过去,我也有同感。
但是后来我从真实同时想通了,光速不变是不可能的,以太肯定被拖动,再看齐绩、刘启新、朱永强老师的研究,觉得他们是对的。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 09:01 

如朱永强老师的粉碎电磁波实验,有人解释为地球电磁场对仪器的影响,这种说法也能说得过去,我也有同感。但是我现在从真实同时想
如朱永强老师的粉碎电磁波实验,有人解释为地球电磁场对仪器的影响,这种说法也能说得过去,我也有同感。但是我现在从真实同时想通了,光速不变是不可能的,以太肯定被拖动。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [12楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 09:03 

回复:在任何理论中,“绝对同时”与“时慢”(包括相对时慢和绝对时慢)都是水火不相容的。
因为“时慢”就必然造成惯性坐标系之间的时间坐标差异,绝对同时就是不可能的。
[楼主]  [13楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 09:03 

真实的同时是不可否定的客观存在,而且对于不同参照系都是绝对的,因此,光速不可能不变,地表以太只能被拖动


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [14楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/10/12 09:15 

真实同时客观存在,例如:两个相互碰撞的物体,到达其相撞位置的时刻之间,就是‘真实同时’,也可称‘绝对同时’。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
[楼主]  [15楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 09:31 

对于相对论是水火不荣,但是对于其它理论就未必,我的五维时空理论就可以同时允许


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 09:32 

我说的是异地真实同时,而不是同地同时


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [17楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/10/12 09:40 

光速相对观测者不变,相对光源和太空(以太)都可变。根据这种‘以太拖动说’无法解释‘双星无魅’现象
这是因为根据以太拖动说,则地球和恒星都必然能拖动一定范围的以太,共同拖动的程度必然与恒星到地球的距离有关,从而看到的恒星位置与恒星距离有关。

不说双星以太之间的相互拖动,观测表明:恒星距离都分别以相当大差距的不同速度改变,从而看起来:恒星之间必然是相对运动的,实际看起来却都相对静止。
 [18楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/10/12 09:43 

异地同时能也只能根据同地同时计算判断。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [19楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 09:45 

回复:那你先给我个坐标系之间的时间变换关系,我看看你是怎么相容的。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [20楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/10/12 10:30 

根据这种‘地球绝对拖动说’,则以太将随地球自转一起旋转,甚至于要随火车飞机等一起跑。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
[楼主]  [21楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 10:57 

火车飞机质量太小,不能像地球一样拖动以太


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 10:58 

我的五维时空理论里面有,很简单,与同时是绝对还是相对无关


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [23楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/10/12 10:59 

齐绩老师在他的《新物理》已经给出解释,无须我再重复他的研究工作


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [24楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 11:06 

回复:新瓶装老酒。你今天的什么老师,和100年前的物理大师们相比差远了。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [25楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 11:13 

回复:否定“以太拖动说”的代表性实验是“洛奇旋转飞论”和“光行差观测”。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [26楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 11:16 

回复:多少维中的“绝对同时”与“时慢”也无法自洽!
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/12 12:30 

我看你再过一段时间会成为维相派!相对论、量子力学正是和各种各样以太斗争中脱胎出来的!那是几十年的实验物理史和理论斗争史!
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/12 12:49 

他说“火车飞机质量太小”,我说事实证明地球转动也不能带动以太转,那么“洛奇旋转飞论”是否比地球质量要大得多呀?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [29楼]  作者:星空ptg  发表时间: 2007/10/12 12:55 

回复:转速和精度超过火车。
我的新论文:《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》,请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见
 [30楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/12 13:01 

逻辑混乱!你算过魅星现象只在粒子“发射说”才会出现,“以太拖动说”凭什么要解释“双星无魅”?


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21345210075378