|
旋转不能带动与精度有何相干？你再提高十个数量级又怎样？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
旋转不能带动与精度有何相干？你再提高十个数量级又怎样？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:“以太拖动说”要解释的主要是恒星光行差。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
即使是“粘附随动以太”也比相对论强万倍，至少是肯定了绝对时空观，而且与现实的宏观现象可以直接类比！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:能否发现带动，与观测精度当然有关。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:绝对时空观/相对时空观 > 10000 ? 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
不要说“光行差”，就是任何光速现象都可在任何精度要求下准确地定量解释！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
一个正确的绝对时空观当然是不能用“与观测精度当然有关”之类的数据与根本错误的相对时空观来进行比较的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:任何光速现象都可在任何精度要求下准确地定量解释，但是： 到目前为止除相对论外，任何一种解释都无法满足所有的光现象。 历史上没有哪个实验能否定各种不同的“以太说”，也没有哪种“以太说”能解释各种不同的光现象。“以太”是被“两头堵”（相对地球即不能运动，也不能静止）的实验否定的。 |
|
回复:反过来说似乎也可以。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
与光速有关任何问题我都已解决(包括不同引力场中的光速现象)，现在只想进一步解决引力场的本质问题 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这个解释我在2005年北京联谊会朱永强报告后一月就在北京相对论联谊会网站给出了。此前我和他通过半个多小时电话。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:仅限于“我已经解决”并不难，一个人只需要几天的时间，就可以“我已经解决”世界上所有的问题。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
那是历史上的机械“以太说”必然要被否定，但“引力场以太”却可以被所有实验证明，而且很多实验都是唯一证明而否定其他理论的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
不必高估100年前的物理大师，历史多次证明，后人超前人 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这些无用的争论毫无意义，我也不想怎么粉饰自己，在我无可赖何的时侯就只好让历史说话了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
很好解释，有什么解释不了的？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:后人肯定会超前人，但不是所有的后人（尤其是你老师那样的后人）都能超过所有前人。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
洛奇旋转飞轮是什么东西？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
这就只要靠历史对客观事实的正确评价了，只是在“以太”前加“粘附随动”是不妥的，因为这是“定量”而不是“定性”的错误！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我是不敢叫你的阵了，因为你特会算，逻辑一点也不乱，所以一切事实都必须符合你的计算结果，否则就不是事实。 我这是回复黄新卫的贴子，人家黄新卫和齐绩等都需要解释‘双星无魅’，而你不需要解释。因为你的计算结果根本就不存在‘双星无魅’现象。 |
|
星空PTG，真实的同时是否客观存在？是否因参照系不同而不同？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
不必妄自菲薄，在我看来，爱因斯坦不是牛顿那样的天才，不是不可超越的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
所以我说，不必高估100年前的物理大师，也不能低估业余人士 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:你心目中“真实的同时”含义是什么？ 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
齐绩对‘恒星光行差’的解释有问题：在以太拖动说下，光速和地球速度是不应该‘合成’的，而齐绩却是采用‘速度合成’解释的。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:哪个前人都可以超越，也必然被超越！ 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
光的波动学说也是和粒子学说斗争中脱胎出来的，所以爱因斯坦对光电效应的解释就是错误的？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:开玩笑了吧！不知道“洛奇旋转飞轮”是什么东西，就敢掏出“以太拖动说？ 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
如果齐绩也认为“地表以太只能被拖动”，那么我们的观点还有所差异，不过在我的理论计算中，“引力透镜”现象还是存在的 理论观点最怎么正确，最终还是得靠定量计算结果来证明的，这是在讨论而不是什么“叫阵”。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |