| 今天我写了一篇写新的博文：“相对论和复杂性”。因为最近我看到林家翘教授的一个学术观点：复杂性， 很有同感。这使我联想到了相对论问题的研究。全文在：http://blog.gmw.cn/u/16407欢迎大家阅读和评论。 |
| 今天我写了一篇写新的博文：“相对论和复杂性”。因为最近我看到林家翘教授的一个学术观点：复杂性， 很有同感。这使我联想到了相对论问题的研究。全文在：http://blog.gmw.cn/u/16407欢迎大家阅读和评论。 |
|
相对论和复杂性
2009/11/9 11:18:00 张操 推荐最近，我看到林家翘教授的一个学术观点：复杂性， 很有同感。这使我联想到了我的相对论问题的研究。 林家翘教授是国际上著名的力学和应用数学家。林家翘在湍流理论研究方面探索，曾经与一位瑞典力学家各执一词，相同的问题研究结果却相去甚远，这位瑞典力学家为此在一次与别人的争执中得脑中风。林家翘在他去世前曾去医院看望他，对他讲，复杂的问题自然会有争议，不是你研究的结果与我的不一样你就不对，其实两人都对，复杂问题是多方面的，不同的研究结果可以应用到不同方面。他们这一学术理念最后变成了一个大题目——复杂性。有一种杂志专门取名为《复杂性》，对此类问题进行探讨。 例如，人们提到某个人时，经常会说：他是好人，或者他是坏人。其实，每个人都是一个复杂体。好人有时会有一念之差，坏人也可能偶然做件好事。 回到相对论问题，也有二种对立的观点。 一种观点认为相对论是爱因斯坦创立的，没错。他们被称之为维相派。 另一种观点认为相对论的前提以及主要结论是错误的，他们自称为反相派。 狭义相对论的前提要求是惯性系，这个前提仅仅是一种近似，不能严格成立。地球表面有引力场，地球有自转，所以地球表面不是严格的惯性系。 在狭义相对论中，爱因斯坦假定了单程光速不变，由此唯一地定义了物理学时间，这是不完全的，也即是偏面的，造成了时空观的混乱。 另一方面，实验已经肯定了狭义相对论在动力学以及电动力学方面的正确性。 狭义相对论在高能物理学和原子能的应用已经作出了重要的贡献。所以，不应该简单地反对相对论或者否定相对论。 我的学术观点属于修相派。狭义相对论不是全错，也不是完美无缺。 具体地说，物理学中应该准许其它的时间定义。近年来，全球卫星定位系统（GPS）已在全世界广泛使用。GPS系统把各运动中的导航卫星上钟的时间都统一到地面静止钟时间，GPS系统中使用的原子钟同步法并不等同于狭义相对论中约定的异地钟同步法。 如果物理学中准许有其它的时间定义，光速将不再是一切物质运动速度的极限。 事实上，没有强有力的证据显示狭义相对论也适用于其它三种基本相互作用。至少在弱相互作用中，中微子可能是一种超光速粒子。 其实，大自然是一个复杂体。狭义相对论把光速规定为一切物质运动速度的极限，这种“一刀切”是不妥当的。 |
| 狭义相对论非但一点不复杂！反而非常之简单！只是学者们把问题弄复杂了而已！ |
|
符合实验不能称为【实验已经肯定了狭义相对论在动力学以及电动力学方面的正确性】，道理很简单，实验不能证明，只能证伪。举个例子，最少有三个理论都可以解释M-M实验，能说M-M实验证明了这三个理论？现在已经越来越清楚地看到相对论的错误性，这个错误是根基的，无法以修补的方式解决，我们没有任何必要规定研究的方向，唯一的向导是真理。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
判定狭义相对论成立与否的三种光速实验
众所周知：当光源与观察者及传播介质等都静止时光速为一常数。 也就是说：在这种情况下因他们之间无相对运动而与相对论无关。 换个说法：要判定相对论成立与否必须分别审查这三种光速实验。 其实这三种光速实验若真能证明爱氏光速不变假设则相对论成立， 但事实上相对光源与传播介质及观察者等实验都没证明爱氏假设， 因为爱氏假设光速不服从经典速度合成规律的不变性公式不成立； 例如：在相对运动光源的双星实验中的速度合成公式根本不成立。 因为光是光源随时随地发出的，所以光速与光源的运动速度无关。 因此爱氏假设光速与光源的运动速度合成不变的原理根本不成立。 又如：在以太漂移实验中的速度合成公式成立但其解释根本不对。 因为实验结果表明以太速度为零，所以光速与以太速度合成不变。 因此洛伦兹将光速与地球的自转速度合成不变的变换根本不成立。 再如：在相对观察者的多普勒频移的实验中的速度合成公式成立。 因为光速若不随观察者的运动速度变化而变化则没有多普勒效应。 因此爱氏建立在光速与观察者的运动速度合成不变的假说不成立。 综上所述：双星实验证明的是光与光源之间无速度合成的相对性； 而以太漂移实验证明的是光与传播介质之间无相对运动的相对性； 至于多普勒频移实验证明的是光与观察者之间光速可变的相对性； 简而言之：因为相对论是从三个速度合成不变的前提假设出发的， 所以依据这三个根本就不成立的前提假设不可能建立起正确理论， 因此要判定狭义相对论成立与否就必须重新审查这三个光速实验。 审查方法：先明确爱因斯坦“光速不变假设”的三种相对性关系； 再确定验证光波和光源与传播介质及观察者三种相对性关的实验； 最后用光的多普勒效应的频移原理来否定并取代爱氏狭义相对论。 频移原理：当光波的光源与观察者及传播介质之间有相对运动时， 原理一：因为光与光源运动无关所以当光源运动时有多普勒效应， 原理二：因为光与观察者运动有关所以当其运动时有多普勒效应， 原理三：因为光与介质运动有关所以当其无运动时无多普勒效应， 即：原理一C与V不可加；原理二C+V﹥C；原理三C+V=C（V=0）。 狭义相对论的谬根：是假设C+V=C；因按照逢多必少的数学规律； 当V﹥0时，若让C+V=C成立，则只能让V=L/T中的尺缩与钟慢； 这就是爱因斯坦使时空弯曲的非常自恰、非常荒谬的数学基础！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 狭义相对论的错误主要在于时空观和哲学上。狭义相对论剽窃了正确的洛伦兹变换，一方面出于实用主义发展科学的需要，得出了一些正确的结论；一方面又对洛伦兹变换进行时空观上的歪曲，用以否定唯物主义。 |
|
|
对【7楼】说： 谢谢你的评论. 希望你能把二篇论文的具体信息来源写出来, 以便我们查阅. |
|
对【2楼】说： 我找不到相对论中有对的地方。那怕是一种结果能从物理的解度推演出来，我也会相信爱氏的能力。 GPS在工程角度来讲，它一点都用不上相对论中的东东。异地对钟问题仅是非相对论式的电磁波时延式的推算，不要想得那样神秘。GPS与相对论的联系仅是一种炒作而已，是相对论者把自已脸上贴金。 ※※※※※※ hongbin |
|
对8楼说，请直接点击： Special relativity passes key test> Modern Tests of Lorentz Invariance>
|
|
狭义相对论的前提要求是惯性系，这个前提仅仅是一种近似，不能严格成立。地球表面有引力场，地球有自转，所以地球表面不是严格的惯性系。 评：洛伦兹变换不需要匀速运动的惯性系，匀速运动的惯性系是狭义相对论在推导洛伦兹变换时的错误结论。 在狭义相对论中，爱因斯坦假定了单程光速不变，由此唯一地定义了物理学时间，这是不完全的，也即是偏面的，造成了时空观的混乱。 评：用光速来定义时间是错误的。但是爱因斯坦定义单程光速是对的。 另一方面，实验已经肯定了狭义相对论在动力学以及电动力学方面的正确性。 狭义相对论在高能物理学和原子能的应用已经作出了重要的贡献。所以，不应该简单地反对相对论或者否定相对论。 评：实验许多次证明了洛伦兹变换的正确性，但是从来没有证明狭义相对论的时空观是正确的。 |
|
对【10楼】说： 谢谢:余本鲲先生把二篇文章的具体信息来源写出来, 我们已可点击查阅。 我们需要了解国际上研究相对论的动态，提高我们的学术水平。 |
|
没看懂相对论的人，认为它“复杂”！看懂了相对论的人，简单，也是两个字，“忽悠”！
曾云海 |