| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 狭义相对论非但一点不复杂！反而非常之简单！只是学者们把问题弄复杂了而已！ |
|
判定狭义相对论成立与否的三种光速实验
众所周知：当光源与观察者及传播介质等都静止时光速为一常数。 也就是说：在这种情况下因他们之间无相对运动而与相对论无关。 换个说法：要判定相对论成立与否必须分别审查这三种光速实验。 其实这三种光速实验若真能证明爱氏光速不变假设则相对论成立， 但事实上相对光源与传播介质及观察者等实验都没证明爱氏假设， 因为爱氏假设光速不服从经典速度合成规律的不变性公式不成立； 例如：在相对运动光源的双星实验中的速度合成公式根本不成立。 因为光是光源随时随地发出的，所以光速与光源的运动速度无关。 因此爱氏假设光速与光源的运动速度合成不变的原理根本不成立。 又如：在以太漂移实验中的速度合成公式成立但其解释根本不对。 因为实验结果表明以太速度为零，所以光速与以太速度合成不变。 因此洛伦兹将光速与地球的自转速度合成不变的变换根本不成立。 再如：在相对观察者的多普勒频移的实验中的速度合成公式成立。 因为光速若不随观察者的运动速度变化而变化则没有多普勒效应。 因此爱氏建立在光速与观察者的运动速度合成不变的假说不成立。 综上所述：双星实验证明的是光与光源之间无速度合成的相对性； 而以太漂移实验证明的是光与传播介质之间无相对运动的相对性； 至于多普勒频移实验证明的是光与观察者之间光速可变的相对性； 简而言之：因为相对论是从三个速度合成不变的前提假设出发的， 所以依据这三个根本就不成立的前提假设不可能建立起正确理论， 因此要判定狭义相对论成立与否就必须重新审查这三个光速实验。 审查方法：先明确爱因斯坦“光速不变假设”的三种相对性关系； 再确定验证光波和光源与传播介质及观察者三种相对性关的实验； 最后用光的多普勒效应的频移原理来否定并取代爱氏狭义相对论。 频移原理：当光波的光源与观察者及传播介质之间有相对运动时， 原理一：因为光与光源运动无关所以当光源运动时有多普勒效应， 原理二：因为光与观察者运动有关所以当其运动时有多普勒效应， 原理三：因为光与介质运动有关所以当其无运动时无多普勒效应， 即：原理一C与V不可加；原理二C+V﹥C；原理三C+V=C（V=0）。 狭义相对论的谬根：是假设C+V=C；因按照逢多必少的数学规律； 当V﹥0时，若让C+V=C成立，则只能让V=L/T中的尺缩与钟慢； 这就是爱因斯坦使时空弯曲的非常自恰、非常荒谬的数学基础！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 狭义相对论的错误主要在于时空观和哲学上。狭义相对论剽窃了正确的洛伦兹变换，一方面出于实用主义发展科学的需要，得出了一些正确的结论；一方面又对洛伦兹变换进行时空观上的歪曲，用以否定唯物主义。 |
|
对【7楼】说： 谢谢你的评论. 希望你能把二篇论文的具体信息来源写出来, 以便我们查阅. |
|
狭义相对论的前提要求是惯性系，这个前提仅仅是一种近似，不能严格成立。地球表面有引力场，地球有自转，所以地球表面不是严格的惯性系。 评：洛伦兹变换不需要匀速运动的惯性系，匀速运动的惯性系是狭义相对论在推导洛伦兹变换时的错误结论。 在狭义相对论中，爱因斯坦假定了单程光速不变，由此唯一地定义了物理学时间，这是不完全的，也即是偏面的，造成了时空观的混乱。 评：用光速来定义时间是错误的。但是爱因斯坦定义单程光速是对的。 另一方面，实验已经肯定了狭义相对论在动力学以及电动力学方面的正确性。 狭义相对论在高能物理学和原子能的应用已经作出了重要的贡献。所以，不应该简单地反对相对论或者否定相对论。 评：实验许多次证明了洛伦兹变换的正确性，但是从来没有证明狭义相对论的时空观是正确的。 |
|
没看懂相对论的人，认为它“复杂”！看懂了相对论的人，简单，也是两个字，“忽悠”！
曾云海 |