|
随便说呗，反正还没有事实证明，但这样一来，光在地面和太空的传播规律就不同了，因此目睹的太空影像也就不可信了。 反正我坚信当前观测的天文现象。 |
|
随便说呗，反正还没有事实证明，但这样一来，光在地面和太空的传播规律就不同了，因此目睹的太空影像也就不可信了。 反正我坚信当前观测的天文现象。 |
|
在离开地球引力范围的太阳引力场内的光速，与地球在太阳引力场中的运动速度，是完全符合速度的矢量合成原理的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
抱歉，上帖中的“你算过”三字是多余的，回复时未检查删除 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
都是由笛卡尔先后分别于1637和1638年提出，经过三百多年来的“否定之否定”规律不断地认识和发展完善，最终会确认以太的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
齐绩和刘久明的观点比较接近，他们都希望符合迈莫实验的伽利略变换解释，否定洛伦兹解释。 这首先要求‘地表以太和地面之间相对静止’，即地球绝对拖动附近层面的以太。 据我所知，你和他们的观点基本一致，都是《光波说》成立，都是光速决定于以太，相对以太恒为常数c不变，与光源和观测者的运动无关，即光速相对光源和观测者可变。 可你却曾经说过‘迈莫实验没问题’，不知你是如何解决或避开这个问题的。 |
|
两地两事件时间差为0，只有以无穷大速度把两地两事件联系起来，才能保证时间差为0，这才是真实同时 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
解释迈-莫实验有地球引力场“拖动”就够了，并不需要地面“拖动”，因为地球自转速度很小，地面以太漂移远在实验精度之内！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
搜索不到，请介绍一下。以太拖动并非我刻意这样追求的，而是从真实同时、光速不变而推导出的必然结果。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:如何判断“时间差为0”？ 任何理论下的异地两事件的“同时”，都要求“时间差为0”。现在问题是：如何判断“时间差为0”？ |
|
回复:没什么介绍的，就是检测高速旋转飞论边缘“以太”运动情况的实验。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:这种引力场“拖动”仍然解释不了恒星存在的光行差。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
又想用光信号来对钟了？时间差为0只能靠无穷大速度从A地“看”B地，这样才能保证“看”到两事件时间差为0 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
地球电磁场影响仪器这种解释我现在已经觉得没有地球带动以太合理 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:用什么都可以对钟，只要是稳定的匀速运动，哪怕是蜗牛爬都能使时间差为0。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
地球质量那么大，也只能带动几十公里的以太，飞轮能带动多少微米厚的以太？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
用什么尺测量长度都不是真实的长度，用什么对钟都不是真实的同时，真实的同时是理论定义的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
解释‘恒星光行差’时用不着光速变或不变的假设，而只需要纯粹的‘平面几何’关系。 这些‘平面几何’关系都可直接观测到，最重要的就是要根据‘恒星视位置’，计算确定‘恒星实际位置’。 根据恒星视位置和实际位置可确定两条光线，以及视位置和实际位置的相对方向，从而确定‘光行差三角形’。 根据光行差三角形就可以解释光行差了。 因为确定光行差三角形时，必须假设：光沿绝对直线传播。否则光行差三角形就不成立。 然而‘以太拖动说’与‘光直线传播假设’矛盾。因此利用《光波说》难以解释光行差。 再就是‘光行差规律性’表明：来自恒星实际位置的光线的传播速度，决定于恒星当时所在的位置，随着位置的变化而改变；而且满天的所有恒星的光速都服从这样的规律。 这证明：同一恒星光线中包含有各种各样的光速，这一点与《光波说》矛盾。 |
|
回复:是观察经过飞轮边缘的光线，无须以太厚度。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:理论定义无须考虑实际误差，但要有理论上的可操作性。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
看下面的第97689帖回复 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:怎么能知道哪个是第97689帖回复？ 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
我不知道旋转飞轮实验，不过，光线通过静止物体表面会发生偏转 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
平面几何只有空间(二维)位置关系，没有“相遇”的运动概念 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
理论上存在绝对0度，实际上做得到吗？真实同时对任何参照系都是同时，因为是以无穷大速度从A地“看”B地，只有这样才是真实同时 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
现代迈莫实验的精度很高，据马国梁先生说，完全可检测到光速在10米/秒内的变化。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
回复:“通过”？“经过飞轮边缘”就是擦边而过。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
就在你打开的本论坛任意帖子上“地址(D)”栏，将其末尾的数字修改便是 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你的那些概念都是在分析研究‘光行差三角形’的基础上建立的，不是直接观测到的。 我的新论文：《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》，请齐绩、星空PTG、余本鲲、沈建其等提出宝贵意见 |
|
其他实验可达厘米以内，可迈-莫实验精度差远了。细心看看其原理和设备就知道了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |